Ce sera un autre voyage autour du soleil avant que Kyrie Irving ait une chance de remporter son deuxième championnat NBA, et il n’a qu’à s’en prendre à lui-même. C’était son opportunité, son moment de cimenter un héritage qui existe en dehors de LeBron James. Maintenant, après une horrible série de finales NBA contre les Celtics, il est difficile de plaider pour bien au-delà de la présence de Kyrie dans le « Hall du très bon ». Il n’y a eu qu’un seul match dans ces finales NBA où Irving a joué comme lui, et c’était le match 4 – que les Celtics ont traité comme un jour de repos afin de pouvoir clôturer la série à Boston. Dans les matchs qui comptaient, Irving n’était tellement pas un facteur qu’il était rarement la 3e, voire la 4e meilleure option des Mavericks. Ses statistiques en dehors de ce match 4 parlent d’elles-mêmes. 31 sur 81 sur le terrain (.382), 7 sur 23 sur trois (.304), 4,75 passes décisives par match, 8 revirements. Même si l’on inclut le match 4, le seul match où il n’était que l’ombre de lui-même, Irving a quand même terminé la finale NBA 2024 en marquant 99 points sur 99 tentatives de placement. Une performance médiocre pour un meneur de jeu moyen, sans parler de quelqu’un qui est souvent salué comme l’un des meilleurs joueurs de la NBA. Pour être honnête, le talent d’Irving parle de lui-même. Il est l’un des meilleurs buteurs ISO, non seulement de la NBA moderne, mais aussi du jeu jamais vu. Le mélange de poignées à couper le souffle de Kyrie, associé à sa capacité à marquer n’importe où sur le terrain, est la raison pour laquelle, nuit après nuit, il pourrait partir pour 50 à tout moment si une équipe n’a pas de moyen de l’arrêter. . Le problème est que même si Irving est peut-être l’un des meilleurs manieurs de ballon improvisés au basket-ball, s’il rencontre ne serait-ce qu’une forte brise, il devient incapable d’ajuster et de modifier son jeu pour compenser la façon dont ses adversaires tentent de l’arrêter. Entrer dans la finale de la NBA ici ne faisait aucun doute que ce serait une série difficile pour Dallas sur le papier. Ils ne se sont pas très bien comportés contre la zone arrière défensive des Celtics composée de Jrue Holliday et de Derrick White, tout en n’ayant pas de bonnes options pour gérer Jayson Tatum et Jalen Brown. Pourtant, il y avait l’espoir toujours présent que les Mavericks pourraient réellement y parvenir, car nous avions été conditionnés à négliger les déficiences défensives de Kyrie et Luka Doncic, pour nous concentrer plutôt sur leurs prouesses en matière de but. Cette saison pour les Mavericks a été définie par Luka et Kyrie, et aucun des deux n’a vraiment été à la hauteur en finale. Il ne fait aucun doute que Doncic a parfois eu du mal contre la zone arrière de Boston, mais il n’était pas un handicap sur le terrain, tout comme Irving. Dallas est la quatrième étape d’Irving dans sa carrière, et la troisième où il a été recruté comme « la pièce manquante », pour ensuite s’effondrer en finale. Irving n’a réussi à jouer que deux fois au cours de sa carrière avec le même niveau de succès en saison régulière en séries éliminatoires, et tous deux sont venus avec LeBron James à Cleveland lorsqu’ils ont remporté une bague en 2015-16 et sont revenus en finale en 2016-17. On ne sait pas quelle est la prochaine étape pour Kyrie Irving, car il reste l’un des joueurs les plus mercuriels de la NBA. Il existe une voie à suivre pour Dallas, mais elle nécessite du travail. Ils doivent trouver une option de but fiable sur le terrain avant et doivent devenir plus durs défensivement – ce qui est tous deux possible. Cependant, ces finales NBA ont montré une fois de plus qu’une équipe ne peut pas compter sur Irving pour être l’homme qui lui permettra de franchir le cap. Il existe également un modèle de comportement selon lequel, lorsque le travail devient trop lourd, Irving est tout aussi susceptible d’exiger un échange que de rester sur place pour un réoutillage. À ce stade, c’est l’héritage de Kyrie Irving : l’un des meilleurs joueurs de saison régulière à avoir jamais foulé le terrain.
Le match 4 des Mavericks a montré un plan qui pourrait leur permettre d’entrer dans l’histoire contre les Celtics
Après la défaite dégonflante des Dallas Mavericks lors du troisième match contre les Boston Celtics mercredi, les clichés et les platitudes habituels ont été partagés par les joueurs et les entraîneurs. Le thème était universel : la série n’est pas terminée, prenez-la un jeu à la fois. Ce n’était rien de bouleversant, un sentiment et une mentalité semi-cliché partagés par la plupart des athlètes professionnels confrontés à un tel scénario. L’histoire dit que la défaite de mercredi signifiait probablement la fin de la série pour Dallas, mais ils avaient toujours un travail pour lequel ils étaient payés, et ils vont toujours le faire. Mais même avec tous ces bavardages, et sachant que Boston pourrait se sentir un peu à l’aise avec une avance de 3-0, il est difficile de penser que quiconque s’attendait à ce que les Mavericks dominent complètement le quatrième match de la finale de la NBA à Dallas. Leur démolition 122-84 de Boston a été une performance si étendue et si brillante que Dallas est en fait en tête dans l’ensemble de la série ; ils sont maintenant à +6 au cours des quatre matchs, devançant Boston 408-402. Une équipe remportant le quatrième match après avoir pris un retard de 3-0 dans n’importe quelle série éliminatoire n’est pas inhabituelle, mais la domination des Mavericks l’était certainement, surtout si l’on considère à quel point cette équipe des Celtics est historiquement grande. Donc, normalement, une victoire dans ce scénario ne fait pas trop sourciller ni ne change l’opinion sur la série dans son ensemble. Normalement. Mais même si les Celtics sont toujours les grands favoris pour remporter le titre NBA, une victoire de cette ampleur invite à la possibilité de se demander « et si ? Si les Mavericks pouvaient décimer les Celtics à ce point dans un match éliminatoire, les deux équipes sont-elles aussi éloignées l’une de l’autre que la plupart le pensent ? Nous le saurons bien assez tôt, mais ces questions ont soudainement une validité maintenant qu’elles n’étaient pas évoquées auparavant. Donc, si nous prenons le troisième match comme modèle, voici comment les Mavericks peuvent choquer le monde, battre les Celtics, remporter la finale de la NBA et entrer dans l’histoire en devenant la première équipe de la NBA à surmonter un déficit de 3-0 dans une série. . Continuer à faire confiance à leurs grands défensivement La plus grande force des Mavericks avant la finale était leur défense de jante, derrière le duo fidèle composé de l’acquisition de la date limite des échanges Daniel Gafford et de la recrue remarquable Dereck Lively II. Au cours des trois premiers matchs de la finale, cet avantage n’a pratiquement pas été ressenti alors que les Celtics se sont dispersés et ont découpé la défense des Mavs et neutralisé leur avantage de taille. Au cours des trois premiers matchs, tout cela ressemblait à un choc systémique pour Gafford et Lively. Dallas avait de solides options pour ces deux-là au cours des trois premiers tours, tandis que les Celtics n’accordent pas de retraits faciles à la défense. Ce n’est pas seulement que Boston joue à cinq retraits, mais les quatre autres joueurs du périmètre de leur formation de départ sont tous à l’aise pour conduire et passer. Lively, en particulier, avait l’air d’avoir enfin atteint son mur de recrues lors des deux premiers matchs, ce qui est compréhensible pour une recrue de 20 ans qui avait déjà tellement impressionné. Cela a un peu changé dans le jeu 3, puis le script s’est complètement inversé dans le jeu 4. La performance des duos lors de la victoire était de loin la meilleure de la série. Après que les deux n’aient pas réussi à bien contenir les drives sur les switchs au début de la série, il était clair que Dallas voulait que ses deux gros restent aussi près que possible de la jante. Dans le troisième match, cela signifiait que Lively et Gafford étaient parfois coincés dans la peinture alors que les Celtics balançaient le ballon vers les tireurs dans le coin. Ce qui a aggravé les choses, c’est que Boston a toujours bien tiré vers le bord, malgré l’attention supplémentaire portée à la protection de la peinture. Au début du quatrième match, les Celtics tiraient à un taux stupéfiant de 81,7 % dans la zone réglementée, tout en réalisant en moyenne 14,7 tentatives de corner trois par match. Les deux meilleurs tirs au basket-ball sont les lay-ups et les corner trois, et Boston les obtenait tous les deux, les centres de Dallas se trouvant souvent dans le no man’s land essayant de couvrir un terrain qu’ils n’avaient jamais eu à couvrir auparavant. Dans le match 4, les deux se sont clairement sentis plus à l’aise – Boston a tenté une série de sept corner trois et n’a tiré qu’à 58,8 % dans la zone restreinte. Il faut reconnaître que les deux grands ont été un peu libérés de la laisse, alors que Gafford et Lively se sont à nouveau aventurés hors de la peinture, cette fois avec de meilleurs résultats. Les deux ont rassemblé une série de moments forts de clôtures, de pieds rapides et de compétitions intenses vendredi soir. Si Lively et Gafford peuvent jouer dans l’espace défensivement, cela change la donne pour la défense des Mavericks. On pouvait vraiment sentir l’absence continue de Kristaps Porzingis, car Al Horford n’a réussi qu’une seule tentative à 3 points en 23 minutes, et Xavier Tillman en sortie de banc n’a eu que deux tentatives au total. La géométrie du sol est simplement très différente avec le déclenchement plus lent d’Horford et l’absence de menace que présente Tillman. Lively et Gafford pourraient être agressifs, sachant qu’il n’y a pas de licorne de sept pieds qui attend derrière eux pour leur faire payer depuis le périmètre. Les clôtures sont juste un peu plus faciles avec Porzingis sur le banc. Cela aide également lorsque ces grands obtiennent du soutien, comme Luka Doncic l’a montré à plusieurs reprises tout au long du match 4.
3 candidats MVP des finales NBA pour Celtics contre Mavericks, classés
Aucune équipe dans l’histoire des finales NBA n’a jamais perdu une avance de 3-0 dans la série. Même si les Celtics de Boston savent qu’ils ont encore besoin d’une victoire supplémentaire pour remporter le championnat NBA 2024, ils doivent se sentir plutôt bien dans la position dans laquelle ils se trouvent. Les Celtics ont été la meilleure équipe de la NBA dès le début de la saison, et ils ont la chance de mettre la touche finale à l’un des championnats les plus dominants que la ligue ait jamais connu. Si vous comptez la saison régulière et les séries éliminatoires, Boston a une fiche de 79-20 cette saison avant le quatrième match de la finale NBA 2024 contre les Dallas Mavericks. Il n’y a pas eu de balayage en finale de la NBA depuis que les Golden State Warriors 2018 ont remporté quatre matchs consécutifs contre les Cleveland Cavaliers, mais cette équipe des Celtics semble prête à le faire. La plupart des champions de la NBA sont dirigés par un grand joueur individuel de tous les temps. Ce qu’il y a de bien avec ces Celtics, c’est que leur championnat imminent a été en grande partie un effort d’équipe. L’unité de départ de Boston, composée de cinq hommes, a été très cohérente aux deux extrémités du terrain toute la saison. Al Horford est le sixième homme le plus précieux de la ligue, et même Payton Pritchard, Sam Hauser et Luke Kornet ont apporté de précieuses contributions lors de ces finales. Les Celtics n’ont guère eu besoin de Kristaps Porzingis pour transformer cette série en déroute. Voici comment nous classerions actuellement les candidats de Boston pour le titre de MVP des finales NBA. 3. Jayson Tatum Il est facile de voir cela comme une sélection controversée, même pour la troisième place. Tatum est et reste le meilleur joueur de Boston depuis des années – une superstar de 26 ans qui a été nommée First-Team All-NBA au cours des trois dernières saisons. Cependant, le jeu de Tatum lors de ces finales n’a pas vraiment été un couronnement. Il a terriblement tiré le ballon depuis le terrain contre les Mavs dès le début, et au cours de trois matchs, il a un horrible pourcentage de tir réel de 46,6%. En d’autres termes, il lui a fallu 64 tentatives de placement pour marquer 65 points dans la série. Pourtant, nous plaçons Tatum devant Derrick White et Al Horford parce qu’il a été la goutte d’eau qui a fait bouillir la boisson pour Boston. Tatum s’est engagé à conduire le ballon jusqu’au panier pendant la majeure partie de la série, ce qui a mis en marche la machine de mort offensive de Boston. Il a également été un facteur majeur en tant que rebondeur et défensif, où il a passé beaucoup de temps à garder les centres de Dallas afin de pouvoir passer à Luka Doncic à tout moment. Tatum était sur le point de passer en mode bozo au quatrième quart du match 3, mais ses coéquipiers ont réussi suffisamment de tirs tard pour le renflouer. Même si cela a été loin d’être sa meilleure série, Boston a quand même eu besoin de lui pour jouer d’énormes minutes et un grand rôle pour gagner. 2. Vacances Jrue Il est difficile de faire la différence quant à savoir qui a eu le plus d’impact entre Holiday et Derrick White, principalement parce qu’ils travaillent si bien ensemble. White a fait un bond en avant cette saison et continue d’être incroyable lors des finales NBA : il mène Boston avec 11 tirs à trois points, il a été formidable défensivement et il a réalisé l’un des plus gros jeux de la série avec son bloc de poursuite sur PJ Washington. . Je donne toujours un léger avantage à Holiday. Holiday a réalisé un chef-d’œuvre lors du deuxième match avec 26 points, 11 rebonds et trois passes décisives sur 11 tirs sur 14 depuis le sol. Alors que son attaque a diminué au cours des deux autres matchs de la série, il l’a apporté défensivement dès le début de la finale. Sa capacité à rendre la vie misérable à la fois pour Doncic et Kyrie Irving a été une grâce salvatrice pour Boston dans toutes les séries. Holiday est si intelligent, si fort et si discipliné défensivement, et il le prouve sur la plus grande scène du jeu contre certains des meilleurs buteurs du monde. Le véritable pourcentage de tirs de Holiday de 69,6 jusqu’à présent lors des finales de la NBA est époustouflant, en particulier pour un joueur qui a la réputation d’avoir des difficultés offensivement en séries éliminatoires. Cela n’a pas été le cas cette année, et les Celtics sont aux portes d’un championnat. 1. Jaylen Brown Jason Kidd essayait peut-être de diviser le vestiaire des Celtics lorsqu’il a qualifié Jaylen Brown de meilleur joueur de Boston après le premier match. Bien que Tatum soit toujours la principale star de cette équipe, l’amélioration constante de Brown l’a rendu beaucoup plus proche de l’option 1b que du numéro 1. 2. Brown s’améliore chaque saison, et le monde entier le voit lors des finales NBA. Sa main gauche ne constitue plus autant un handicap et il est devenu plus attentif à la garde du ballon. Brown semble également avoir ajouté plus de savoir-faire à ses descentes, à ses finitions suspendues et même à ses lectures de dépassement. Son pull-up dans la dernière minute du match 3 a glacé la victoire et assuré que Boston n’allait pas s’effondrer de manière épique pour laisser Dallas revenir dans la série. Pouvoir le faire à tout moment est également très agréable : Il y a tellement de choses à respecter dans l’amélioration constante de Brown au fil des ans. Avec un autre bon match dans une victoire des Celtics, on a l’impression qu’il sera le MVP des finales NBA 2024.
Finales NBA 2024 : 5 choses que nous avons apprises jusqu’à présent lors des défaites des Celtics contre les Mavericks
Les Boston Celtics étaient les grands favoris lors de la finale de la NBA 2024 contre les Dallas Mavericks, et au cours de deux matchs, ils ont cimenté l’idée qu’ils sont la meilleure équipe. Les Celtics ont prouvé qu’ils pouvaient donner un coup de grâce dès le premier match, lorsqu’ils ont éliminé les Mavs dès le premier conseil et ont transformé le match en déroute avant la mi-temps. Lors du deuxième match, les Celtics ont montré qu’ils pouvaient gagner même s’ils vivaient leur meilleure soirée offensive. Les Celtics ont battu les Mavericks, 105-98, lors du deuxième match de la finale NBA dimanche soir. Boston mène la série 2-0, renvoyant les Mavericks à Dallas en mode désespoir. Une série éliminatoire ne commence censément que lorsque l’équipe locale perd un match, mais on a l’impression que les Mavs rencontrent des problèmes sans solutions réalisables pour le moment. Les deux premiers matchs de la finale NBA 2024 ont été totalement différents, mais tous deux se sont soldés par des victoires à Boston. Voici comment nous avons découvert la série jusqu’à présent. 1. Les Celtics peuvent gagner même lorsque Jayson Tatum a du mal à marquer Ne laissez pas les gens vous dire que Tatum a mal joué lors du deuxième match. Sa capacité à enfoncer le ballon dans les dents de la défense et à faire tourner la défense de Dallas a déclenché la cascade de nombreux paniers faciles à Boston. Tatum a frappé la vitre (neuf rebonds), a affaibli ses coéquipiers toute la nuit (12 passes décisives) et a tenu bon défensivement. Pourtant, Tatum a tiré 6 sur 22 sur le terrain. C’est le genre de jeu qui aurait pu le faire rôtir pour ne pas être une véritable superstar de niveau 1, mais la réalité au centre de cette équipe de Boston est qu’elle n’a pas besoin qu’il le soit. Boston peut gagner même lorsque Tatum connaît une mauvaise soirée de tir, car le reste des Celtics est suffisamment talentueux pour prendre le relais. La conduite physique en descente de Jaylen Brown est une constante pour Boston. Jrue Holiday et Derrick White se sentent comme les troisième et quatrième options les plus surqualifiées de la ligue. Kristaps Porzingis fait passer les Celtics au niveau supérieur lorsqu’il joue bien, comme nous l’avons vu lors du premier match, mais même cela n’est pas nécessaire pour une victoire à Boston. Les Celtics sont bien plus grands qu’un seul joueur. Il s’agit d’une équipe véritablement soudée des deux côtés du terrain, et ils l’ont montré lors du match 2. 2. Les Celtics peuvent gagner même s’ils ne tirent pas bien Les Celtics ont tiré 10 sur 39 sur trois. S’il y a jamais eu une formule pour que les Mavs gagnent un match à Boston, vous pouvez commencer par une froide soirée de tir pour les Celtics. Boston s’appuie plus sur le tir à trois points que n’importe quelle équipe de la ligue, se classant n°1 pour les tentatives à trois points et n°2 en pourcentage au cours de la saison régulière. Même si les Mavs adorent en déchirer trois, ce n’est pas la seule façon pour eux de gagner. Les Celtics peuvent mettre les Mavs en rotation si facilement grâce à leur calvaire de pilotes et de manieurs de ballon qualifiés. White et Holiday peuvent poser le ballon au sol et attaquer les défenses dès le rebond chaque fois qu’une voie s’ouvre. Tatum et Brown ont chacun énormément grandi en tant que meneurs de jeu au cours des deux dernières années et ont déjà mis beaucoup de pression sur les défenses en tant que buteurs. Oh oui, les Celtics peuvent également faire pencher la balance en leur faveur depuis la ligne des lancers francs, et lors du deuxième match, ils ont coulé 19 cadeaux sur 20. 3. Les Mavs ne peuvent pas se permettre un mauvais match de Kyrie Kyrie Irving semblait si en paix alors que les Mavericks déchiraient la Conférence Ouest pour décrocher un billet pour la finale de la NBA. Son mélange de création d’espace et de tir était censé le rendre à l’épreuve des stratagèmes, même contre les meilleurs défenseurs du monde. Cela ne s’est pas produit lors des deux premiers matchs. Irving a eu besoin de 37 tirs pour marquer 28 points jusqu’à présent. Le groupe de défenseurs physiques des Celtics l’a complètement arrêté, et l’offensive de Dallas n’a pas pu trouver de rythme à cause de cela. Boston a tellement de bons défenseurs dans l’alignement qu’il estime qu’il n’a pas besoin d’aider contre Doncic et Irving. Alors que Luka a finalement forcé leur main avec son incroyable performance dans le deuxième match, Irving n’a pas réussi à convaincre Boston de s’adapter à lui. Kyrie n’est pas capable de brûler Boston en dribble, il ne réussit pas ses trois points ouverts et il n’est pas capable de s’échauffer en tant que tireur de traction. Irving joue un rôle de création si important aux côtés de Doncic que Dallas n’a pas vraiment de plan C lorsqu’une de ses stars joue mal. Si Irving ne change pas la donne rapidement, cette série sera terminée. 4. Luka Doncic ne peut pas le faire tout seul Doncic cuisinait absolument dans la première moitié du match 2. Il est entré à la mi-temps avec 23 points, mais les Mavs étaient toujours menés par trois. Doncic frappait des tirs extrêmement difficiles et distribuait des passes incroyables, mais il est impossible de battre une équipe comme les Celtics tout seul. Les non-Luka Mavericks ont tiré 2 sur 17 sur trois points lors du deuxième match. C’est un chiffre épouvantable. Les Mavs complètent principalement l’alignement avec des joueurs plus gros, plus longs et plus athlétiques qui sont censés s’arrêter autour de Doncic et Irving, mais pour le moment, ces joueurs sont brûlés défensivement et n’ont pas les compétences nécessaires pour faire payer Boston offensivement. On a l’impression que Dallas a besoin de Derrick Jones Jr. ou de PJ Washington pour devenir super chaud à partir de
Comment les Celtics ont stoppé l’offensive des Mavericks lors du premier match de la finale NBA 2024
Il existe certains mots à la mode dans la NBA qui forment des associations immédiates entre eux et certains joueurs, équipes et entraîneurs. Entendre l’expression «Triangle Offense» fait penser à Phil Jackson et à ses mandats chargés de championnats avec les Chicago Bulls et les Los Angeles Lakers. « Sept secondes ou moins » a été attribué aux Phoenix Suns de Mike D’Antoni du milieu des années 2000, un pionnier de l’ère du rythme et de l’espace devenue omniprésente. Un concept légèrement moins connu – mais sans doute tout aussi influent : le « Corner Offense », défendu par Rick Adelman et son équipe des Sacramento Kings du début des années 2000. Au cœur des infractions Triangle et Corner se trouve l’action divisée – un concept qui capture l’air du temps de la dynastie des Golden State Warriors, qui doivent à la fois à Jackson et à Adelman d’être les ancêtres de leur attaque de mouvement tant vantée. Bien que l’action divisée soit toujours associée aux Warriors, elle est devenue une action beaucoup plus courante en NBA. Une partie de la raison pour laquelle la plupart des observateurs ne seront probablement pas en mesure de détecter une action de division commune de nos jours est due à une simple différence d’emplacement. Quand on entend parler d’une coupe divisée, il s’agirait très probablement de la variété de poste bas rendue populaire par les Warriors, qui coupaient et coupaient leurs adversaires en dés avec l’action avec l’aide des talents surnaturels de Steph Curry. La configuration de l’action fractionnée ci-dessous est probablement ce que la plupart des gens visualiseraient : Alors que les principes du Triangle de Jackson exigeaient également que le meneur de jeu occupe le bloc bas – similaire à l’interprétation de Steve Kerr de l’action divisée ci-dessus – l’attaque de coin d’Adelman avait le centre du grand homme plus haut au niveau du coude, également connu sous le nom de poste haut. À cet égard, les Kings du début des années 2000 ont connu ce que l’on pourrait appeler une scission de « poste élevé » – géographiquement opposé à la version de Kerr, mais conceptuellement similaire dans sa philosophie. INFRACTION À POSTE ÉLEVÉ Ou attaque “Corner” = Jokic au poste haut + action à 3 sur le côté. Conley trop agressif = porte dérobée KCP, passe supplémentaire = ouvert 3. Chose amusante = on peut voir David Adelman sur le banc, fils de Rick Adelman…Maître du Corner Offense ! pic.twitter.com/S70UMiAZ7S -NBEinstein (@NBEinstein) 11 mai 2024 Quelle est la philosophie globale de l’action divisée ? Le résultat peut varier en fonction de la réaction de la défense, mais le premier objectif est presque toujours de créer un espace pour un tireur autour de l’écran divisé. Si la défense choisit de changer d’action, deux décalages sont créés : l’un où un opérateur de périmètre plus rapide a un homme plus gros et plus lent sur lui, et l’autre où un joueur plus costaud a un défenseur plus petit qui le garde. Des opportunités de glissade peuvent également être créées à partir de coupes divisées, soit pour contrer le switch, soit pour réagir au « top-locking » (empêcher un joueur sans ballon d’utiliser un écran en sautant entre le joueur et l’écran). Bien qu’ils ne soient pas particulièrement connus pour leur utilisation intensive de l’action divisée, les Boston Celtics l’utilisent pour provoquer une réaction de la défense – et, espérons-le, produire un résultat qui aboutira à l’un des résultats susmentionnés. Comme la version Adelman (et, par extension, la version des Denver Nuggets), les Celtics préfèrent faire passer leurs split cuts par le poste haut. Contrairement à la version d’Adelman, où les coupes divisées se produisent du côté du ballon, la coupe divisée des Celtics se produit du côté opposé : Il y a une intention plus profonde dans la tentative de Jayson Tatum de créer un écran pour Derrick White. Contourner la méthode traditionnelle de recherche d’un décalage, demander à Tatum de lancer le ballon et de créer un écran pour celui que Kyrie Irving garde est une approche quelque peu peu orthodoxe pour susciter un match favorable – pourtant, comme l’action partagée, cela crée tout à fait le base de soutien dans les cercles de la NBA et devient rapidement une tactique conventionnelle ; de plus en plus d’équipes demandent à leurs créateurs de périmètre de définir des écrans hors ballon de cette manière. Dans le cas ci-dessus, Derrick Jones Jr. et Irving parviennent à rester à la maison, White se déplaçant rapidement vers le point de dunker, forçant Irving à le suivre. Presque simultanément, Jrue Holiday simule un transfert et garde le ballon sur un entraînement soudain – ce qui place Irving dans une position précaire de devoir aider White on Holiday à se déplacer. Holiday voit le pli et lance le ballon aux Blancs pour un lay-up facile. La version des Dallas Mavericks est presque identique à celle des Celtics – mais la principale différence réside dans la façon dont les Celtics ont défendu l’action : Sachant peut-être que Holiday et Tatum changeraient simplement la coupe divisée, Irving essaie de prendre l’avantage sur Holiday en rejetant l’écran et en se retirant du transfert par Jones. Ce à quoi Irving ne s’attend pas, c’est à quelle vitesse Holiday récupère, navigue sur l’écran et garde Irving méfiant de sa présence derrière lui, ce qui décourage Irving de s’arrêter. Avec Al Horford comme partenaire de Holiday dans la défense pick-and-roll, il y a un sentiment supplémentaire de confort et de sécurité – que Horford justifie tous deux en rassemblant le drive d’Irving et en forçant le raté. Il est plus important de noter que les Blancs sont dans le coin du côté faible (l’homme « bas ») et Jaylen Brown dans le coin du côté ballon ou du côté fort : En raison de l’efficacité de Horford à contenir le dynamisme d’Irving, Brown n’est pas obligé d’aider dans le coin fort, et White n’est pas non plus tenté d’entrer dans la peinture, de peur qu’une
Les Dallas Mavericks peuvent battre les Celtics et remporter la finale NBA pour ces 3 raisons
Pendant la majeure partie de cette saison, les Mavericks de Dallas semblaient ne pas avoir assez de talent autour de Luka Doncic et Kyrie Irving pour percer dans une Conférence Ouest chargée. Tout a changé à la date limite des échanges du 8 février, lorsque Dallas – alors numéro 8 dans l’Ouest – a hypothéqué son avenir dans deux échanges audacieux qui ont sauvé la saison. Les Mavericks participent désormais à la finale de la NBA pour la première fois depuis leur championnat épique en 2011 derrière Dirk Nowitzki. Comme lors de la série 2011 contre le Miami Heat de LeBron James, les Mavs seront une fois de plus les outsiders face à une équipe plus talentueuse des Boston Celtics. Comme en 2011, les Mavs ont encore une chance de gagner. Dallas a acquis PJ Washington et Daniel Gafford dans le cadre d’accords séparés à la date limite des échanges pour deux futurs choix de premier tour. Du coup, les Mavs avaient nécessairement l’épine dorsale défensive pour compléter le jeu électrique de Doncic et Irving. Très peu d’experts choisiront les Mavs pour remporter cette série, mais il existe un moyen pour eux d’y parvenir. Voici trois raisons pour lesquelles les Mavericks peuvent battre Boston et remporter la finale NBA 2024. 1. Luka Doncic peut jouer comme le meilleur joueur du monde Les Celtics étaient clairement la meilleure équipe de la NBA toute la saison avec un record de 64 victoires et une note nette de +11,7. Boston possède le meilleur alignement de cinq joueurs de la NBA… mais les Mavericks ont évidemment le meilleur joueur individuel de cette série. Ce n’était qu’une question de temps avant que Doncic atteigne la finale de la NBA. Adolescent en Europe, il a mené son équipe à un championnat de l’EuroLeague, a été nommé MVP de la ligue et des séries éliminatoires et a propulsé la Slovénie vers une improbable médaille d’or à l’EuroBasket 2017. Trois équipes ont en quelque sorte dépassé Doncic lors du repêchage de la NBA 2018, ce qui a permis aux Mavs de l’échanger contre lui. Il est l’un des meilleurs joueurs de la ligue depuis sa saison rookie. Aujourd’hui âgé de 25 ans, il s’impose comme le meilleur joueur du monde, un titre qui a appartenu à Nikola Jokic. Doncic n’a pas joué à son plus haut niveau pendant la plupart de ces séries éliminatoires. Une entorse au genou a limité sa production dans une certaine mesure… mais il affiche toujours une moyenne de 28,8 points, 9,6 rebonds et 8,8 passes décisives par match lors de la marche de Dallas vers la finale en 17 matchs jusqu’à présent. Même avec une jambe en bonne santé, Doncic a réalisé des moments incroyables en séries éliminatoires. Le chemin le plus propre vers un championnat Mavs est que Doncic soit de loin le meilleur joueur sur le terrain. Ce ne sera pas facile avec un autre joueur de la première équipe All-NBA de l’autre côté, Jayson Tatum. Pourtant, même si la meilleure performance de Tatum le mettrait sur le point de figurer parmi les 5 meilleurs joueurs de la ligue, Luka est capable de jouer comme le meilleur joueur du monde. Boston a tellement de grands défenseurs à lancer contre Doncic, mais il a les compétences nécessaires pour tous les brûler. 2. Les Mavs ont plus de longueur et d’athlétisme que Boston n’en a vu en séries éliminatoires Les Celtics ont eu un chemin très facile vers la finale NBA. La blessure de Giannis Antetokounmpo a sans doute éliminé leur principal challenger chez les Bucks, la blessure de Joel Embiid en fin de saison a diminué les 76ers et la moitié de l’effectif des Knicks a été bouleversée à la fin des séries éliminatoires. Même la star des Pacers, Tyrese Haliburton, a raté la moitié de la finale de conférence. Le parcours de Boston en séries éliminatoires n’enlève rien à ce qu’il a accompli cette saison, mais cela signifie que Dallas sera leur test le plus difficile à ce jour. Les Celtics n’ont pas encore vu une équipe aussi longue et athlétisme que Dallas lors de cette série éliminatoire. Autour de leurs deux superstars offensives, les Mavs avaient constitué une formation composée d’athlètes d’élite de course et de saut dotés de longues envergures qui peuvent dissuader Boston au bord et contester leurs tentatives à trois points avec des clôtures difficiles. Washington mesure 6’7, 230 livres avec une envergure de près de 7’4, et il sera utilisé sur Jaylen Brown et Jayson Tatum pendant la majeure partie de la série. Derrick Jones Jr. pourrait être le meilleur athlète de course et de saut de la ligue, un défenseur en bâton pogo qui fournit une protection supplémentaire de la jante et termine fort à trois. Ensuite, il y a la combinaison centrale à deux têtes de Dereck Lively II et Daniel Gafford. La recrue Lively mesure 7’1, a une envergure énorme et a été le troisième meilleur joueur de Dallas sur cette course. Gafford est un autre bloqueur de tir rebondissant qui assure 48 minutes de solide protection de la jante. Ne soyez pas surpris si Maxi Kleber est également un facteur dans cette série. Tout le monde à Dallas connaît son rôle. Luka et Kyrie s’occupent du score offensif et du jeu, et tous les autres défendent, attrapent les lobs et courent sur le terrain. Les Celtics ne seront pas en mesure d’intimider la plupart des défenseurs de Dallas, ce qui rendra leur travail offensif plus difficile qu’il ne l’a été jusqu’à présent lors de ces séries éliminatoires. 3. Les Celtics peuvent parfois se battre Les Celtics sont objectivement une équipe incroyable. S’ils remportent le championnat, il existe un argument statistique selon lequel ces Celtics sont l’une des meilleures équipes de l’histoire de la ligue. Alors pourquoi la grandeur des Celtics semble-t-elle parfois si peu convaincante ? Boston a tendance à rester coincé dans une ornière offensivement. Cela se produit généralement en fin de match si le score est serré. L’offensive de
Les 15 meilleurs joueurs des finales NBA pour les Celtics contre les Mavericks, classés
Les Boston Celtics devaient participer à la finale NBA 2024 dès le début de la saison. Même le fan le plus optimiste des Dallas Mavericks n’aurait pas pu voir l’équipe arriver aussi loin il y a quelques mois à peine. Les Celtics ont été l’équipe la plus dominante de la NBA cette saison. Boston a remporté les 64 meilleurs matchs de la ligue et a terminé avec le meilleur différentiel de points de la ligue de +11,4, soit quatre points de mieux que toute autre équipe. Boston a eu un chemin facile à travers l’Est jusqu’à la finale de la NBA en raison des blessures d’autres équipes, mais il a quand même pris soin de ses affaires avec une fiche de 12-2 en séries éliminatoires pour remporter la conférence. Les Mavericks avaient besoin d’une injection de talent à la mi-saison pour rendre cette course possible. Dallas était la huitième tête de série de la Conférence Ouest à la date limite des échanges, le 8 février. C’est à ce moment-là que l’équipe a échangé deux futurs choix de première ronde pour acquérir l’attaquant PJ Washington et le centre Daniel Gafford dans le cadre d’accords séparés. Les Mavs ont obtenu une fiche de 21-9 après la date limite des échanges et se sont hissés au cinquième rang dans l’Ouest avec une équipe de 50 victoires. En séries éliminatoires, Dallas a éliminé les Clippers de Los Angeles au premier tour, a renversé le Thunder d’Oklahoma City, tête de série, au deuxième tour, puis a renversé les Timberwolves du Minnesota en finale de conférence. Tout le monde sait que Luka Doncic et Jayson Tatum sont les deux plus grandes stars de la finale NBA 2024. Où se classent tous les autres ? Voici notre meilleur effort pour classer les 15 joueurs majeurs de la rotation lors de la finale NBA Mavs-Celtics. 15. Payton Pritchard Pritchard est le premier et le seul gardien à sortir du banc de Boston dans la rotation des séries éliminatoires. Les Celtics l’ont sélectionné au 26e rang du repêchage de la NBA 2020, et il est devenu un solide tireur et meneur de jeu maintenant dans sa quatrième saison. Le joueur de 26 ans est un tireur à trois points à 39,5% en carrière et fait surtout du bon travail pour transmettre le ballon à ses talentueux coéquipiers avec 281 passes décisives pour 61 revirements cette année. Si Pritchard joue plus de 10 à 15 minutes par match en finale, quelque chose de terrible est arrivé à l’un des titulaires de Boston. 14. Josh vert Green apporte de l’athlétisme, de la pression sur le ballon et une pincée de tir précis aux Mavericks depuis le banc. Ancien choix n ° 18 au repêchage de 2020, Green est un ailier rapide hors ballon avec une capacité de saut impressionnante autour du bord qui a continué à devenir un joueur plus complet maintenant à sa quatrième saison. Il a fait de grands progrès en tant que tireur depuis qu’il a été repêché par Dallas, et a réussi plus de 38 pour cent de ses trois tirs chacune des deux dernières années. Green lancera occasionnellement une très belle passe et peut constituer une grande menace en transition. L’impact et l’efficacité de Green peuvent augmenter et diminuer, mais le fait qu’il ait un ou deux bons matchs dans cette série serait un énorme coup de pouce aux chances de Dallas en tant qu’opprimé. 13. Maxi colle Kleber a longtemps été l’arme secrète des Mavericks en tant que petit centre de balle. Le joueur de 32 ans a raté tout le deuxième tour en raison d’une blessure, mais est revenu pour les deux derniers matchs de la série du Minnesota. Dallas aura probablement besoin de ses compétences contre Boston plus que tout autre adversaire étant donné toute la maîtrise du ballon dont disposent les Celtics. Kleber est la meilleure option de Dallas pour changer d’écran en tant que centre tout en maximisant leur espacement offensif. Près de 40 pour cent de tirs à trois points au cours de sa carrière, Kleber est un joueur sur lequel les Mavs se sont appuyés à plusieurs reprises dans les grands moments dans le passé, et cela pourrait lui gagner à nouveau la confiance de Jason Kidd dans leur plus grande série à ce jour. 12. Daniel Gafford Gafford est un bloqueur de tir de haut vol qui a réalisé des jeux spectaculaires lors de la course de Dallas à la finale de la NBA. Il donne aux Mavs la possibilité de jouer un centre athlétique protecteur de jante pendant les 48 minutes, et donne également à Luka Doncic une autre grande menace de lob en attaque. Gafford se retrouvera parfois hors de position après avoir joué des blocs, et l’équipe a été bien meilleure sans lui sur le terrain jusqu’à présent en séries éliminatoires (-15,7 note nette en séries éliminatoires, selon la référence du basket-ball). Pourtant, l’acquisition de Gafford était clairement une décision judicieuse de la part du front office de Dallas et une véritable raison pour laquelle l’équipe a fait cette course. 11. Derrick Jones Jr. Y a-t-il eu un meilleur minimum de signatures dans la NBA au cours de la dernière intersaison que Derrick Jones Jr. ? L’attaquant a quitté les Chicago Bulls pour les Mavs cet été et est immédiatement apparu comme un élément clé autour de Doncic. Jones est un athlète d’élite de course et de saut avec le trophée du Slam Dunk Contest à son actif. Il est également devenu un défenseur de périmètre compétent, un tireur ponctuel compétent (34,3% sur trois cette saison) et occasionnellement un protecteur de jante secondaire. Entourer Doncic d’athlètes explosifs était une sage décision. 10. PJ Washington Washington a été le plus grand gagnant de la date limite des échanges de la NBA, passant des terribles Charlotte Hornets à l’aide aux Mavs pour se qualifier pour la finale de la NBA. Le joueur de 25 ans est un attaquant long et fort mesurant 6’7, 230 livres, avec
Comment le Thunder a aidé les Mavericks à les battre à la date limite des échanges NBA
Quelque part dans le monde, il y a actuellement un lycéen que le Thunder d’Oklahoma City pourrait peut-être sélectionner grâce à l’échange de choix de premier tour de 2028 qu’ils ont obtenu des Mavericks à la date limite des échanges de la NBA, et peut-être qu’ils regardaient même la série qui décidait. Match 6 entre les deux équipes samedi soir. Malheureusement pour l’équipe actuelle du Thunder, ce joueur n’a pas pu les aider samedi tandis que les acquisitions de mi-saison des Mavs, Daniel Gafford et PJ Washington, ont aidé Dallas à éliminer Oklahoma City des séries éliminatoires de la NBA avec une victoire de 4-2 en série. Dans une fin de série quelque peu appropriée, Washington a marqué 6 de ses 9 points au quatrième quart, y compris les deux lancers francs décisifs avec 2,1 secondes à jouer après un rebond offensif crucial pour générer un trois pour lui-même quelques possessions plus tôt. Son échec intentionnel du troisième lancer franc était même juste sur l’argent, laissant le Thunder à court de temps pour générer un panier potentiellement gagnant (Jalen Williams a raté un soulèvement désespéré de 64 pieds) lors de la défaite 117-116. Gafford a été beaucoup moins critique que Washington dans la série – il a terminé avec un plus-moins négatif à chaque match – mais son ajout a permis aux Mavericks de déplacer la recrue précoce Dereck Lively II sur le banc, où il a ravagé les deuxièmes unités sous-dimensionnées du Thunder pour l’offensive. rebonds pour aider à faire basculer la série. Et au-delà du plus-moins, la présence de Gafford a également donné aux Mavericks 48 minutes de jeu central compétent, plutôt que ce à quoi ils avaient affaire auparavant. Maintenant, pourquoi est-ce pertinent pour le Thunder au-delà du résultat ? Eh bien, il existe un monde dans lequel les Mavericks ont dû potentiellement choisir entre Gafford et Washington, ou à tout le moins n’ont pas pu acquérir le premier. Laisse-moi expliquer. Comment les Mavericks ont eu Washington et Lively En février, le jour de la date limite des échanges de la NBA, les Mavericks ont réalisé deux échanges distincts : un pour Washington et un pour Gafford. C’est cette dernière décision que le Thunder a contribué directement à faciliter, en acceptant une opportunité d’échange de choix de premier tour en 2028 de la part des Mavericks en échange de leur propre choix de premier tour lors du repêchage de la NBA 2024, qui a été redirigé vers les Wizards de Washington pour Gafford. Le Thunder, confronté à un excédent de choix au repêchage qui comprend presque trop de choix pour les prochaines années, a décidé d’échanger un repêchage de 2024 largement considéré comme faible afin d’avoir l’opportunité d’échanger des choix avec Dallas en 2028, quand ce sera le cas. Il est possible que Luka Doncic et Kyrie Irving ne jouent plus pour eux. Il s’agissait d’une transaction dans laquelle une équipe a choisi d’être aussi bonne que possible maintenant, et l’autre a choisi d’ajouter un lycéen théorique dans quatre ans. Ce genre d’affaires se produit tout le temps dans la NBA, mais il ne s’agit généralement pas d’une tête de série n°1 qui prend l’atout potentiel à long terme pour aider une équipe de play-in à se lancer dans une course qui la laisserait finalement à portée de main pour la contrarier. en séries éliminatoires. Maintenant, peut-être que cette décision fonctionnera pour OKC à long terme. Mais dans une série au cours de laquelle les Mavericks ont gagné 4-2 malgré que les deux équipes aient marqué exactement 636 points au total sur les six matchs… il est juste de se demander si le Thunder aidant les Mavericks à s’améliorer par n’importe quelle marge a fait la différence. Washington était le héros, oui, et encore une fois, le Thunder n’a pas directement facilité son acquisition. Mais s’ils n’avaient pas donné à Dallas le choix nécessaire pour obtenir Gafford – dans le cadre d’un accord qui aurait été signalé comme terminé plusieurs heures avant celui de Washington le jour de la date limite – il est au moins possible que les Mavericks aient été obligés de choisir entre les deux joueurs. Il est impossible de prédire comment les choses se passeront à partir d’ici, et peut-être que Luka partira et Dallas implose pour rendre cet échange de 2024 juteux… mais il est difficile de ne pas avoir l’impression que le Thunder s’est peut-être tiré une balle dans le pied ici, avec l’avantage de 20/ 20 avec le recul. Bien qu’il soit évidemment impossible de prédire spécifiquement cette série au moment où ces transactions ont été effectuées, la leçon la plus importante reste peut-être la suivante. hé, c’est peut-être une mauvaise idée d’aider une équipe dans la moitié inférieure du tableau de votre conférence à s’améliorer à la date limite des échanges.! Ou, à tout le moins, ne le faites pas si vous n’êtes pas prêt à ce que cela revienne vous mordre de manière semi-hilarante la même année.