La NBA annonce ses récompenses de fin de saison avant le début des séries éliminatoires, et cela inclut un changement majeur qui constitue l’une des décisions les plus absurdes, non seulement dans la NBA, mais dans n’importe quel sport.

La saison 2023-24 est la première année à ignorer les positions en ce qui concerne les équipes All-NBA, une décision qui ne rassemble désormais que cinq joueurs et les appelle une « équipe » sans rien pour vraiment le soutenir. Cela a conduit à des scrutins comme celui-ci, qui, à première vue, n’ont absolument aucun sens.

Indépendamment du fait qu’il s’agisse du scrutin de Perkins et en ignorant la décision ahurissante de snober Giannis Antetokounmpo après qu’il soit devenu le premier joueur de l’histoire de la NBA à marquer plus de 30 points en moyenne par match avec 60% de tirs, cette liste est à la fois totalement valable et totalement absurde à la fois.

Or, c’est exactement ce que voulait la NBA en supprimant des postes. La ligue a pris la décision sur un coup de tête, en partie parce qu’elle ne voulait pas que Nikola Jokic et Joel Embiid soient snobés à la 5e place – en particulier avec la montée en puissance de Victor Wembanyama au coin de la rue. Cela a créé une pénurie de talents à un poste.

L’ensemble du problème que la NBA a tenté de résoudre ne s’est même pas manifesté cette saison, Embiid étant inéligible pour l’équipe en raison de matchs manqués. Cela a également un effet d’entraînement sur le reste des récompenses de fin d’année, car désormais la 2ème équipe All-NBA est simplement composée des meilleurs joueurs classés 6-10, la 3ème équipe étant 11-15.

Ce serait l’équivalent de l’équipe All-Pro de la NFL ayant plusieurs quarts-arrière, simplement parce qu’ils voulaient que tout le monde se sente précieux. Le problème est qu’historiquement, il y a toujours des choix brutaux lorsqu’il s’agit de décider du « meilleur » joueur à chaque poste – et cela devrait être le cas.

De 1959 à 1968, les électeurs ont dû choisir entre Wilt Chamberlain et Bill Russell à la place centrale, alors que les deux échangeaient pour l’honneur de faire partie de la première équipe All-NBA, le finaliste étant dans la seconde. Au début des années 90, cela s’est reproduit avec David Robinson et Hakeem Olajuwon à la 5ème place.

La domination de LeBron James à la fin des années 2000 et au-delà a conduit des dizaines de joueurs brillants à manquer les fleurs de leur première équipe parce qu’ils ont été forcés de jouer dans l’ombre de LeBron – mais c’est là tout l’intérêt de rendre les positions importantes.

La 1ère équipe All-NBA devrait être une capsule temporelle pour le basket-ball cette saison-là. Une occasion de revenir, comme nous le faisons aujourd’hui, sur les brillantes équipes du passé et de comparer les talents selon les postes. C’est une occasion unique d’avoir des débats intéressants sur la question de savoir si l’équipe 1992-93 de Mark Price/Michael Jordan/Charles Barkley/Karl Malone/Hakeem Olajuwon pourrait battre l’équipe 2012-13 de Chris Paul/Kobe Bryant/LeBron James/Kevin Durant/ Tim Duncan.

C’est impossible lorsqu’il s’agit simplement d’un collectif lâche des meilleurs joueurs, quelle que soit leur position. Dans 20 ou 30 ans, il sera presque impossible d’évaluer où les joueurs de l’époque actuelle étaient forts ou faibles, sans passer par les minutes de rotation pour déterminer qui a joué où.

L’équipe All-NBA devrait être une ÉQUIPE. Concept sauvage, je sais. En faisant un effort pour que chacun se sente spécial, rien n’est spécial.