Dominer un tout-petit avec une balle de baseball fait partie du panthéon des « choses qui pourraient mal tourner lors d’une émission d’information en direct », et c’est exactement ce qui s’est passé en Arizona la semaine dernière. VOUS DEVEZ REGARDER CELA AVEC LE SON. Le 25 juin, les Diamondbacks sont retournés à Scottsdale après un road trip à deux arrêts et les fans étaient prêts à accueillir à nouveau l’équipe pour un vieil après-midi amusant au stade de baseball. Cela comprenait un homme qui se trouvait près de la clôture au moment où une diffusion en direct avait lieu. Le journaliste, toujours du genre à faire plaisir aux yeux d’un enfant, a décidé de lui lancer une balle de baseball pour clôturer son reportage en beauté avec le sourire. Au lieu de cela, elle a réussi à frapper l’enfant entre les yeux, et à ce stade, que pouvez-vous faire ? La meilleure façon de récupérer n’est pas de frapper un enfant avec une balle de baseball, mais c’est par la fenêtre – alors elle fait de son mieux pour s’excuser pendant que l’enfant affiche un visage courageux. J’irai en enfer pour avoir ri de ça.
Katie Ledecky a tellement gagné le 1 500 m que personne d’autre n’était présent dans l’image télévisée
Mercredi n’était qu’un autre jour au bureau pour Katie Ledecky. Le GOAT est sur la voie de nouveaux Jeux Olympiques, et les essais de natation aux États-Unis ont été une préparation agréable et décontractée qui a prouvé, une fois de plus, que personne c’est comme Katie Ledecky. Ledecky a fouillé l’eau avec une précision typique de celle d’une machine, à un point tel qu’il aurait été facile de confondre la course avec une moquerie du sport. À moins de la moitié du 1 500 m, elle battait déjà tellement tout le monde qu’elle était à mi-chemin dans son tour de retour avant que sa concurrente la plus proche ne touche le mur. C’est toujours amusant de voir Katie Ledecky nager dans la direction opposée à celle des autres lors de ses épreuves de distance. Ne vieillit littéralement jamais. pic.twitter.com/fN5TR3wQ8n -Nicole Auerbach (@NicoleAuerbach) 20 juin 2024 Cela n’a fait que s’accentuer au fur et à mesure que la course avançait. Cette grosse avance a rapidement cédé la place à Ledecky qui a fait le tour de ses concurrents, et avec plus de trois minutes à jouer dans la course, son avance était si énorme que personne d’autre n’était même à l’écran avec elle pendant que la télévision suivait les derniers virages de Ledecky. Touchant le mur en 15:37,34, ce n’était pas le temps le plus rapide de sa carrière – à 17 secondes de son propre record du monde. Bien sûr, cela n’a même pas d’importance à ce stade, étant donné que CHAQUE MEILLEUR TEMPS DE L’HISTOIRE DU SPORT appartient à Katie Ledecky. Le plus gros défi international vient d’Australie pour Paris, mais ils ne sont pas du tout équipés pour accrocher Ledecky sur 1500 m. Lani Pallister a remporté l’épreuve aux essais australiens, mais a affiché un temps de 15:53,79, soit 16 secondes de moins que Ledecky. Quand il s’agit de cet événement, c’est tout simplement le monde de Katie Ledecky, et nous y vivons.
Le discours d’ouverture d’Harrison Butker était tellement nul que même les religieuses l’ont détesté
Le monde de la NFL n’a jamais, et je dis bien jamais, autant parlé d’Harrison Butker que nous l’avons fait cette semaine. Le discours d’ouverture qu’il a prononcé au Benedictine College du Kansas était mauvais à bien des égards, et je l’ai détesté. Mais je ne suis pas ici pour expliquer pourquoi je détestais ça. Je suis ici pour vous dire que les Sœurs Bénédictines du Mont St. Scholastica, institution fondatrice et sponsor du Collège Bénédictin, l’ont également détesté et ont expliqué pourquoi en détail. Les Sœurs en sont suffisamment convaincues pour que la déclaration concernant le discours de Butker soit actuellement la page d’accueil de leur site Web. Non seulement les sœurs bénédictines travaillent à l’extérieur du foyer, au service du Seigneur, mais elles sont beaucoup plus progressistes que Harrison Butker ne pense que les catholiques devraient l’être. Dès 2013, les Sœurs réclamaient une réforme du contrôle des armes à feu afin de réduire l’insondable violence armée dans ce pays. Ils se sont prononcés contre le racisme et la misogynie, ont appelé à un cessez-le-feu à Gaza, et même si (comme on pouvait s’y attendre) ils s’opposent à l’avortement, ils reconnaissent au moins à quel point la fin de Roe est terrifiante et croient qu’ils portent la responsabilité d’aider financièrement et émotionnellement. soutenir les personnes confrontées à des grossesses non désirées. Extrait de leur déclaration concernant la décision Dobbs sur leur page « Gospel Justice » : Les sœurs bénédictines du Mont Sainte-Scholastique sont particulièrement conscientes de la peur et de l’incertitude que cette décision suscitera chez les femmes qui sont ou deviendront enceintes à l’avenir. Nous sommes tous appelés à apporter compassion, réconfort et aide financière à ceux qui ont la chance de donner la vie, tandis que d’autres peuvent éviter d’en avoir besoin. Nous considérons qu’il est de notre responsabilité d’aider ces femmes à obtenir des soins de santé appropriés, ainsi que de la nourriture, un abri et d’autres nécessités, avant l’accouchement et pendant qu’elles prennent soin de leur famille. Pendant que nous parlons de Butker qui s’est fait tremper par un groupe de nonnes, ne passons pas sous silence la seule bonne partie du discours, à savoir le moment où Butker a cité « la petite amie de son coéquipier », Taylor Swift. Se référer à elle par son nom aurait pu suggérer qu’il respecte les femmes qui travaillent à l’extérieur de la maison, et cela aurait été un départ choquant pour ce discours, alors il est évidemment resté cohérent. Quoi qu’il en soit, ce que Butker a dit était : « Comme le dit la petite amie de mon coéquipier, « la familiarité engendre le mépris » », et c’est une auto-appropriation hilarante. Swift, comme tous ceux qui ont déjà été sur Internet le savent, sort avec l’ailier rapproché des Chiefs Travis Kelce, et en plus d’être un proverbe très connu, « La familiarité engendre le mépris » est également une parole de la chanson de Taylor « Bejeweled » sur le album Minuit. Et « Bejeweled » ? Eh bien, c’est une chanson sur une femme qui réussit qui n’est pas disposée à laisser un homme médiocre l’émousser, la limiter ou lui dire ce qu’elle est capable d’accomplir. C’est donc fondamentalement le contraire du message que Butker essayait de faire passer. Excellent choix, Harrison ! Non, sérieusement, c’est un excellent choix – c’est la seule chose raisonnable que vous avez dite ou mentionnée dans tout votre discours. Je suis sûr que beaucoup de jeunes femmes de cette promotion du Benedictine College auraient préféré avoir la petite amie du coéquipier de Butker comme conférencière pour leur remise des diplômes. Les religieuses pourraient même être d’accord.
Pat Bev était tellement en colère que les Bucks ont perdu qu’il a lancé une balle à un fan des Pacers
Si vous me demandiez de décrire Patrick Beverley à quelqu’un qui n’a pas regardé la NBA, je commencerais probablement par dire qu’il l’est essentiellement si vous transformiez le trolling de Twitter en une personne et en faisiez partie des 200 meilleurs joueurs de basket-ball au monde. . Le futur gardien des Milwaukee Bucks et podcasteur à temps partiel a eu des problèmes avec pratiquement tout le monde dans la ligue à un moment donné, y compris au moins un coéquipier actuel, et nous pouvons maintenant ajouter « un fan aléatoire des Pacers » à la liste (étendue). Parce que vous voyez, même si Pat Bev s’est bâti une réputation de vainqueur ultime – bien qu’il n’ait jamais remporté de titre ni même atteint la finale de la NBA – il est également l’un des pires perdants qui soient, et à mesure que le temps passe. sur l’inévitable élimination de ses équipes en séries éliminatoires, on ne sait jamais ce qu’il va faire. Il pourrait pousser Chris Paul par derrière, ou il pourrait lancer une balle sur un fan qui (apparemment ? peut-être ?) essayait juste de le rendre au banc des Bucks. Si cette deuxième chose semble un peu bizarre, rassurez-vous, ce n’est pas le cas : c’est en fait exactement ce qui s’est passé lorsque les Pacers ont transformé les Bucks en un roadkill criblé de blessures au premier tour lors d’un match de clôture de 120-98. Les réactions qui suivent sont également tout simplement incroyables. Des mains levées du fan, « wtf ? », au « que se passe-t-il maintenant ? » de Giannis ? regardez vers Pat Bev, vers son collègue membre de la League of Pats, Pat Connaughton, regardant simplement dans le vide avec une serviette, pour ensuite se tourner vers Pat Bev qui regarde toujours le ventilateur; éternellement occupé, le tout ressemble à un tableau de la Renaissance : Image via TNT/@StephNoh sur Twitter Le plus drôle dans tout ça, c’est que Pat Bev, lors du dernier match, a trollé toute l’équipe des Pacers avec un geste « trop petit » alors que les Bucks réussissaient une surprise inattendue dans le cinquième match. Donc même s’il avait l’impression que ce fan le narguait en… établissant un contact visuel clair et en lui rendant un ballon de basket qui s’était retrouvé dans la foule ? … il ne peut pas agir comme s’il ne l’aurait pas donné à la foule hostile d’Indy tout aussi fort si les scores avaient été inversés : Nous verrons quand et où la tournée #Belt2A$$ continue ensuite, mais j’espère que cela ne se terminera pas de si tôt. Eh bien, du moins après ce dernier détour de mai par rapport à sa destination perpétuellement espérée – mais jamais atteinte – de juin.
La NBA a changé son format All-NBA Team, et c’est tellement stupide
La NBA annonce ses récompenses de fin de saison avant le début des séries éliminatoires, et cela inclut un changement majeur qui constitue l’une des décisions les plus absurdes, non seulement dans la NBA, mais dans n’importe quel sport. La saison 2023-24 est la première année à ignorer les positions en ce qui concerne les équipes All-NBA, une décision qui ne rassemble désormais que cinq joueurs et les appelle une « équipe » sans rien pour vraiment le soutenir. Cela a conduit à des scrutins comme celui-ci, qui, à première vue, n’ont absolument aucun sens. Je viens de soumettre ma 1ère équipe All-NBA et voici à quoi elle ressemble 1. Jokic 2. Tatum 3. Brunson 4. Doncic 5. SGA Continuer… -Kendrick Perkins (@KendrickPerkins) 16 avril 2024 Indépendamment du fait qu’il s’agisse du scrutin de Perkins et en ignorant la décision ahurissante de snober Giannis Antetokounmpo après qu’il soit devenu le premier joueur de l’histoire de la NBA à marquer plus de 30 points en moyenne par match avec 60% de tirs, cette liste est à la fois totalement valable et totalement absurde à la fois. Or, c’est exactement ce que voulait la NBA en supprimant des postes. La ligue a pris la décision sur un coup de tête, en partie parce qu’elle ne voulait pas que Nikola Jokic et Joel Embiid soient snobés à la 5e place – en particulier avec la montée en puissance de Victor Wembanyama au coin de la rue. Cela a créé une pénurie de talents à un poste. L’ensemble du problème que la NBA a tenté de résoudre ne s’est même pas manifesté cette saison, Embiid étant inéligible pour l’équipe en raison de matchs manqués. Cela a également un effet d’entraînement sur le reste des récompenses de fin d’année, car désormais la 2ème équipe All-NBA est simplement composée des meilleurs joueurs classés 6-10, la 3ème équipe étant 11-15. Ce serait l’équivalent de l’équipe All-Pro de la NFL ayant plusieurs quarts-arrière, simplement parce qu’ils voulaient que tout le monde se sente précieux. Le problème est qu’historiquement, il y a toujours des choix brutaux lorsqu’il s’agit de décider du « meilleur » joueur à chaque poste – et cela devrait être le cas. De 1959 à 1968, les électeurs ont dû choisir entre Wilt Chamberlain et Bill Russell à la place centrale, alors que les deux échangeaient pour l’honneur de faire partie de la première équipe All-NBA, le finaliste étant dans la seconde. Au début des années 90, cela s’est reproduit avec David Robinson et Hakeem Olajuwon à la 5ème place. La domination de LeBron James à la fin des années 2000 et au-delà a conduit des dizaines de joueurs brillants à manquer les fleurs de leur première équipe parce qu’ils ont été forcés de jouer dans l’ombre de LeBron – mais c’est là tout l’intérêt de rendre les positions importantes. La 1ère équipe All-NBA devrait être une capsule temporelle pour le basket-ball cette saison-là. Une occasion de revenir, comme nous le faisons aujourd’hui, sur les brillantes équipes du passé et de comparer les talents selon les postes. C’est une occasion unique d’avoir des débats intéressants sur la question de savoir si l’équipe 1992-93 de Mark Price/Michael Jordan/Charles Barkley/Karl Malone/Hakeem Olajuwon pourrait battre l’équipe 2012-13 de Chris Paul/Kobe Bryant/LeBron James/Kevin Durant/ Tim Duncan. C’est impossible lorsqu’il s’agit simplement d’un collectif lâche des meilleurs joueurs, quelle que soit leur position. Dans 20 ou 30 ans, il sera presque impossible d’évaluer où les joueurs de l’époque actuelle étaient forts ou faibles, sans passer par les minutes de rotation pour déterminer qui a joué où. L’équipe All-NBA devrait être une ÉQUIPE. Concept sauvage, je sais. En faisant un effort pour que chacun se sente spécial, rien n’est spécial.