Si vous pariez plus sur 0,5 scandales de jeu dans la NBA cette année, préparez-vous à encaisser. À la suite du rapport d’Adrian Wojnarowski d’ESPN selon lequel la ligue enquêtait sur le joueur bidirectionnel des Raptors de Toronto, Jontay Porter, pour des retraits d’argent suspects sur des paris accessoires. impliquant ses statistiques individuelles, de plus en plus d’allégations ont été révélées sur la façon dont Porter aurait pu être impliqué dans le jeu.

Tout d’abord, un peu de contexte au cas où vous l’auriez manqué. Lundi soir, Woj a rapporté que la NBA enquêtait sur « des paris accessoires impliquant Porter lors des matchs du 26 janvier et du 20 mars ». Les détails sont, comme on peut s’y attendre, assez accablants :

Lors du match du 26 janvier contre les LA Clippers, l’intérêt des paris sur les unders pour les accessoires de Porter a augmenté, qui pour la soirée étaient fixés à environ 5,5 points, 4,5 rebonds et 1,5 passes décisives. Il y avait également un plus/moins pour les tirs à 3 points de Porter, qui était de 0,5.

Ce soir-là, Porter n’a joué que quatre minutes avant de quitter le match en raison de ce que les Raptors ont qualifié d’aggravation d’une blessure à l’œil qu’il avait subie quatre jours plus tôt contre les Grizzlies de Memphis. Porter n’a pas marqué contre les Clippers mais a obtenu trois rebonds et une passe décisive, et il n’a pas tenté un 3, ce qui signifie un tir sous sur tous les accessoires.

Le lendemain, dans le cadre d’un rapport quotidien destiné aux utilisateurs sur les résultats des paris, DraftKings Sportsbook a déclaré que le score inférieur aux 3 points de Porter était le plus gros gain d’argent pour les parieurs de tous les accessoires de joueur NBA des matchs de ce soir-là.

Porter a joué 19 minutes deux jours plus tard et a marqué 12 points avec 7 rebonds et 3 passes décisives.

Le 20 mars contre les Sacramento Kings, Porter n’a joué que trois minutes avant de sortir à cause de ce que les Raptors ont qualifié de maladie et n’est pas revenu. Il n’a pas marqué après avoir tenté un tir et obtenu deux rebonds.

Les paris sportifs avaient son over/under fixé à environ 7,5 points et 5,5 rebonds.

Cela… n’a pas l’air bien, mais c’est pire. Adam Laskaris de Daily Hive a étudié en profondeur les activités de jeu à partir des comptes gérés par Porter. Des détails ont été inclus sur un compte Twitter, @TayTrades11, où Porter a tweeté sur les lignes de jeu et la crypto-monnaie.

Comment sait-on que c’était Porter ? Eh bien, parce qu’il voulait s’assurer que les gens suivaient son… véritable compte de jeu alternatif, pas un imposteur :

Sur ce compte, Porter a tweeté à propos des « EZ Parleys » (sic) auxquels il a participé, et a également géré un serveur Discord pour « The Financial Cloud » où les abonnés pouvaient apparemment payer pour des conseils financiers sur… les paris, la crypto-monnaie et autres. des investissements judicieux :

Tout cela est assez accablant, mais les prétendues irrégularités des accessoires de joueur de Porter ne sont pas ce qui est important ici. Oui, la NBA fera probablement de lui un exemple parce qu’il est de toute façon en marge de la ligue afin de pouvoir lui lancer le marteau avec peu d’inconvénients commerciaux pour essayer de dissuader les autres joueurs, et oui, sa conduite présumée serait évidemment un regard terrible sur l’intégrité du jeu, et oui, il semble que l’idiotie puisse être héréditaire.

Mais ce qui mérite d’être souligné ici, c’est que quelque chose comme ça a été évidemment Cela va se produire à un moment donné, à mesure que ces ligues s’impliquent davantage dans les sociétés de jeux de hasard et que les paris sportifs deviennent de plus en plus ouverts et de plus en plus faciles d’accès (c’est ici que je devrais peut-être noter, éditorialement, que SB Nation est un DraftKings). partenaire).

Nous le voyons actuellement en MLB avec la situation de Shohei Ohtani, et maintenant en NBA avec Porter. La NFL a déjà dû imposer des suspensions de jeu également. Est-ce que nous nous attendions tous vraiment à ce que les athlètes hyper-compétitifs voient à quel point les sports sont devenus infusés de paris – avec chaque émission de studio ayant apparemment maintenant un segment sponsorisé par une société de jeux de hasard sur les plus/moins et autres paris accessoires, et ESPN lançant même son propre paris sportifs. – et ne veulent pas participer eux-mêmes à l’action, étant donné qu’elle est légalement accessible en quelques balayages sur leur smartphone dans presque tous les États dans lesquels ils jouent ?

Il existe depuis longtemps un dicton communément admis dans le monde selon lequel « la lumière du soleil est le meilleur désinfectant » dans des domaines comme celui-ci. Le commissaire de la NBA, Adam Silver, y a fait allusion dans son éditorial de 2014 pour le New York Times, écrivant : « Je crois que les paris sportifs devraient être sortis de la clandestinité et mis au grand jour où ils peuvent être surveillés et réglementés de manière appropriée. » Maintenant, dans le cas d’allégations comme celles auxquelles Porter est confronté, un défenseur de Silver pourrait affirmer que la réglementation (apparemment) a fait son travail ici. Mais disons-nous vraiment que c’est mieux ? Le fait que des situations comme celle-ci soient détectées incitera les gens à faire confiance aux résultats de ces jeux. plus?

Je ne le pense certainement pas, alors il est peut-être temps de rédiger un addendum à cette sagesse acceptée depuis longtemps. Peut-être que la lumière du soleil n’est pas le meilleur désinfectant. Peut-être que le désinfectant l’est. Une fois qu’ils en auront fini avec Porter, Ohtani et tous les autres scandales qui surgiront inévitablement dans les semaines et les mois à venir, peut-être que toutes ces ligues sportives devraient enquêter là-dessus ensuite.

Parce que dans ce climat, ils se salissent certainement tous.