Il n’est pas surprenant que les émissions de télévision et de streaming soient devenues une partie importante de notre vie quotidienne dans un monde rempli d’écrans et de matériel numérique. Mais saviez-vous que certaines de ces émissions pourraient changer notre façon d’apprendre ? Imaginez si ces émissions étaient utilisées dans les écoles non seulement pour le plaisir, mais aussi comme moyen efficace d’enseigner. Cet article parlera de certaines émissions de télévision incontournables qui pourraient changer la façon dont les écoles enseignent en rendant les cours plus intéressants, stimulants et pertinents pour la vie des élèves. Pourquoi les émissions de télévision peuvent être utiles pour apprendre Les émissions de télévision offrent un moyen unique et engageant d’améliorer l’apprentissage en transformant des sujets complexes en récits accessibles et divertissants. Contrairement aux manuels traditionnels, qui peuvent sembler arides et monotones, les séries éducatives proposent une narration visuelle qui permet aux élèves de comprendre plus facilement les concepts difficiles. Par exemple, la science, l’histoire ou les questions sociales sont souvent présentées de manière dynamique, ce qui peut susciter un intérêt plus profond pour le sujet. De plus, regarder des émissions de télévision qui abordent des sujets pertinents peut également inspirer les étudiants en matière de rédaction académique. Pour ceux qui ont besoin d’aide pour structurer leurs essais ou développer des arguments critiques, un Service de rédaction d’essais au Royaume-Uni Edubirdie peut vous aider. Ce service fournit des conseils d’experts, aidant les étudiants à transformer leurs idées en essais bien rédigés, qui peuvent être enrichis par les enseignements tirés d’émissions éducatives. Ne serait-il pas plus amusant d’apprendre si vous pouviez relier des histoires intéressantes à des événements historiques, des découvertes scientifiques ou des problèmes sociaux ? Les séries sont un excellent moyen d’apprendre car elles sont engageantes et faciles à retenir. 1. « Cosmos : une odyssée de l’espace-temps » : un voyage à travers l’univers Neil deGrasse Tyson, astrophysicien, anime l’étonnante émission scientifique « Cosmos : A Spacetime Odyssey », qui emmène les fans dans un voyage à travers l’espace, le temps et le début de l’univers. Imaginez qu’au lieu de textes secs, les élèves découvrent les trous noirs, la vitesse de la lumière et la théorie du Big Bang grâce à des effets visuels étonnants et une narration intéressante. Cette émission pourrait changer la façon dont les sciences sont enseignées en rendant les idées difficiles plus intéressantes et plus faciles à comprendre. Le spectacle suscite l’intérêt et l’émerveillement des gens par le monde, ce qui pourrait conduire à la prochaine génération de scientifiques et d’inventeurs. Comment penser de manière critique et faire des recherches scientifiques Les enseignants pourraient encourager une méthode d’apprentissage davantage basée sur l’investigation en ajoutant « Cosmos » au programme de sciences. On pourrait demander aux élèves d’élaborer leurs propres théories sur les événements qui se produisent dans l’espace ou d’argumenter sur la signification des nouvelles découvertes scientifiques. Ce type de participation active favorise la pensée critique et une meilleure compréhension des principes scientifiques. 2. La science derrière le crime dans « Breaking Bad » Certains pourraient penser que « Breaking Bad » est un choix étrange pour une émission éducative, mais si vous regardez au-delà du drame policier, vous constaterez qu’il regorge de leçons scientifiques. Walter White, le personnage principal de la série, enseignait la chimie et fabrique désormais de la méthamphétamine. Il fonde une grande partie de ses décisions sur des réactions chimiques et des concepts scientifiques. Cette émission pourrait être utilisée pour intéresser davantage les enfants à la chimie en leur montrant comment les processus chimiques fonctionnent dans des situations réelles qui ne sont pas toujours morales. Ce serait une manière intéressante de montrer comment la science est utilisée dans la vie réelle, pour de bonnes et de mauvaises raisons. 3. « La Couronne » : une histoire vivante L’histoire est souvent considérée comme ennuyeuse, mais et si les étudiants pouvaient étudier le passé à travers l’histoire d’une famille royale ? Une émission Netflix intitulée « The Crown » donne vie au règne de la reine Elizabeth II. Il montre des événements historiques importants, des changements politiques et des changements culturels d’une manière à la fois intéressante et éducative. Utiliser « La Couronne » en classe pourrait aider les élèves à découvrir les détails de l’histoire du XXe siècle, comme l’évolution de la Seconde Guerre mondiale, de la crise de Suez et du passé de la monarchie britannique au fil du temps. Les élèves peuvent mieux comprendre comment l’histoire a façonné le monde dans lequel nous vivons aujourd’hui en vivant ces événements à travers les yeux de personnages historiques. 4. Pourquoi « Tchernobyl » nous a appris l’éthique et les sciences de l’environnement Le film de HBO « Tchernobyl » présente de manière très réaliste le terrible accident nucléaire survenu en 1986. Il ne s’agit pas seulement de l’histoire d’un événement terrible ; c’est aussi un regard approfondi sur la science, la politique, l’éthique et ce qui se passe lorsque les gens font des erreurs. Cette émission pourrait être utilisée en classe pour enseigner l’ingénierie, les sciences naturelles et comment faire des choix moraux. Les étudiants pourraient examiner les raisons scientifiques de la fusion du réacteur, parler de la dissimulation politique et débattre des conséquences morales des choix faits pendant la crise. C’est un moyen efficace de faire en sorte que les leçons sur les radiations, la manière dont les humains affectent l’environnement et le fait d’être responsable soient importantes et réelles. 5. L’émission « Black Mirror » parle de technologie, de société et de problèmes moraux « Black Mirror » est une série qui vous fait réfléchir sur les aspects négatifs et souvent dystopiques de la technologie. Chaque émission raconte sa propre histoire sur un sujet différent, comme l’intelligence artificielle, les médias sociaux, la surveillance ou les problèmes moraux liés aux nouvelles technologies. Une nouvelle façon d’enseigner la citoyenneté numérique, l’éducation aux médias et l’éthique technologique pourrait consister à utiliser « Black Mirror » dans le cadre du programme. C’est idéal pour lancer des discussions en classe sur
Le match 4 des Mavericks a montré un plan qui pourrait leur permettre d’entrer dans l’histoire contre les Celtics
Après la défaite dégonflante des Dallas Mavericks lors du troisième match contre les Boston Celtics mercredi, les clichés et les platitudes habituels ont été partagés par les joueurs et les entraîneurs. Le thème était universel : la série n’est pas terminée, prenez-la un jeu à la fois. Ce n’était rien de bouleversant, un sentiment et une mentalité semi-cliché partagés par la plupart des athlètes professionnels confrontés à un tel scénario. L’histoire dit que la défaite de mercredi signifiait probablement la fin de la série pour Dallas, mais ils avaient toujours un travail pour lequel ils étaient payés, et ils vont toujours le faire. Mais même avec tous ces bavardages, et sachant que Boston pourrait se sentir un peu à l’aise avec une avance de 3-0, il est difficile de penser que quiconque s’attendait à ce que les Mavericks dominent complètement le quatrième match de la finale de la NBA à Dallas. Leur démolition 122-84 de Boston a été une performance si étendue et si brillante que Dallas est en fait en tête dans l’ensemble de la série ; ils sont maintenant à +6 au cours des quatre matchs, devançant Boston 408-402. Une équipe remportant le quatrième match après avoir pris un retard de 3-0 dans n’importe quelle série éliminatoire n’est pas inhabituelle, mais la domination des Mavericks l’était certainement, surtout si l’on considère à quel point cette équipe des Celtics est historiquement grande. Donc, normalement, une victoire dans ce scénario ne fait pas trop sourciller ni ne change l’opinion sur la série dans son ensemble. Normalement. Mais même si les Celtics sont toujours les grands favoris pour remporter le titre NBA, une victoire de cette ampleur invite à la possibilité de se demander « et si ? Si les Mavericks pouvaient décimer les Celtics à ce point dans un match éliminatoire, les deux équipes sont-elles aussi éloignées l’une de l’autre que la plupart le pensent ? Nous le saurons bien assez tôt, mais ces questions ont soudainement une validité maintenant qu’elles n’étaient pas évoquées auparavant. Donc, si nous prenons le troisième match comme modèle, voici comment les Mavericks peuvent choquer le monde, battre les Celtics, remporter la finale de la NBA et entrer dans l’histoire en devenant la première équipe de la NBA à surmonter un déficit de 3-0 dans une série. . Continuer à faire confiance à leurs grands défensivement La plus grande force des Mavericks avant la finale était leur défense de jante, derrière le duo fidèle composé de l’acquisition de la date limite des échanges Daniel Gafford et de la recrue remarquable Dereck Lively II. Au cours des trois premiers matchs de la finale, cet avantage n’a pratiquement pas été ressenti alors que les Celtics se sont dispersés et ont découpé la défense des Mavs et neutralisé leur avantage de taille. Au cours des trois premiers matchs, tout cela ressemblait à un choc systémique pour Gafford et Lively. Dallas avait de solides options pour ces deux-là au cours des trois premiers tours, tandis que les Celtics n’accordent pas de retraits faciles à la défense. Ce n’est pas seulement que Boston joue à cinq retraits, mais les quatre autres joueurs du périmètre de leur formation de départ sont tous à l’aise pour conduire et passer. Lively, en particulier, avait l’air d’avoir enfin atteint son mur de recrues lors des deux premiers matchs, ce qui est compréhensible pour une recrue de 20 ans qui avait déjà tellement impressionné. Cela a un peu changé dans le jeu 3, puis le script s’est complètement inversé dans le jeu 4. La performance des duos lors de la victoire était de loin la meilleure de la série. Après que les deux n’aient pas réussi à bien contenir les drives sur les switchs au début de la série, il était clair que Dallas voulait que ses deux gros restent aussi près que possible de la jante. Dans le troisième match, cela signifiait que Lively et Gafford étaient parfois coincés dans la peinture alors que les Celtics balançaient le ballon vers les tireurs dans le coin. Ce qui a aggravé les choses, c’est que Boston a toujours bien tiré vers le bord, malgré l’attention supplémentaire portée à la protection de la peinture. Au début du quatrième match, les Celtics tiraient à un taux stupéfiant de 81,7 % dans la zone réglementée, tout en réalisant en moyenne 14,7 tentatives de corner trois par match. Les deux meilleurs tirs au basket-ball sont les lay-ups et les corner trois, et Boston les obtenait tous les deux, les centres de Dallas se trouvant souvent dans le no man’s land essayant de couvrir un terrain qu’ils n’avaient jamais eu à couvrir auparavant. Dans le match 4, les deux se sont clairement sentis plus à l’aise – Boston a tenté une série de sept corner trois et n’a tiré qu’à 58,8 % dans la zone restreinte. Il faut reconnaître que les deux grands ont été un peu libérés de la laisse, alors que Gafford et Lively se sont à nouveau aventurés hors de la peinture, cette fois avec de meilleurs résultats. Les deux ont rassemblé une série de moments forts de clôtures, de pieds rapides et de compétitions intenses vendredi soir. Si Lively et Gafford peuvent jouer dans l’espace défensivement, cela change la donne pour la défense des Mavericks. On pouvait vraiment sentir l’absence continue de Kristaps Porzingis, car Al Horford n’a réussi qu’une seule tentative à 3 points en 23 minutes, et Xavier Tillman en sortie de banc n’a eu que deux tentatives au total. La géométrie du sol est simplement très différente avec le déclenchement plus lent d’Horford et l’absence de menace que présente Tillman. Lively et Gafford pourraient être agressifs, sachant qu’il n’y a pas de licorne de sept pieds qui attend derrière eux pour leur faire payer depuis le périmètre. Les clôtures sont juste un peu plus faciles avec Porzingis sur le banc. Cela aide également lorsque ces grands obtiennent du soutien, comme Luka Doncic l’a montré à plusieurs reprises tout au long du match 4.
Scottie Scheffler implose et pourrait rater la coupe de l’US Open
Scottie Scheffler ne ressemblait pas au meilleur joueur du monde vendredi à l’US Open. Loin de là, en fait. Il n’a pas réussi un seul birdie lors de son deuxième tour à Pinehurst n°2, la première fois qu’il n’y est pas parvenu de toute la saison. Mais son incapacité à réussir des putts de birdie n’a pas déprécié ses chances de se qualifier. Son jeu sur le 5ème trou par 5 l’a fait. Après avoir trouvé le fairway depuis le tee, Scheffler avait encore 262 verges dans cet emplacement du trou arrière gauche. Il a décidé de tenter le coup, car il était alors à 3 pour le championnat et devait faire un pas. Mais cette décision agressive s’est retournée contre lui, car Scheffler a raté le vert gauche – un interdit absolu pour quiconque joue sur ce trou qui, ironiquement, se classe parmi les plus faciles du parcours. La balle de Scheffler a trouvé le côté gauche du green puis a dévalé la pente, s’installant dans la zone sablonneuse indigène et se nichant parmi des arbustes. Assez drôle, ses camarades concurrents, Xander Schauffele et Rory McIlroy, ont subi le même sort. Avec sa balle la plus éloignée, Scheffler est parti le premier et a lancé son jeton sur la pente. Son Titleist 7 est ensuite revenu sur pied. Un double bogey le regardait désormais droit dans les yeux. Lors de sa deuxième tentative, Scheffler a fouillé le green, se donnant un coup de chip difficile depuis le côté droit de la surface de putting. Il n’a pas réussi à monter et à descendre à partir de là, inscrivant ainsi un odieux double-bogey sept sur son tableau de bord. Cela l’a ramené à 5-over pour le championnat, où il a finalement terminé. Scheffler a signé pour un 4 sur 74 et s’est classé bon dernier pour les coups gagnés au putting lors de la vague de vendredi matin. Il a raté bon aspect après bon aspect, comme ce qu’il avait fait plus tôt dans l’année, avant de se lancer dans une course à la Tiger Woods et de remporter cinq épreuves en trois mois. Néanmoins, Scheffler a encore une chance de participer au week-end, mais il aura besoin d’aide. Les joueurs devront se battre vendredi après-midi, encore plus que lui, pour que le n°1 mondial participe au week-end. Personne ne pensait que nous discuterions de la réussite ou non de Scheffler, d’autant plus que la conversation qui a précédé la semaine était de savoir si Scheffler gagnerait ou non. Mais voilà, l’US Open ne fait pas de prisonniers. Jack Milko est rédacteur de golf pour Playing Through de SB Nation. Assurez-vous de vérifier @_PlayingThrough pour une plus grande couverture du golf. Vous pouvez le suivre sur Twitter @jack_milko aussi.
“Ted Lasso” pourrait revenir
Il y a plus d’un an, la finale de la saison 3 de Ted Lasso diffusé. À bien des égards, cette finale a parfaitement capturé l’histoire de Ted Lasso, l’entraîneur de football universitaire qui a laissé derrière lui ses rêves de football – et sa famille – pour reprendre l’AFC Richmond, un club de football anglais de l’autre côté de l’étang. Pendant trois saisons l’émission sur Apple TV+ livré des moments mémorables, menant à une finale que nous ici à Nation SB décrit comme une « conclusion parfaitement imparfaite ». Mais le spectacle – ou du moins le Ted Lasso univers – fera-t-il un retour ? Cette porte semble être ouverte, grâce aux commentaires faits lundi par Channing Dungey, président-directeur général de Warner Bros Television Group. S’exprimant lors d’un panel animé par Date limiteDungey a laissé entendre que les fans n’avaient peut-être pas vu le dernier des Ted Lasso univers. Reste à savoir si cela prendra la forme d’une quatrième saison, d’un spin-off ou autre chose. “Nous avons eu des conversations sur tout ce qui précède”, a déclaré Dungey lundi. «Je pense que Jason Sudeikis est ouvert à l’idée, mais je pense qu’il veut avoir la bonne idée, ce que j’apprécie. Chez Warner Bros, nous apprécions, Apple apprécie, parce que c’est le genre de chose où vous ne voulez pas en faire plus, juste pour en faire plus, vous voulez en faire plus, parce que vous avez réellement quelque chose à dire, vous avez une histoire que vous voulez raconter. “Nous allons voir ce qui se passe.” Il est important de mentionner que Ted Lasso, bien qu’il s’agisse d’un original Apple TV+, a été produit par Warner Brothers. Ce qui veut dire si Ted Lasso si il revenait sous une forme ou une autre, Dungey aurait les connaissances requises. Ce n’est que la dernière idée que l’histoire pourrait continuer sous une forme ou une autre. Sur les réseaux sociaux, Nick Mohammed – qui incarnait Nathan Shelley dans la série – a fait la promotion de la prochaine sortie au format DVD avec un clin d’œil et un clin d’œil au titre : Comme on dit, restez à l’écoute.
Dan Hurley devrait rejeter les Lakers pour 4 raisons, mais il pourrait accepter le poste pour 2 raisons
La recherche d’entraîneurs des Lakers de Los Angeles a mentionné en évidence deux candidats depuis l’élimination de l’équipe au premier tour des Playoffs NBA 2024 : le supposé favori JJ Redick et l’ancien entraîneur des Charlotte Hornets James Borrego. Les Lakers auraient un autre grand nom sur leur liste, et cela enverrait une onde de choc à tous les niveaux du sport s’ils y parvenaient. Les Lakers préparent une offre importante à l’entraîneur de basket-ball masculin d’UConn, Dan Hurley, pour devenir le prochain entraîneur-chef de la franchise, selon Adrian Wojnarowski d’ESPN. Hurley vient de remporter des championnats nationaux consécutifs avec les Huskies dans deux des tournois NCAA les plus dominants que le sport ait jamais vu. Hurley, à 51 ans, n’a déjà rien à prouver au niveau collégial. Serait-il prêt à faire son propre saut chez les pros ? La star des Lakers, LeBron James, a récemment félicité Hurley pour sa brillante capacité tactique. Les Lakers semblaient être sur le point d’embaucher Redick comme prochain entraîneur-chef, mais doivent apparemment attendre la fin de la finale NBA 2024, car Redick est le commentateur couleur ESPN pour la série. Les informations faisant état de leur intérêt pour Hurley bouleversent tout. Les Lakers et Hurley ont eu des contacts préliminaires, selon Woj. Hurley va entendre le pitch des Lakers dans les prochains jours. Les Lakers seraient en train de préparer une offre de contrat massive qui ferait exploser son salaire UConn. Hurley’s a été mentionné comme l’un des meilleurs candidats pour le poste au Kentucky après que John Calipari se soit enfui pour l’Arkansas, mais il a rapidement refusé son intérêt. UConn a perdu une tonne de talents de son équipe championne 2024, mais Hurley a bien rechargé la liste sur le portail de transfert et aurait une chance de remporter un troisième championnat national consécutif. Le travail des Lakers est potentiellement le sommet du sport, mais est-ce vraiment un bon travail ? Voici quatre raisons pour lesquelles Hurley devrait faire attention à ce que Los Angeles a à offrir. L’effectif des Lakers est bon, mais il est loin d’être suffisant Les Lakers ont été têtes de série n°7 de la Conférence Ouest chacune des deux dernières saisons. Oui, l’équipe a fait une course de Cendrillon jusqu’à la finale de la Conférence Ouest en 2023, mais cela s’est terminé par un balayage contre l’éventuel champion Denver Nuggets. Les Lakers avaient une bien meilleure santé avec James et Anthony Davis cette saison, Davis jouant 76 matchs et James 71. L’équipe est passée de 43 victoires à 47 victoires, mais elle a quand même perdu au premier tour d’une série de cinq matchs contre les pépites. James est joueur autonome cet été, mais tout indique qu’il préférerait revenir. D’Angelo Russell devrait décliner son option de joueur et devenir agent libre après une bonne saison. Sinon, la liste des Lakers est verrouillée et elle n’aura pas de véritable espace de plafond pour ajouter des pièces en agence libre. Les Lakers pourraient échanger jusqu’à trois choix de première ronde au moment du repêchage s’ils souhaitent se tourner contre une autre star ou de meilleurs acteurs. Les Lakers sont plutôt bons, mais ils n’ont rien de proche d’une équipe de niveau championnat. Ils doivent faire preuve de la plus grande urgence en en construisant un, parce que… LeBron James fête ses 40 ans cette année James aura 40 ans en décembre. Il est toujours l’un des 10 meilleurs joueurs de la NBA selon moi, mais il est objectivement au crépuscule de sa carrière. Si Hurley accepte ce poste, la vie sans James lui arrivera dans deux ou trois saisons au maximum. Il n’y a tout simplement aucun moyen de remplacer quelqu’un comme James. Les Cavaliers de Cleveland sont allés dans le caniveau à deux reprises après son départ. Le Miami Heat a également glissé hors des séries éliminatoires et est devenu hors de propos après le départ de James. Même avec Davis signé à long terme, les Lakers envisagent probablement une reconstruction après James, où ils partiront à nouveau à la recherche de superstars en agence libre ou sur le marché commercial. Cela n’arrivera pas du jour au lendemain. L’Occident est chargé Ce serait une autre histoire si les Lakers étaient à l’Est. En Occident, il est difficile de voir cette équipe percer compte tenu de tous les jeunes talents ascendants de la conférence. Nikola Jokic et Luka Doncic sont les deux meilleurs joueurs du monde, et tous deux sont fermement dans la fleur de l’âge pour les Denver Nuggets et les Dallas Mavericks respectivement. Le Thunder d’Oklahoma City a un candidat MVP en la personne de Shai Gilgeous-Alexander, deux grandes co-stars et un million de futurs choix au repêchage. Les Timberwolves ont Anthony Edwards et la meilleure défense de la ligue. Les Grizzlies seront un facteur important l’année prochaine avec le retour de Ja Morant. Et au fait, les San Antonio Spurs de Victor Wembanyama arrivent. Ce n’est qu’une question de temps avant que Wemby ne devienne le meilleur joueur du monde et que les Spurs se disputent les championnats. En réalité, il est difficile de voir comment les Lakers ont un chemin à long terme ou à court terme vers la compétition pour le championnat. Cependant .. Le travail des Lakers apporte plus de pression que tout autre La NBA n’est pas une ligue patiente. Les Phoenix Suns viennent de licencier Frank Vogel un an après le début d’un contrat de cinq ans. Les Lakers ont licencié Darvin Ham bien qu’ils aient mené l’équipe à une improbable candidature pour la finale de conférence en 2023. Alors que James joue toujours à un niveau élevé à l’âge de 40 ans, on s’attendra à ce que Hurley transforme immédiatement l’équipe en un prétendant au championnat. Cela va être extrêmement différent compte tenu de l’état de la liste des Lakers et de l’état de la Conférence Ouest. Vous pouvez faire valoir que le travail des Lakers est actuellement le pire travail de la NBA. La base de fans
Comment la nouvelle règle de coup d’envoi de la NFL pourrait changer le dimanche
Comme nous l’avons noté plus tôt cette intersaison, la NFL met en œuvre une nouvelle règle de coup d’envoi pour la saison à venir. Les propriétaires de la ligue ont approuvé une nouvelle approche de « style XFL » pour les coups d’envoi en mars dernier, qui désigne une « zone d’atterrissage » de 20 mètres avant la ligne de but. Les coups de pied doivent atterrir à l’intérieur de cette zone, sinon l’équipe qui revient pourrait commencer avec une position de terrain très avantageuse. Par exemple, les coups de pied qui atterrissent en dehors de la « zone d’atterrissage » des 20 verges verront l’équipe qui revient commencer la possession suivante sur sa propre ligne de 40 verges. La règle est conçue pour promouvoir la sécurité des joueurs et réduire les collisions à grande vitesse qui sont souvent observées lors des coups d’envoi lorsque les joueurs de l’équipe qui donne le coup d’envoi peuvent prendre un départ sprint de 40 mètres sur leurs plaqués. Mais voilà, selon le légendaire entraîneur des équipes spéciales des Chiefs de Kansas City, Dave Toub, il pourrait y avoir un effet secondaire plutôt intéressant. Le besoin de kickers – ou du moins de joueurs qui donnent le coup d’envoi – de s’attaquer. S’exprimant lors des OTA des Chiefs jeudi, Toub a noté qu’après l’approbation de la règle, les entraîneurs de Kansas City sont allés regarder chaque coup d’envoi de la XFL et ont constaté que les kickers étaient d’une manière ou d’une autre impliqués dans environ 20 à 40 % des plaqués. Cela pourrait voir Harrison Butker mis à l’écart pour les coups d’envoi et remplacé par Justin Reid. « Je veux dire, Butker est capable de réaliser un plaquage, mais je ne veux vraiment pas qu’il fasse des plaquages toute l’année. Vous savez, si vous regardez la XFL, nous avons regardé chaque match. Je parie que les botteurs étaient probablement impliqués dans au moins 25 à 40 % des plaquages, vous savez, soit en essayant de faire rebondir un gars, soit en réalisant le plaquage lui-même, soit tout simplement en ratant le plaquage », a déclaré Toub jeudi. « Donc, vous savez, nous ne voulons pas de Bucker dans cette situation. Mais ce sera un kicker, ce sera un gars qu’on utilisera dans certaines situations. Il a beaucoup de capacité à déplacer le ballon, vous savez, alors que ces autres gars ne sont peut-être pas aussi aptes à le faire. Et nous les utiliserons, (Butker) peut toujours lancer un touchback si nous en avons besoin. Toub a également noté que l’utilisation d’un joueur comme Reid pourrait poser des problèmes aux équipes qui reviennent, car elles doivent soudainement prendre en compte le botteur dans leurs schémas de blocage. « Alors, eh bien, Justin, Justin peut couvrir. Je veux dire, il pourrait donner des coups de pied, il le peut, et ensuite il peut descendre là-bas et faire des tacles. Vous savez, c’est un gars supplémentaire dont ils ne tiennent probablement pas compte. Je veux dire, ils savent que ce gars peut s’attaquer, mais un gars comme Justin est un gars dont ils doivent s’inquiéter », a ajouté Toub. « Vous devez le bloquer et vous devez renoncer à bloquer quelqu’un d’autre. “C’est donc là toute l’idée.” Vous pouvez voir tous les commentaires de Toub dans ce clip : Le #Chefs ont envisagé de ne pas utiliser Harrison Butker pour tous les coups d’envoi et d’utiliser plutôt un joueur comme la sécurité Justin Reid. Le coordonnateur des équipes spéciales, Dave Toub, a déclaré que la nouvelle règle du coup d’envoi implique davantage les botteurs dans les plaqués, et ils ne veulent pas de cela pour Butker. La réponse complète est… pic.twitter.com/V10t0QkMFf – Ari Meirov (@MySportsUpdate) 30 mai 2024 Une chose est claire : cette nouvelle règle est susceptible de changer la NFL. Peut-être d’une manière que nous n’avions pas vue venir.
Ce que la nouvelle Stewart-Haas pourrait signifier pour Haas F1
Le monde du sport automobile a reçu mardi la confirmation que l’une des équipes les plus performantes de NASCAR fermerait ses portes après la saison 2024. Après des semaines de spéculation, Stewart-Haas a annoncé mardi dans un communiqué que l’équipe mettrait fin à ses activités à la fin de l’année. Qu’est-ce que cela pourrait signifier pour l’équipe Haas de Formule 1 ? Tout d’abord, les nouvelles de NASCAR. Dans un communiqué, les copropriétaires Tony Stewart et Gene Haas ont annoncé qu’à la fin de 2024, l’équipe, qui a été formée en 2009 et a remporté deux titres de la NASCAR Cup – le titre de Stewart en 2011 et celui de Kevin Harvick en 2014 – cesserait ses activités. : « Nous avons pris la décision difficile de fermer Stewart-Haas Racing à la fin de la saison 2024. C’est une décision qui n’a pas été prise facilement ni rapidement. « La course est un sport qui demande beaucoup de travail et qui rend humble. Cela nécessite un engagement sans faille et de vastes ressources, avec un état d’esprit de 365 jours pour être meilleur que tout le monde. Cela fait partie de ce qui rend le succès si gratifiant. « Mais l’engagement nécessaire pour obtenir une performance maximale tout en assurant la durabilité est incroyablement exigeant, et nous avons atteint un point dans nos vies personnelles et professionnelles respectives où il est temps de passer le flambeau. « Nous sommes fiers de toutes les victoires et des championnats que nous avons remportés depuis notre union en 2009, mais ce qui est encore plus spécial, c’est la culture que nous avons bâtie et les amitiés que nous avons nouées en nous engageant pour une cause commune : gagner des courses et collectionner des trophées. “C’est le même engagement que nous avons pris envers notre personnel, nos partenaires et nos fans cette année, et cet engagement restera jusqu’à la finale de la saison à Phoenix. “Nous avons énormément de respect et d’appréciation pour tous nos employés, et nous travaillerons avec diligence pour les aider pendant cette transition afin de trouver de nouvelles opportunités au-delà de la saison de courses 2024.” Stewart-Haas compte actuellement quatre pilotes dans la série NASCAR Cup – Josh Berry, Noah Gragson, Chase Briscoe et Ryan Preece – ainsi que Cole Custer et Riley Herbst dans la série Xfinity de NASCAR. Alors que la relation de l’équipe avec Ford devrait prendre fin à la fin de la saison 2024, et sans aucun constructeur aligné pour la campagne 2025, les rumeurs de cette décision persistaient dans le monde du sport automobile depuis des semaines. Maintenant la question : quel impact, le cas échéant, cela pourrait avoir sur l’équipe Haas F1 ? À première vue, peut-être aucun impact. Gene Haas a consacré plus de temps aux opérations de la F1 ces derniers mois, et avant la saison 2024, un changement de direction est intervenu. Guenther Steiner, le seul directeur d’équipe de l’histoire de Haas F1, était absent, remplacé par Ayao Komatsu. Cette décision a porté ses premiers fruits, puisque Haas occupe actuellement la septième place du championnat des constructeurs, avant sa dernière place il y a un an. Cela reflète également le motif du changement, selon Haas lui-même. “C’était une question de performance”, a déclaré Haas à Lawrence Barretto en janvier, lorsque la décision a été annoncée. « Nous en sommes à notre huitième année, avec plus de 160 courses – nous n’avons jamais monté de podium. Ces dernières années, nous étions 10ème ou 9ème. “Je ne suis pas assis ici à dire que c’est la faute de Guenther, ou quelque chose comme ça, mais il semble que c’était le moment approprié pour faire un changement et essayer une direction différente, car il ne semble pas que continuer avec ce que nous avions était ça va vraiment marcher. Au cours de cette même conversation, Haas a réitéré son engagement envers les opérations F1. “Je ne suis pas entré en F1 pour vendre (l’équipe)”, a déclaré Haas en janvier à F1.com. «Je l’ai fait parce que je voulais courir. Günther avait le même point de vue. Nous ne sommes pas là pour encaisser, nous voulons courir et être compétitifs. Si vous regardez n’importe quelle équipe, historiquement, elle a connu beaucoup de bonnes années et beaucoup de mauvaises années. « Survivre est l’une des caractéristiques de l’amélioration. Tant que vous pouvez survivre, vous avez toujours une année supplémentaire pour prouver votre valeur. C’est un grand changement. Perdre Guenther va obliger l’équipe à se concentrer sur d’autres aspects. J’espère que nous en sortirons meilleurs. Et cette réponse à Barretto en janvier dernier semble certainement intéressante compte tenu de l’actualité de Stewart-Haas : « Il y a une perception que nous dépensons beaucoup moins d’argent ; nous sommes généralement à moins de 10 millions de dollars de la limite budgétaire », a déclaré Haas. «Je pense simplement que nous ne faisons pas un très bon travail en dépensant cet argent. De nombreuses équipes ont déjà investi dans leurs infrastructures, leurs bâtiments, leurs équipements et leur personnel. Notre modèle consistait à externaliser une grande partie de cela. Nous dépensons beaucoup d’argent. Nous n’avons pas dépassé le plafond mais nous en sommes très proches. Je ne pense tout simplement pas que nous parvenions à dépenser cet argent de la manière la plus efficace possible. C’est l’une des raisons pour lesquelles nous avons survécu – parce que nous sommes très conscients de la façon dont nous dépensons notre argent », a ajouté Haas. « Être efficace dans ce que nous faisons garantira notre survie dans cette série. Nous sommes l’une des équipes qui a survécu le plus longtemps, tous les autres (les autres nouvelles équipes) ont eu tendance à dépenser tout leur argent au cours des premières années, puis ils ont fait faillite. « Nous avons survécu huit ans et nous ne sommes pas dans une situation où nous allons mettre la clé sous la porte. Mais je veux certainement pouvoir survivre pendant les 10 prochaines années.
Grand Prix de Monaco : la course phare de la F1 pourrait se résumer au pilote dans le box
Lors de nombreux week-ends de course de Formule 1, la question de savoir quels pilotes monteront sur le podium ou remporteront la victoire dépendra de la machine qu’ils ont entre les mains. Mais lors du Grand Prix de Monaco, cela pourrait se jouer entre leurs mains. Tout au long de cette semaine et lors des conférences de presse de la FIA de jeudi, de nombreux pilotes ont souligné à quel point Monaco est l’un de ces circuits où la volonté des pilotes de pousser non seulement jusqu’aux limites, mais dans de nombreux cas au-delà, fait la différence. À Monaco, les qualifications sont essentielles, compte tenu des difficultés de dépassement sur piste, et les pilotes prêts à repousser ces limites sont ceux qui trouvent ce dixième de seconde nécessaire qui peut faire la différence entre partir cinquième et partir premier. S’exprimant lors de la conférence de presse de la FIA jeudi, Charles Leclerc a qualifié cela d’« évaluation des risques ». “Je pense que ce que vous avez à Monaco et que vous en avez peut-être un peu moins sur d’autres circuits, sur d’autres circuits urbains également, n’est qu’une évaluation des risques”, a décrit Leclerc. « Et c’est là qu’un pilote peut faire un peu plus la différence en prenant plus de risques. Soit c’est payant, soit pas du tout. Mais c’est quelque chose que j’apprécie particulièrement dans ce morceau. “Dès que vous essayez d’aller un peu plus à la limite, cela se voit tout de suite sur le temps au tour”, a ajouté Leclerc. « Et évidemment, en arrivant en Q3, après avoir fait autant de tours, vous commencez à vous rapprocher assez des murs. Mais c’est excitant. Je ne ressens ce sentiment nulle part ailleurs sur le calendrier. Je pense donc que l’évaluation des risques est ce qui fait la différence ici à Monaco. Alexander Albon, qui s’est qualifié dixième pour le Grand Prix de Monaco 2019 alors qu’il pilotait pour Toro Rosso (maintenant Visa Cash App RB F1 Team), était d’accord avec la notion d’évaluation des risques comme clé à Monte-Carlo. « Je dirais que ce n’est pas vraiment une pression en termes de comparaison avec des rivaux ou autre, mais c’est plutôt juste vous-même. Et c’est un peu ce sentiment de, vous savez, quel risque prenez-vous ? Et c’est passionnant », a ajouté Albon. « Je pense que c’est l’une des rares courses, comme Charles l’a dit, peut-être la seule course, où vous terminez un tour et vous avez l’impression de l’avoir mis en jeu. C’est donc assez unique. Max Verstappen, qui s’est qualifié en pole à Monaco il y a une saison avec une performance en Q3 où il a absolument poussé sa RB19 à l’extrême, a qualifié les qualifications à Monaco de l’une des plus grandes sensations d’adrénaline du sport. « Oui, je pense que comparé à n’importe quel autre circuit urbain, parce qu’il est si étroit, je trouve que c’est encore plus difficile. Et surtout en qualifications, vous pouvez ressentir votre rythme cardiaque, vous savez, juste la montée d’adrénaline que vous ressentez ici », a décrit Verstappen. “(Monaco) c’est autre chose”, a poursuivi le pilote Red Bull. « Je veux dire, oui, je ne suis pas fan des circuits urbains, mais bien sûr, en qualifications ici, vous savez, l’attention portée aux détails. Ouais, c’est fou. Et oui, cela le rend vraiment très spécial. L’un des pilotes qui ont mis Verstappen sous pression pour la pole ici il y a une saison ? Esteban Ocon, qui s’est qualifié – et a terminé – troisième à Monaco en 2023. Le pilote Alpine a décrit son tour tonitruant en Q3, ajoutant plus de poids à l’idée que samedi pourrait se résumer au pilote dans le box. Surtout samedi, c’est le match à Monaco. « Eh bien, c’est parce que j’ai touché le mur deux fois ! Mais vous savez, oui, comme Charles l’a dit, je pense que c’est très excitant. Vous savez, une fois que vous commencez à sentir que vous faites un très bon tour, vous n’avez plus cette sensation », a rappelé Ocon. « Et ce qui est stressant, je dirais, c’est, vous savez, le samedi, avoir la partie la plus importante du week-end, c’est généralement 80 % de votre week-end, mais là c’est probablement 99 %. “Et c’est ce qui rend les samedis plus stressants qu’un week-end normal.”
Jaden Rashada contre l’Université de Floride pourrait changer NIL
Le 21 mai, l’ancien signataire de l’Université de Floride et actuel QB de Géorgie, Jaden Rashada, a intenté une action en justice contre les Gators et l’entraîneur-chef Billy Napier pour un accord NIL pour lequel il n’a pas reçu le paiement. Le quart de Géorgie Jaden Rashada poursuit l’entraîneur de Floride Billy Napier et le booster de l’UF Hugh Hathcock devant un tribunal fédéral pour fraude et autres allégations concernant l’échec d’un accord nul de 13,85 millions de dollars. @jtalty rapports. Selon le procès, Napier a déclaré que Booster transférerait 1 million de dollars si Rashada signait avec UF le… – Brett McMurphy (@Brett_McMurphy) 21 mai 2024 Les retombées potentielles de cet accord pourraient être catastrophiques des deux côtés du procès. Examinons donc comment nous en sommes arrivés à ce point et ce que tout cela signifie. Jaden Rashada faisait partie des 300 meilleurs QB à la sortie du lycée en 2023, qui a signé avec les Florida Gators au début du processus en raison d’un accord NIL qui était censé lui rapporter 13,85 millions de dollars, selon Pete Thamel d’ESPN. Le booster qui était censé l’aider à conclure cet accord est Hugh Hathcock, propriétaire de Velocity Automotive et un booster bien connu dans la communauté UF. En avril 2022, Hathcock a promis 12,6 millions de dollars aux boosters Gator, spécifiquement pour financer la rénovation du centre d’entraînement de basket-ball. Selon le journaliste de CBS John Talty, Rashada nomme Hathcock aux côtés de Napier et de l’ancien membre du personnel Marcus Castro-Walker dans ce procès, alléguant entre autres choses une fraude. Rashada a fini par être libéré de sa lettre d’intention nationale début janvier, et Thamel a rapporté qu’un collectif affilié aux Gators avait libéré Rashada de cet accord de 13,85 millions de dollars qui était censé être payé sur la durée de sa carrière universitaire. Dans le procès, Rashada allègue que Napier et les promoteurs de Gator l’ont incité à s’engager dans l’UF, sans aucun projet de lui payer l’argent qui lui avait été promis. Selon Talty, ce procès allègue spécifiquement « la fausse déclaration et l’incitation frauduleuse, la complicité de fraude, le complot civil en vue de commettre une fraude, la fausse déclaration négligente, l’ingérence délictuelle dans une relation commerciale ou un contrat et la complicité d’ingérence délictuelle ». Comment l’entraîneur-chef Billy Napier s’implique-t-il dans tout cela ? Eh bien, selon le procès, Napier a promis à Rashada 1 million de dollars s’il signait avec les Gators lors de la Journée nationale de la signature. À l’époque, c’était contraire aux règles de la NCAA, mais le plus important, c’est que l’argent n’est jamais arrivé. Ainsi, Rashada a demandé à être libéré de son NLI et à quitter les Gators. À l’heure actuelle, Rashada a engagé le célèbre avocat des athlètes Rusty Hardin pour le représenter. Rashada est également désormais membre des Georgia Bulldogs, après être entré sur le portail des transferts un an après avoir joué à Arizona State. Cela pourrait constituer un procès massif qui changerait la vision de NIL dans le monde du sport universitaire, tant pour les joueurs que pour le collectif. C’est la première fois que nous voyons un joueur poursuivre une université ou un entraîneur-chef pour un accord NIL qui a échoué, et s’il s’avère que Napier a promis à Rashada 1 million de dollars avant que cela ne soit légal, cela pourrait être énorme. Le procès sera jugé devant un tribunal fédéral et ses ramifications pourraient changer NIL dans le football universitaire pendant longtemps.
La semaine 15 du calendrier 2024 de la NFL pourrait être durement touchée par la planification flexible
Les Chiefs de Kansas City et les Patriots de la Nouvelle-Angleterre devaient initialement s’affronter. Football du lundi soir lors de la semaine 15 de la saison 2023. Pour protéger nos cœurs et nos esprits de regarder Mac Jones et/ou Bailey Zappe lancer des choix aux heures de grande écoute, la NFL a utilisé un horaire flexible pour placer les Chiefs-Pats dans le créneau de 13 h HE et le remplacer par Eagles contre Seahawks lundi soir. Les Eagles avaient une fiche de 10-3 à l’époque et venaient de décrocher une place en séries éliminatoires pour la troisième année consécutive. Les Seahawks sont restés dans la course aux séries éliminatoires jusqu’à la toute fin de la saison. Sur le papier, c’est un match plus excitant, et c’était probablement une meilleure option aux heures de grande écoute que le calendrier original basé sur chaque match des Patriots que j’ai regardé la saison dernière. La raison derrière la planification flexible, selon la NFL, est qu’elle « permet aux équipes de se frayer un chemin jusqu’aux heures de grande écoute ». En 2006, la NFL a mis en place une procédure de « planification flexible » pour le Sunday Night Football. Un calendrier flexible a assuré des matchs de qualité le dimanche soir toutes les semaines et a donné aux équipes surprises une chance de se frayer un chemin aux heures de grande écoute. Pour la saison 2024, un programme flexible inclura également le Monday Night Football, ainsi que le Thursday Night Football à titre d’essai. Il y a beaucoup de choses à faire dans le processus de planification flexible de la ligue, et il existe des règles différentes pour différents jours, plages horaires et semaines. Voici les points forts. Comment ça fonctionne Les matchs du dimanche après-midi peuvent être déplacés entre les fenêtres de 13 heures et 16 heures. La ligue peut adapter les matchs pour Football du dimanche soir deux fois au cours des semaines 5 à 10 et pendant les semaines 11 à 17, ils peuvent modifier les matchs « à la discrétion de la NFL ». La NFL peut adapter les jeux pour Football du lundi soir dans les semaines 11 à 17 à sa discrétion. Football du jeudi soir sera disponible dans un horaire flexible à titre d’essai en 2024. La ligue peut adapter les matchs au jeudi soir jusqu’à deux fois entre les semaines 13 et 17. Si votre équipe est à l’horaire pour Football du dimanche soir, Football du lundi soir, ou Football du jeudi soir pendant ces fenêtres de planification flexibles, la NFL considère tous ces matchs comme « provisoires » en raison de la planification flexible. Seuls les matchs du dimanche après-midi ou les jeux répertoriés comme « à déterminer » peuvent être transférés vers SNF, MNF ou TNF. Vous ne pouvez donc pas déplacer un match du jeudi soir vers le dimanche soir, et ainsi de suite. Comme d’habitude, le calendrier de la semaine 18 de la saison 2024 ne sera finalisé qu’à la fin de la semaine 17. La ligue doit donner un préavis de 12 jours lorsqu’elle reporte un match au dimanche ou au lundi soir au cours des semaines 5 à 13 pour SNF et des semaines 12 à 17 pour MNF. Pour Football du dimanche soirSemaines 14 à 17, la décision doit être prise au moins six jours avant qu’un match ne soit modifié. Pour Football du jeudi soir, Pour les semaines 13 à 17, la NFL annoncera la décision au moins 28 jours avant le match. Attachez votre ceinture pour la semaine 15 Sur la base de tout ce qui précède, la semaine 15 pourrait devenir un peu idiote. La dernière semaine de congé de la saison est la semaine 14, donc les 32 équipes jouent. Les choses vont commencer à se mettre en place pour les séries éliminatoires, donc beaucoup de ces matchs seront significatifs. Et les jeux internationaux se terminent au cours de la semaine 10, donc tout le monde est aux États-Unis et éligible pour être flexible. De plus, la ligue a un match de nuit supplémentaire sur lequel travailler au cours de la semaine 15. Dans l’état actuel, voici le programme aux heures de grande écoute : Football du jeudi soir: Chargeurs contre 49ers Football du dimanche soir: Packers contre Seahawks Football du lundi soir programme double : Bears contre Vikings, Falcons contre Raiders Au plus tôt, nous saurons s’ils modifient ce match du jeudi soir, ce serait 28 jours avant, et je pense que cela rend celui-ci moins susceptible d’être flexible. Il y a beaucoup de football à jouer au cours de ces 28 jours, et il est difficile de prédire si les équipes les plus en vue connaîtront un dérapage aussi longtemps à l’avance. Je pense cependant que les matchs du dimanche et du lundi seront probablement en jeu, alors gardez un œil sur la fin de la semaine 14 pour voir quel sera le calendrier réel de la semaine 15.