La franchise « Joker » a été l’une des réussites les plus inattendues du cinéma moderne, grâce à la transformation du personnage dans le film « Joker » de 2019 avec Joaquin Phoenix dans le rôle principal. Avec sa suite, Joker : Folie à Deux, prenant des tournures narratives audacieuses, il y a un débat houleux sur la viabilité future de la franchise. Le succès du film original a suscité de grandes attentes, et le passage de la suite à une comédie musicale avec l’inclusion de Lady Gaga dans le rôle d’Harley Quinn a généré des réactions mitigées. Le succès du Joker (2019) Joker (2019) était une puissance critique et commerciale, rapportant la somme étonnante de 1,078 milliard de dollars dans le monde. Le film a rapporté 335 millions de dollars au niveau national et 743 millions de dollars à l’international, ce qui en fait l’un des films classés R les plus réussis de l’histoire. Ce succès remarquable au box-office était inattendu compte tenu du ton sombre et des thèmes matures du film, mais il a trouvé un écho auprès du public du monde entier. Le portrait réaliste de la descente dans la folie d’Arthur Fleck à Gotham City a touché une corde sensible, transformant le film en un phénomène culturel. Le succès de Joker (2019) peut également être attribué à la performance de Joaquin Phoenix, qui lui a valu l’Oscar du meilleur acteur. Son portrait d’Arthur Fleck, un comédien raté devenu le tristement célèbre Joker, a été salué pour sa profondeur émotionnelle et son authenticité effrayante. Phoenix a apporté une intense vulnérabilité au personnage, rendant sa transformation en Joker à la fois tragique et terrifiante. Ce niveau d’acclamation critique a élevé le film, ce qui en fait une référence à la fois dans le genre des super-héros et dans le cinéma dramatique plus traditionnel. Critical Reception of Joker: Folie à Deux Joker : Folie à Deux a fait un grand pas en avant en adoptant un format musical, en rupture avec le drame psychologique du film original. Certains critiques ont salué cette approche expérimentale comme audacieuse et innovante, applaudissant le réalisateur Todd Phillips pour avoir repoussé les limites de ce que peut être une suite. Cependant, d’autres ont trouvé cela fastidieux, critiquant les éléments musicaux comme une distraction du récit principal. Ce changement radical a conduit à des opinions polarisées, les fans du film original étant divisés sur la question de savoir si l’expérimentation audacieuse de la franchise améliore ou nuit à sa narration. Le public a également exprimé des opinions partagées sur Joker : Folie à Deux. Alors que certains fans ont apprécié la prise de risque et le portrait de Harley Quinn par Lady Gaga, d’autres se sont sentis aliénés par l’éloignement du drame psychologique intense qui a fait le succès du film original. Le passage à un format musical a été particulièrement controversé, certains téléspectateurs le trouvant choquant et en contradiction avec le ton sombre et terreux du premier film. Cette division soulève des questions sur l’orientation future de la franchise et sur sa capacité à retrouver le large attrait dont elle jouissait autrefois. Box Office Performance of Joker: Folie à Deux Malgré le buzz autour de Joker : Folie à Deux, le film n’a pas réussi à reproduire le succès financier de son prédécesseur. Contrairement aux 1,078 milliards de dollars du premier film, la suite a connu des difficultés au box-office, sous-performant tant au niveau national qu’international. Les critiques ont émis l’hypothèse que la nature expérimentale du film, combinée à l’accueil mitigé de son format musical, a contribué à ses rendements financiers médiocres. Cette baisse des performances au box-office soulève des inquiétudes quant à la capacité de la franchise à soutenir les versements futurs. Lady Gaga dans le rôle d’Harley Quinn L’un des éléments les plus attendus de Joker : Folie à Deux était l’introduction de Lady Gaga dans le rôle d’Harley Quinn. Son casting a apporté une nouvelle énergie au personnage et son expérience musicale en a fait un choix approprié pour le changement de ton du film. La performance de Gaga a été saluée par beaucoup comme l’un des points forts de la suite, son interprétation de Harley Quinn ajoutant une nouvelle dimension au personnage emblématique. Cependant, son inclusion à elle seule n’a pas suffi à compenser les critiques entourant la direction musicale du film. Audience et division critique sur le rôle de Harley Quinn Alors que certains fans ont salué le tour de Lady Gaga dans le rôle d’Harley Quinn, d’autres ont estimé que sa performance ne pouvait pas correspondre à l’intense chimie que les précédentes représentations du personnage, en particulier en relation avec Joker, ont apporté à l’écran. Son rôle dans le film est devenu un point central de la réception divisée, certains critiques louant son point de vue unique et d’autres estimant que sa présence était insuffisante pour compenser les faux pas narratifs du film. L’avenir de la franchise Joker Le succès de Joker (2019) a placé la barre haute pour sa suite, et Joker : Folie à Deux visait à défier les attentes du public en emmenant la franchise dans une nouvelle direction. Cependant, l’accueil mitigé du film et ses performances décevantes au box-office ont soulevé de sérieuses questions quant à savoir si la franchise peut continuer à évoluer tout en conservant sa base de fans. La franchise peut-elle continuer à prendre des risques, ou risque-t-elle de s’aliéner le public qui a fait son succès en premier lieu ? Même si Joker : Folie à Deux a fait face à des défis, la franchise recèle encore un potentiel de croissance. Le monde de Gotham City et l’ascension du Joker pourraient explorer de nouveaux territoires narratifs, notamment avec la possibilité de s’étendre sur des personnages comme Harley Quinn. De plus, l’influence de la franchise s’est déjà étendue au-delà de l’écran. Par exemple, pour captiver leur public, certains plateformes de jeu régionales comme les casinos en ligne de l’Ontario ont opté pour des visuels sur le thème du Joker pour
La date limite de franchise de Tee Higgins avec les Bengals approche et déterminera son avenir
Les délais font des affaires. Il s’agit d’un axiome inculqué aussi bien dans l’esprit des amateurs de sport que des avocats. Avec mes excuses à Andrew Brandt – l’ancien agent devenu vice-président des Packers de Green Bay – qui souligne souvent comment « les délais incitent à l’action » dans son rôle d’analyste si vous espérez des progrès concernant la situation contractuelle d’un joueur, recherchez les délais imminents. À cette fin, c’est une semaine critique pour Tee Higgins et les Bengals de Cincinnati. En février, les Bengals ont placé l’étiquette de franchise sur le receveur large, et après des semaines de discussions concernant un potentiel contrat à long terme, Higgins a signé l’étiquette en juin, ce qui signifie que si un accord à long terme entre le receveur et les Bengals n’est pas atteint avant la date limite pour de tels accords, Higgins jouera la saison 2024 sous le label et deviendra agent libre pour 2025. Quelle est cette date limite ? Lundi prochain, le 15 juillet. Selon l’article 10, section 2(k) de la convention collective de la ligue : Tout club désignant un joueur franchisé aura jusqu’à 16h00, heure de New York, le 15 juillet de l’année de la ligue (ou, si le 15 juillet tombe un samedi ou un dimanche, le premier lundi suivant) pour lequel la désignation prend effet pour signer au joueur un contrat ou une prolongation pluriannuel. Après cette date, le joueur ne peut signer qu’un contrat de joueur d’un an avec son club précédent pour cette saison, et ce contrat de joueur ne peut être prolongé qu’après le dernier match de saison régulière du club de cette année de ligue. Alors que des rapports récents indiquaient qu’un contrat à long terme entre les parties restait « improbable » compte tenu de la prolongation imminente du contrat de Ja’Marr Chase, cette semaine constitue le dernier espoir de signature d’un tel contrat. À l’approche de la date limite du 15 juillet, cela pourrait inciter les deux parties à agir. Du point de vue de Higgins, la sécurité offerte par un accord à long terme pourrait contrebalancer les risques potentiels associés au fait de jouer sous ce label. Pour les Bengals, ramener Higgins dans le cadre d’un accord à long terme permet de maintenir la continuité dans le groupe offensif, et bien que les Bengals aient été liés aux receveurs de la classe de repêchage de l’année prochaine dans les « repêchages simulés bien trop tôt » cet été, le printemps prochain est loin. Et, comme nous le savons, les délais font les affaires.
Tee Higgins et les Bengals de Cincinnati peuvent-ils aller de l’avant après avoir retenu l’étiquette de franchise ?
Trois mois se sont écoulés depuis que les Bengals de Cincinnati ont informé le receveur Tee Higgins qu’ils lui plaçaient l’étiquette de franchise. Depuis lors, Higgins a demandé un échange avant d’admettre à contrecœur que le sort est hors de son contrôle et que le scénario le plus probable le fait jouer sous le label. Aujourd’hui, des semaines d’activités d’équipe organisées sont en cours et Higgins n’a pas encore participé, refusant de signer sur la ligne pointillée pour un salaire garanti de 21,816 millions de dollars. Le minicamp obligatoire pour les Bengals commence le 11 juin et il est fort probable que Higgins poursuive sa résistance. Plus le temps passe, plus la possibilité qu’un ou deux appels téléphoniques suscite un plus grand intérêt pour le groupe de cerveaux des Bengals, dirigé par le propriétaire Mike Brown, le directeur du personnel des joueurs Duke Tobin et la vice-présidente Katie Blackburn, d’envoyer Higgins ailleurs. Quatre équipes sont les plus logiques, possédant l’espace de plafond pour s’adapter à près de 22 millions de dollars garantis et ont la possibilité d’ajouter un récepteur d’impact pour leur attaque. Chargers de Los Angeles (26,405 millions de dollars en espace de plafond) Les Chargers ont connu une renaissance hors saison, ajoutant l’entraîneur-chef Jim Harbaugh et le directeur général Joe Hortiz, qui ont exécuté un énorme changement d’effectif, avec en tête d’affiche le receveur Keenan Allen et la libération de Mike Williams. Ils n’ont pas encore comblé le vide de l’un ou l’autre des receveurs et le quart-arrière Justin Herbert a besoin d’armes. Higgins pourrait être leur réponse. Cette décision pourrait être une surprise pour le directeur général de première année Hortiz, qui était auparavant à Baltimore, ce qui signifie qu’il a regardé Higgins deux fois par saison au cours des quatre dernières années. Et s’il détestait voir Higgins s’affronter contre lui (414 yards, 4 touchés en sept matchs), il voudra peut-être d’autant plus faire de lui un Charger. Lions de Détroit (31 millions de dollars de plafond) Les Lions ne sont plus les outsiders. S’ils veulent que cela continue ainsi, ajouter Higgins à leur attaque alors qu’ils tentent à nouveau de remporter la gloire pourrait faire partie de l’équation. Les Lions possèdent déjà une solide unité de réception dirigée par les receveurs larges Amon-Ra St. Brown, le candidat attendu Jameson Williams, Kalif Raymond et l’ailier rapproché Sam LaPorta. Et même si les Lions aimeraient lancer Williams au cours de la troisième année, l’apport d’un produit garanti comme Higgins dépasse le potentiel de Williams. Même si Higgins grignoterait la part d’objectif de Williams, sa présence libérerait Williams et donnerait au quart-arrière Jared Goff une litanie d’options pour déplacer le ballon vers le bas du terrain. L’entraîneur-chef des Lions, Dan Campbell, a déclaré après la défaite lors du match de championnat NFC qu’il serait “deux fois plus difficile de revenir à ce point l’année prochaine”. L’ajout de Higgins rendrait les choses plus faciles. Washington Commanders (43,4 millions de dollars en espace plafond) Les nouveaux propriétaires à Washington ont montré un réel intérêt pour la construction d’une équipe de football compétitive. Le prouver par des actions, et non par des mots, apaisera les fans. Une solution simple serait de donner à leur deuxième choix au classement général, le quart-arrière Jayden Daniels, les outils nécessaires pour réussir. Les commandants ont le deuxième espace de plafond le plus important de toutes les équipes. Si les choses se passent bien, ils disposeront d’une fenêtre de quart-arrière recrue pour constituer une liste. Faire des mouvements maintenant est dans leur meilleur intérêt et faire atterrir Higgins améliorera leur attaque. En 2023, les Commanders étaient classés au 24e rang pour les scores offensifs et les troisièmes conversions. Higgins aide dans les deux domaines, étant un moteur de chaîne constant et une menace de score. Le jumeler aux receveurs larges Terry McLaurin et Jahan Dotson pour remplacer Curtis Samuel donnerait à l’unité de réception des commandants une puissante amélioration. Patriots de la Nouvelle-Angleterre (46,6 millions de dollars en plafond) Dans la même veine que les Commanders, la fenêtre des Patriots pour construire le présent et l’avenir commence maintenant après avoir repêché le quart-arrière Drake Maye avec le choix n ° 3 au classement général. Leur attaque a besoin d’une production immédiate pour donner à Maye toutes les chances de réussir. Alors qu’ils ont abandonné de grosses transactions pour libérer leur chéquier, ils peuvent commencer à rédiger de nouveaux chèques pour inaugurer une nouvelle ère, avec en tête d’affiche Maye et l’entraîneur-chef Jerod Mayo. Le tableau de profondeur du récepteur large des Patriots fait défaut. La saison dernière, Higgins a terminé avec un creux en carrière de 656 verges sur réception. Aucun receveur de passes des Patriots la saison dernière ne s’est approché à moins de 100 mètres de lui. Avec une plus grande part d’objectif, Higgins pourrait recommencer à produire 1 000 verges et devenir un élément incontournable de son attaque alors qu’il cherche à devenir un prétendant dans un avenir proche. Surtout après que de gros contrats ont été attribués à Jaylen Waddle et Nico Colllins au cours du dernier mois de mai, et que tous les autres joueurs marqués de cette intersaison ont signé une prolongation de contrat massive, l’option la plus probable pour les Bengals et leurs aspirations au Super Bowl est de garder Higgins. l’étiquette de franchise de 21,8 millions de dollars, et peut-être même une deuxième étiquette de franchise à plus de 26 millions de dollars.
Ghostbusters : Frozen Empire et l’avenir de la franchise
Salut les fans de Ghostbusters ! Nous nous sommes tous habillés pour « Ghostbusters : Frozen Empire », dans l’espoir de revoir l’équipe d’origine en action. Nous en avons obtenu la plupart, mais il manquait un acteur clé : Rick Moranis, l’hilarant Louis Tully. Ernie Hudson, notre parapsychologue préféré Winston Zeddemore, a récemment expliqué pourquoi Rick Moranis a décidé de laisser tomber cette question. Apparemment, l’argent n’était pas l’objet car ils lui offraient plus qu’Ernie ! Il semble que Rick ait complètement renoncé à jouer. Déception! Ouais, parce que Rick joue un rôle très important dans le succès de tout cela. Je pense que tout le monde comprend cela et est d’accord avec cela. Je ne sais pas pourquoi. Je n’ai pas eu de conversation personnelle. J’ai parlé à Ivan Reitman avant sa transition, qui, je le sais, avait passé beaucoup de temps à essayer de convaincre Rick. Je sais que les autres gars lui ont parlé, et je ne sais pas pourquoi. Il a juste dit non. Je sais qu’ils lui ont offert plus d’argent qu’ils ne m’en ont offert. Et si je pensais qu’aller chez lui ferait une différence, j’y serais. Parce que j’adorerais le voir. Et pas seulement dans Ghostbusters, mais je pense simplement que c’est un talent incroyable. J’adorerais le voir travailler, mais évidemment, c’était un choix personnel. (Peut-être) s’ils ont fait un album country western ou quelque chose du genre, mais je ne sais pas. J’adorerais le revoir s’il y avait un moyen possible, tu sais ? Les pitreries de Louis étaient un point culminant des films originaux, et sa présence aurait été une explosion du passé dans « Frozen Empire ». Mais bon, l’avenir de Ghostbusters n’est pas uniquement sombre et sombre de la taille d’un pack de protons. Il existe encore des moyens de conserver la mémoire de Louis vivante. Peut-être qu’un futur film pourrait nous donner un véritable au revoir à Louis, expliquant ce qu’il est devenu. Ou bien, ils pourraient pimenter des références à ses moments classiques, un clin d’œil subtil aux rires qu’il a apportés. En parlant d’avenir, “Frozen Empire” n’a pas vraiment été un succès au box-office. Les critiques étaient mitigées, certaines personnes affirmant que le film se prenait un peu trop au sérieux. Ceci, en plus des ventes de billets médiocres, signifie que la franchise pourrait avoir besoin d’une cure de jouvence. L’avenir de Ghostbusters est actuellement un peu flou. Qui sait? Peut-être qu’un jour Louis changera d’avis et reviendra. Mais d’ici là, nous devrons nous contenter de nouveaux arrivants brandissant un pack de protons (et peut-être d’un ou deux fantômes faisant référence à ce voisin farfelu Louis). Restez à l’écoute, fans de Ghostbusters, car l’avenir n’a pas peur des fantômes (ni des échecs au box-office) ! (Source : Écran Rant)
Draft simulé de la NFL 2025 : les premières projections sont légères sur les QB de franchise, lourdes sur la défense
Le repêchage de la NFL 2024 est terminé, ce qui signifie que nous pouvons enfin faire ce que nous aimons tous : nous préparer pour la classe 2025 ! Le cycle du repêchage de la NFL ne s’arrête jamais, et avec l’arc en haut de 2024, nous pouvons entrer directement en 2025. Le repêchage de la NFL 2024 a établi un record avec 23 joueurs offensifs sortis du tableau au premier tour, et 14 d’entre eux consécutivement. En 2025, ce ne sera peut-être pas le cas. Cette classe de repêchage est lourde en défense, avec les cinq meilleurs gars de mon premier big board tous du côté défensif du ballon et 9 (10 si vous comptez Travis Hunter comme DB) dans le top 15. Si vous avez besoin d’un défenseur d’impact, c’est le brouillon que vous voudrez en obtenir un. Pendant ce temps, ce repêchage n’a pas de QB parmi les 15 premiers choix, du moins pour le moment. Voici notre aperçu bien trop tôt du premier tour du repêchage de la NFL 2025. Grand tableau du repêchage de la NFL 2025 Rang Nom Position Collège Année Rang Nom Position Collège Année 1 James Pearce Jr. BORD Tennessee Junior 2 Deone Walker DT Kentucky Junior 3 Gros Starks S Géorgie Junior 4 Abdoul Carter BORD État de Pennsylvanie Junior 5 Will Johnson CB Michigan Junior 6 Will Campbell OT LSU Junior 7 Tetairoa McMillian WR Arizona Junior 8 Banques Kelvin OT Texas Junior 9 Michael Williams BORD Géorgie Junior dix Maçon Graham DT Michigan Junior 11 Patrick Payton BORD État de Floride Junior 12 John Emery Jr. OT LSU Juniors (RS) 13 Travis Chasseur CB/WR Colorado Junior 14 Luther Fardeau III WR Missouri Junior 15 Nicolas Scourton BORD Texas A&M Junior 16 Carson Beck QB Géorgie Junior 17 Benjamin Morrison CB Notre Dame Junior 18 Harold Perkins IV KG LSU Junior 19 Evan Stewart WR Oregon Junior 20 Shedeur Sanders QB Colorado Senior 21 Ashton Jeanty RB État de Boise Junior 22 Quinshon Judkins RB état de l’Ohio Junior 23 Emeka Egbuka WR état de l’Ohio Senior 24 Omarion Hampton RB Caroline du Nord Junior 25 Colston Loveland LE Michigan Junior 26 Barrett Carter KG Clémson Junior 27 Devin Neal RB Kansas Senior 28 Prince sans tête BORD Soyez mademoiselle Senior 29 Jabbar Mohammed CB Oregon Senior 30 Denzel Burke CB état de l’Ohio Senior 31 JT Tuimoloau BORD état de l’Ohio Senior 32 Jack Sawyer BORD état de l’Ohio Senior Pourquoi James Pearce Jr. du Tennessee est notre joueur n°1 Le conseil d’administration est dominé par Tennessee EDGE James Pearce Jr., qui a de très bonnes chances d’être le premier volontaire sélectionné dans le top cinq depuis Eric Berry en 2010. La première chose qui ressort de Pearce est la vitesse, et oh mon Dieu, il en a beaucoup. Son cadre de 6’5 et 242 livres sort d’une position en quatre points à des vitesses incroyables, et il utilise cette explosion et cette courbure pour plonger juste au coin de la rue. Je veux dire, c’est tout simplement absurde d’un simple coup de balle. Non seulement il utilise sa vitesse pour contourner le coin, mais il a également un jeu de passe-passe en expansion qui le voit utiliser sa vitesse pour établir des plaqués sur le bord afin de replonger directement à l’intérieur. Il est mortel dans les cascades et les boucles, et comble les écarts très rapidement. C’est un véritable défenseur EDGE de l’arrière, celui qui poursuit sans relâche les jeux de l’arrière et fournit du jus dans le département de la course aux passes. Alors que son jeu et son cadre continuent de croître et de se remplir, il n’y a aucune raison pour qu’il ne soit pas le premier choix du repêchage de 2025. Les meilleurs plaqués défensifs se démarquent Parmi le top 10, deux plaqués défensifs se démarquent : Deone Walker du Kentucky et Mason Graham du Michigan. Walker est construit comme votre complexe d’appartements moyen à 6’6, 348 livres, mais contrairement à votre espace traditionnel mangeant des DT de cette taille, Walker a une rapidité et une agilité de haut niveau qui ne conviennent pas à un gars aussi grand. Parmi tous les plaqués défensifs du football universitaire l’année dernière, Walker a terminé premier de la NCAA pour les pressions totales et à égalité au troisième rang pour les sacs. Il a joué à l’avant des Wildcats et continuera d’être un facteur important dans leur défense. Je veux le voir améliorer sa cohérence avec son niveau de pad et son plan de passe, mais il est sans doute le meilleur des hommes de montagne qui sont entrés dans la NFL à cette taille. Mason Graham est une boule de chaos au milieu de la défense du Michigan. Il est puissant dès le snap et possède un bel arsenal de mouvements de passe à l’intérieur. Graham est également très doué pour les cascades et les boucles, où il s’écrase dans le champ arrière comme un taureau dans un magasin de porcelaine. Alors que le Michigan se prépare à refaire sa campagne, Graham et le cornerback Will Johnson (numéro 5 au tableau) vont être massifs dans leurs efforts défensifs. Michigan DL Mason Graham est une menace directe sur la ligne défensive. Vous allez le voir apparaître dans de nombreuses ébauches simulées du repêchage de la NFL 2025, et pour cause. Agressif. en colère. sans relâche. pic.twitter.com/3RlQArvDBV – Brian Agneau (@brianlamb_ISN) 28 avril 2024 Cherchez ailleurs les QB Si votre équipe a besoin d’un QB en 2025… bonne chance. Seuls deux QB figurent dans mon premier top 32, et même dans ce cas, ils ont encore de nombreuses questions à répondre. Georgia QB Carson Beck est QB1 et arrive au n ° 16. Il a une vitesse impressionnante sur ses passes et peut exécuter des passes avec des éclairs de toucher et de précision. Cependant, son jeu en dehors de la structure a encore besoin d’un peu de croissance, tout comme la cohérence de son placement
Knuckles Review : une entrée médiocre dans la franchise Sonic
La mini-série télévisée Paramount+ jointuresun spin-off du Sonic l’hérisson série de films, vise à combler le fossé entre Sonic le hérisson 2 et Sonic le hérisson 3 avec un accent narratif unique sur l’échidné titulaire. Avec Idris Elba dans le rôle de Knuckles et Adam Pally dans le rôle de Wade Whipple, la série passe à la vitesse supérieure des aventures globe-trotters à indice d’octane élevé de Sonic pour explorer des thèmes plus personnels du mentorat, de la rédemption et des liens familiaux. Alors que jointures présente des éléments prometteurs, il a finalement du mal à trouver sa place, aboutissant à un produit final aussi incohérent que parfois délicieux. La prémisse de jointures propose initialement une expansion intrigante de l’histoire de la franchise. Placé entre les événements du deuxième et du troisième à venir Sonique films, il propose un récit axé sur les personnages et axé sur les tentatives de Knuckles de s’adapter à la vie sur Terre. Ce scénario est renforcé par l’engagement de Knuckles à encadrer le shérif adjoint Wade Whipple, joué avec un charme affable par Adam Pally. La mini-série tente de superposer son squelette d’action-aventure avec de la chair émotionnelle en incorporant les thèmes de la découverte de soi, de la réconciliation familiale et de la maîtrise de son potentiel. Malheureusement, ces nobles ambitions sont souvent contrecarrées par un récit décousu et des incohérences tonales qui tourmentent la série tout au long de sa diffusion. Le bon: L’une des forces de la série réside dans le travail des personnages, notamment avec les protagonistes. Idris Elba reprend son rôle de Knuckles, conférant au personnage la même gravité et la même intensité qui ont fait de son interprétation un personnage remarquable dans Sonic le hérisson 2. Son mentorat auprès de Wade introduit une dynamique qui permet des moments d’humour et de cœur. Wade Whipple d’Adam Pally offre un équilibre louable entre soulagement comique et sincérité émotionnelle, même si le personnage vire parfois trop à la caricature. L’interaction entre Knuckles et Wade est, sans aucun doute, le battement de cœur de la série, faisant ressortir les thèmes de la croissance et de l’importance de tracer son chemin. Le mauvais: Cependant, la série échoue souvent dans son récit et son rythme plus larges. Le scénario, bien que novateur dans la mesure où il se concentre sur des aspects moins visibles du Sonique l’univers, serpente à travers des intrigues secondaires qui semblent au mieux connectées tangentiellement. L’intrigue centrale – un entraînement pour un tournoi de bowling à Reno, dans le Nevada, tout en étant poursuivi par un ancien agent vengeur du Dr Robotnik – oscille entre l’absurdité engageante et l’absurdité déroutante. La juxtaposition d’une activité humaine aussi banale avec les enjeux élevés d’un conflit interdimensionnel crée une dissonance tonale que la série ne réconcilie jamais complètement. De plus, l’intégration de la série dans l’univers plus large de Sonic semble inégale. S’il sert de pont entre le deuxième et le troisième films, jointures semble parfois à la dérive du scénario principal, avec des références à des personnages et des événements établis qui semblent intégrés plutôt que organiquement tissés dans le récit. Cette incohérence s’étend aux séquences d’action et aux effets visuels de la série, qui, bien que exécutés avec compétence, n’ont pas l’énergie cinétique et la cohérence de leurs homologues cinématographiques. Les explorations thématiques de la série, notamment concernant la famille et la rédemption, sont louables mais exécutées de manière incohérente. Les retrouvailles de Wade avec les membres de sa famille séparés et la confrontation de Knuckles avec son propre héritage et ses responsabilités offrent des moments forts en émotion. Pourtant, ces moments semblent souvent sous-développés, avec des résolutions trop pratiques ou insuffisamment mises en place. Dans l’ensemble: jointures propose quelques innovations, notamment dans son expansion du mythe de la série. L’introduction de nouveaux lieux, personnages et traditions liés aux échidnés enrichit l’univers de manière convaincante. Cependant, ces éléments sont parfois en contradiction avec les aspirations plus fondées et axées sur les personnages de la série, ce qui donne lieu à un récit qui semble pris entre deux mondes. jointures‘ ambition d’approfondir la tradition du Sonique l’univers tout en proposant une étude ciblée du caractère de son échidné titulaire est louable. Idris Elba et Adam Pally livrent des performances qui mettent en valeur la complexité et le charme de leurs personnages. Néanmoins, la série se débat avec le rythme, la cohérence narrative et les incohérences tonales, ne parvenant pas à tirer pleinement parti de son principe unique. Alors que jointures offre des moments de véritable divertissement et de perspicacité, il ne parvient finalement pas à atteindre son potentiel, ce qui en fait une entrée intermédiaire dans le secteur en expansion. Sonic l’hérisson la franchise. Knuckles Review : une entrée médiocre dans la franchise Sonic Agissant – 6/10 Cinématographie/Effets visuels – 5,5/10 Intrigue/Scénario – 4/10 Cadre/Thème – 4/10 Observabilité – 5,5/10 Re-regardabilité – 2,5/10