Le sport professionnel est compliqué. S’ils ne l’étaient pas, ils ne seraient pas si intéressants. Le nombre de variables entrant dans une seule possession sur le terrain dur va au-delà des dix joueurs sur le terrain et inclut des éléments qui ne peuvent pas être quantifiés, comme l’élan.

Contrairement à la NFL, la NBA n’a pas à s’inquiéter de la météo qui ajoute une autre variable, mais les lignes de visibilité dans les différentes arènes peuvent causer des problèmes aux équipes en visite, tout comme la façon dont chaque match est arbitré différemment du précédent.

Les séries éliminatoires de la NBA de cette année ont été marquées par des blessures, et même deux des quatre équipes encore debout avant la finale de conférence ont des problèmes à gérer. Les Boston Celtics sont les favoris prohibitifs pour remporter le trophée Larry O’Brien malgré l’absence de Kristaps Porzingis pour débuter la finale de la Conférence Est, tandis que les Dallas Mavericks ont trouvé un moyen d’éliminer le Thunder d’Oklahoma City, tête de série, malgré un Luke Doncic visiblement entravé.

D’un autre côté, les Timberwolves du Minnesota ont été pour l’essentiel en bonne santé, à l’exception de Mike Conley qui a raté un match en raison d’une blessure au mollet avant de revenir pour les deux derniers matchs de leur série contre le champion en titre des Denver Nuggets, tandis que les Indiana Pacers, au tir lointain, ont perdu Bennedict Mathurin. à une blessure à l’épaule il y a quelques mois, mais par ailleurs, ils sont en bonne santé.

La star des Pacers, Tyrese Haliburton, ne ressemble plus tout à fait au même joueur qu’il était dans la première moitié de la saison après son retour au jeu en raison d’une tension aux ischio-jambiers gauche plus tôt dans la saison, mais il a contrôlé le match 7 contre les Knicks de New York avec 26 points et six passes décisives. et quatre rebonds.

Compte tenu de ce début, les blessures seront probablement la grande inconnue avant le prochain tour. Aucune quantité de données ne peut prédire quel joueur pourrait tomber ou à quelle vitesse il récupérera entre les matchs.

Malgré cela, ce que nous espérons prédire ici, c’est quelles deux équipes se qualifieront pour la finale de la NBA en utilisant l’analyse. Lors des séries éliminatoires de la NFL, nous avons utilisé DVOA pour prédire chaque tour au cours des deux dernières saisons. Contrairement à la NFL, la NBA regorge de différentes données avancées qui permettent de mettre le jeu en perspective. Des points de données tels que l’évaluation de l’efficacité du joueur, LEBRON, les parts de victoire par 48 minutes, la probabilité de victoire ajoutée, Real Plus-Minus, RAPTOR et d’autres tentent d’aider à mettre le jeu dans son contexte.

Pour nos prédictions, nous utiliserons la notation nette avancée (aNet) qui prend en compte une grande variété de points de données, y compris l’ajustement du calendrier, pour résumer une équipe à des chiffres simples afin de nous aider à prédire le résultat des finales de conférence.

Comme tout modèle analytique, aNet n’est pas considéré comme prédictif de ce qui va se passer. Au lieu de cela, il fournit un point de données sur ce qui s’est passé pour aider à évaluer les équipes.

Mais même si aNet n’est pas considéré comme prédictif, il nous fournit des données de qualité comme guide pour les prochaines finales de la conférence.

Finales de la Conférence Est

Globalement aNet : Boston 1er contre Indiana 13e
Offensive aNet : Boston 1er contre Indiana 2e
aNet défensif : Boston 2e contre Indiana 24e

Un rapide coup d’œil aux notes offensives permet de comprendre pourquoi l’over-under de l’ECF est supérieur de 15,5 points à celui de leurs homologues occidentaux. L’énorme écart du côté défensif du terrain explique la différence globale entre Boston, le mieux noté, et une équipe de l’Indiana plus proche du milieu du peloton.

Bord: Celtics – Boston étant le grand favori de la série, il n’est pas surprenant de voir un écart aussi important entre les équipes. Il sera intéressant si les Pacers cherchent à accélérer le rythme et à créer une fusillade compte tenu de leurs limites en défense.

Finales de la Conférence Ouest

Globalement aNet : Minnesota 3e contre Dallas 14e
Offensive aNet : Minnesota 17e contre Dallas 7e
aNet défensif : Minnesota 1er contre Dallas 18e

Il s’agit d’un ensemble de données bien plus intéressant, chaque équipe étant nettement meilleure que l’autre d’un côté du match. Creuser les données au-delà des données de classement montre pourquoi la note globale aNet est si importante. Les Mavericks n’ont que 2,5 points de mieux que les Timberwolves en attaque, mais sont 6,4 points de moins du côté défensif du ballon. Avec Kyrie Irving et un Doncic entravé en tête de la zone arrière, il sera difficile pour Dallas d’être considérablement meilleur du côté défensif du ballon.

Bord: Timberwolves – Irving possède une grande expérience des séries éliminatoires grâce à son passage avec les Cavaliers de Cleveland, mais la présence d’un vétéran de Conley aide à stabiliser le groupe jeune et énergique du Minnesota. La meilleure chance des Mavericks est de profiter des prouesses de leur zone arrière dynamique afin de surmonter l’énorme avantage défensif des Timberwolves.

Comme indiqué au début, le sport professionnel est compliqué. C’est ce qui les rend si amusants. La nuance de la NBA, ainsi que sa nature de haut vol, offrent un niveau d’excitation et des exploits athlétiques rarement vus chez le commun des mortels. Mais résumer ce jeu à un simple chiffre est une tentative de mieux comprendre le jeu et, peut-être, de gagner également un peu d’argent.