Élan Faimle documentaire féroce Nathanisme commence comme une histoire édifiante sur un artiste, puis cela devient tout autre chose. Il y a un vieil homme appelé Nathan Hilu. Il vit à New York et a plus de 90 ans. L’ancien combattant passe ses journées à dessiner, mais dans ses peintures complexes, il inclut un morceau d’histoire. Une histoire qu’il tire de ses souvenirs de gardien lors du procès de Nuremberg. Il regarda l’horreur en face. L’impact d’un sourire sinistre du Diable, qui attendait la mort.
Les histoires de Nathan sont incroyables. Avec beaucoup de détails, il décrit avoir été témoin du baiser de la mort, lorsque Hermann Göring a obtenu une capsule de cyanure de potassium et a pu se suicider avant d’être puni pour ses crimes. Il décrit également ses propres conflits personnels lorsqu’il était sous surveillance suicide. Il était le fils d’immigrés juifs syriens et était conscient des horreurs des camps de concentration. Pourquoi ne voudrait-il pas qu’ils meurent d’une mort horrible ? Il semble qu’Hilu ne puisse répondre qu’à travers ses peintures.
Mais il y a un piège, et le documentaire fait un travail fantastique en décrivant une situation absurde, mais jugée nécessaire par certains. Il s’est avéré qu’il était impossible de trouver un moyen de savoir si Nathan disait la vérité. Les documents avaient été détruits et ses témoignages semblaient être la seule chose dont disposaient les producteurs pour confirmer si ce qu’il disait était vrai. Ceci est mieux mis en évidence dans une séquence où Nathan confronte le réalisateur, car il pense que personne ne croit ce qu’il dit.
Là encore, Nathan avait besoin d’être entendu. Il faisait partie de ces types qui laissaient des messages, demandaient à être rappelés et ajoutaient un « s’il vous plaît » désespéré avant le bip. Ses peintures sont extrêmement intéressantes en tant que journaux d’horreur et cours d’histoire, mais il en voulait plus. Heureusement, le réalisateur visionnaire derrière le projet de Nathanisme s’en assure. À la fin, nous nous retrouvons avec des questions qui n’appellent aucune réponse et des réponses déchirantes à des questions dont nous ignorions l’existence.
Nathan repose désormais en paix et ce long métrage documentaire est peut-être la meilleure représentation de son héritage. Mais c’est aussi un excellent article sur la solitude, la solitude et l’isolement dans lequel certaines personnes sont obligées de vivre. Personne n’a compris être là pendant les procès de Nuremberg comme Nathan l’a fait, et chaque fois qu’il parlait à voix haute, le scepticisme se cachait afin de demander au mauvaises questions. Aussi importante que puisse être l’exactitude historique, l’art ne peut-il pas être interprété comme une version personnelle des faits ? Il ne s’agit pas d’une falsification de l’histoire. Il s’agit de la force d’une déclaration d’un homme qui a décidé de parler du moment où il a vu le côté humain des monstres et s’est exprimé à ce sujet.
À une époque où la haine semble être déguisée en intolérance et en justice, un film comme Nathanisme vaut le détour.
Critique de cinéma. Amoureux de tout ce qui touche à l’horreur. Membre de l’OFCS. Critique approuvé par RT.