Les délais font des affaires. Il s’agit d’un axiome inculqué aussi bien dans l’esprit des amateurs de sport que des avocats. Avec mes excuses à Andrew Brandt – l’ancien agent devenu vice-président des Packers de Green Bay – qui souligne souvent comment « les délais incitent à l’action » dans son rôle d’analyste si vous espérez des progrès concernant la situation contractuelle d’un joueur, recherchez les délais imminents. À cette fin, c’est une semaine critique pour Tee Higgins et les Bengals de Cincinnati. En février, les Bengals ont placé l’étiquette de franchise sur le receveur large, et après des semaines de discussions concernant un potentiel contrat à long terme, Higgins a signé l’étiquette en juin, ce qui signifie que si un accord à long terme entre le receveur et les Bengals n’est pas atteint avant la date limite pour de tels accords, Higgins jouera la saison 2024 sous le label et deviendra agent libre pour 2025. Quelle est cette date limite ? Lundi prochain, le 15 juillet. Selon l’article 10, section 2(k) de la convention collective de la ligue : Tout club désignant un joueur franchisé aura jusqu’à 16h00, heure de New York, le 15 juillet de l’année de la ligue (ou, si le 15 juillet tombe un samedi ou un dimanche, le premier lundi suivant) pour lequel la désignation prend effet pour signer au joueur un contrat ou une prolongation pluriannuel. Après cette date, le joueur ne peut signer qu’un contrat de joueur d’un an avec son club précédent pour cette saison, et ce contrat de joueur ne peut être prolongé qu’après le dernier match de saison régulière du club de cette année de ligue. Alors que des rapports récents indiquaient qu’un contrat à long terme entre les parties restait « improbable » compte tenu de la prolongation imminente du contrat de Ja’Marr Chase, cette semaine constitue le dernier espoir de signature d’un tel contrat. À l’approche de la date limite du 15 juillet, cela pourrait inciter les deux parties à agir. Du point de vue de Higgins, la sécurité offerte par un accord à long terme pourrait contrebalancer les risques potentiels associés au fait de jouer sous ce label. Pour les Bengals, ramener Higgins dans le cadre d’un accord à long terme permet de maintenir la continuité dans le groupe offensif, et bien que les Bengals aient été liés aux receveurs de la classe de repêchage de l’année prochaine dans les « repêchages simulés bien trop tôt » cet été, le printemps prochain est loin. Et, comme nous le savons, les délais font les affaires.
Comment le Thunder a aidé les Mavericks à les battre à la date limite des échanges NBA
Quelque part dans le monde, il y a actuellement un lycéen que le Thunder d’Oklahoma City pourrait peut-être sélectionner grâce à l’échange de choix de premier tour de 2028 qu’ils ont obtenu des Mavericks à la date limite des échanges de la NBA, et peut-être qu’ils regardaient même la série qui décidait. Match 6 entre les deux équipes samedi soir. Malheureusement pour l’équipe actuelle du Thunder, ce joueur n’a pas pu les aider samedi tandis que les acquisitions de mi-saison des Mavs, Daniel Gafford et PJ Washington, ont aidé Dallas à éliminer Oklahoma City des séries éliminatoires de la NBA avec une victoire de 4-2 en série. Dans une fin de série quelque peu appropriée, Washington a marqué 6 de ses 9 points au quatrième quart, y compris les deux lancers francs décisifs avec 2,1 secondes à jouer après un rebond offensif crucial pour générer un trois pour lui-même quelques possessions plus tôt. Son échec intentionnel du troisième lancer franc était même juste sur l’argent, laissant le Thunder à court de temps pour générer un panier potentiellement gagnant (Jalen Williams a raté un soulèvement désespéré de 64 pieds) lors de la défaite 117-116. Gafford a été beaucoup moins critique que Washington dans la série – il a terminé avec un plus-moins négatif à chaque match – mais son ajout a permis aux Mavericks de déplacer la recrue précoce Dereck Lively II sur le banc, où il a ravagé les deuxièmes unités sous-dimensionnées du Thunder pour l’offensive. rebonds pour aider à faire basculer la série. Et au-delà du plus-moins, la présence de Gafford a également donné aux Mavericks 48 minutes de jeu central compétent, plutôt que ce à quoi ils avaient affaire auparavant. Maintenant, pourquoi est-ce pertinent pour le Thunder au-delà du résultat ? Eh bien, il existe un monde dans lequel les Mavericks ont dû potentiellement choisir entre Gafford et Washington, ou à tout le moins n’ont pas pu acquérir le premier. Laisse-moi expliquer. Comment les Mavericks ont eu Washington et Lively En février, le jour de la date limite des échanges de la NBA, les Mavericks ont réalisé deux échanges distincts : un pour Washington et un pour Gafford. C’est cette dernière décision que le Thunder a contribué directement à faciliter, en acceptant une opportunité d’échange de choix de premier tour en 2028 de la part des Mavericks en échange de leur propre choix de premier tour lors du repêchage de la NBA 2024, qui a été redirigé vers les Wizards de Washington pour Gafford. Le Thunder, confronté à un excédent de choix au repêchage qui comprend presque trop de choix pour les prochaines années, a décidé d’échanger un repêchage de 2024 largement considéré comme faible afin d’avoir l’opportunité d’échanger des choix avec Dallas en 2028, quand ce sera le cas. Il est possible que Luka Doncic et Kyrie Irving ne jouent plus pour eux. Il s’agissait d’une transaction dans laquelle une équipe a choisi d’être aussi bonne que possible maintenant, et l’autre a choisi d’ajouter un lycéen théorique dans quatre ans. Ce genre d’affaires se produit tout le temps dans la NBA, mais il ne s’agit généralement pas d’une tête de série n°1 qui prend l’atout potentiel à long terme pour aider une équipe de play-in à se lancer dans une course qui la laisserait finalement à portée de main pour la contrarier. en séries éliminatoires. Maintenant, peut-être que cette décision fonctionnera pour OKC à long terme. Mais dans une série au cours de laquelle les Mavericks ont gagné 4-2 malgré que les deux équipes aient marqué exactement 636 points au total sur les six matchs… il est juste de se demander si le Thunder aidant les Mavericks à s’améliorer par n’importe quelle marge a fait la différence. Washington était le héros, oui, et encore une fois, le Thunder n’a pas directement facilité son acquisition. Mais s’ils n’avaient pas donné à Dallas le choix nécessaire pour obtenir Gafford – dans le cadre d’un accord qui aurait été signalé comme terminé plusieurs heures avant celui de Washington le jour de la date limite – il est au moins possible que les Mavericks aient été obligés de choisir entre les deux joueurs. Il est impossible de prédire comment les choses se passeront à partir d’ici, et peut-être que Luka partira et Dallas implose pour rendre cet échange de 2024 juteux… mais il est difficile de ne pas avoir l’impression que le Thunder s’est peut-être tiré une balle dans le pied ici, avec l’avantage de 20/ 20 avec le recul. Bien qu’il soit évidemment impossible de prédire spécifiquement cette série au moment où ces transactions ont été effectuées, la leçon la plus importante reste peut-être la suivante. hé, c’est peut-être une mauvaise idée d’aider une équipe dans la moitié inférieure du tableau de votre conférence à s’améliorer à la date limite des échanges.! Ou, à tout le moins, ne le faites pas si vous n’êtes pas prêt à ce que cela revienne vous mordre de manière semi-hilarante la même année.
Shogun : un succès limité ou une porte d’entrée vers davantage ?
Passionnés d’histoire et amateurs de théâtre, attachez votre ceinture pour une plongée en profondeur dans la mini-série épique de FX, Shogun ! Basé sur le roman intemporel de James Clavell, Shogun a emmené les téléspectateurs dans une folle aventure à travers le Japon féodal. Mais avec la finale maintenant derrière nous, une question brûlante se pose : y aura-t-il une saison deux ? Décomposons l’impact de la série et voyons ce que les créateurs, Justin Marks et Rachel Kondo, ont à dire sur l’avenir. Selon Marks, la sauce secrète du Shogun est la source elle-même. Le roman de Clavell, même s’il date de plus de 50 ans, propose une histoire intemporelle sur des personnages inoubliables et un cadre historique fascinant. Cette force fondamentale est ce qui a attiré le public, avide de quelque chose de frais et de différent à la télévision. Un long chemin vers l’écran Kondo révèle que le voyage du livre à l’écran a pris cinq ans ! Ce dévouement et cette passion pour l’histoire transparaissent définitivement dans le produit final. Il est intéressant de noter que Marks et Kondo attribuent à cette période de développement prolongée le mérite de leur avoir permis de capturer l’essence des thèmes du livre sur le temps, l’expérience et la narration. De nombreux fans ont été dévastés par la mort de Mariko, un personnage central de l’histoire. Kondo elle-même admet avoir vécu toutes les étapes du deuil après avoir lu cette partie du livre ! Les créateurs, cependant, ont vu ce moment comme un tournant puissant et un témoignage de la force de Mariko. Ils ont également révélé les défis liés à l’adaptation d’une scène aussi importante à la télévision. Alors, y aura-t-il une saison deux ? La grande question qui préoccupe tout le monde : y aura-t-il plus de Shogun ? Marks ne révèle rien pour l’instant. Il souligne l’importance de respecter le matériel source et estime que l’histoire racontée dans la première saison est complète. Il laisse cependant la porte ouverte, mentionnant qu’une bonne histoire pourrait potentiellement mener à une suite. Le monde de Shogun ne se limite pas à un seul livre. James Clavell a écrit une série de romans connue sous le nom de « La saga asiatique » qui explore différentes régions de l’Asie. Même si Marks reconnaît le potentiel de ces histoires, il reconnaît également le défi de les adapter sous la bannière « Shogun ». L’héritage du Shogun Qu’il y ait ou non une saison deux, Shogun a déjà fait sa marque. Il offrait aux téléspectateurs une évasion captivante dans une époque révolue, avec des personnages complexes et un riche contexte historique. Seul le temps nous dira s’il y a plus à dire dans cette histoire, mais une chose est sûre : l’impact de Shogun sur le monde de la télévision est indéniable. (Source: Le journaliste hollywoodien)