Cette semaine, la Fédération Internationale de l’Automobile (FIA), l’instance dirigeante du sport automobile mondial, a publié une mise à jour du Code sportif international. La mise à jour de l’Annexe L concerne les permis de conduire internationaux ainsi que les Super Licences. Et le règlement mis à jour pourrait bien ouvrir la porte à un jeune pilote qui découvre la grille de Formule 1 avant son 18e anniversaire. Depuis que Lewis Hamilton a annoncé son transfert choquant chez Ferrari, qui sera exécuté à la fin de la saison 2024, le nom d’Andrea Kimi Antonelli est associé à un siège sur la grille de F1, peut-être même pour remplacer Hamilton chez Mercedes. Antonelli, qui est membre du programme de pilotage Mercedes, en est à sa première saison en F2, après avoir complètement sauté la F3. Il n’a également que 17 ans. Avant le Grand Prix de Miami, des rapports ont fait surface selon lesquels une équipe avait demandé une dispense pour qu’un pilote reçoive une Super Licence – requise avant de participer à la F1 – pour un pilote qui n’avait pas atteint l’âge de 18 ans. La réglementation actuelle de la F1 exige qu’un pilote ait 18 ans. ans pour recevoir la super licence requise. Cela a été mis en place après que Max Verstappen a fait ses débuts en F1 quelques jours seulement après son 17e anniversaire. Cependant, le Code Sportif International mis à jour de la FIA contient désormais l’article 13.1.32, qui se lit comme suit : « Le pilote doit avoir au moins 18 ans au départ de l’épreuve de sa première compétition de F1. À la seule discrétion de la FIA, un pilote jugé comme ayant récemment et régulièrement démontré des capacités et une maturité exceptionnelles dans les compétitions de voitures de formule monoplace peut se voir accorder une Super Licence à l’âge de 17 ans. Antonelli n’aura 18 ans qu’en août. De plus, l’ancien article 13.1.2 a été supprimé. Cet article disait que « (l) le conducteur doit être titulaire d’un permis de conduire valide lorsqu’il demande une super licence pour la première fois. » Antonelli est italien et l’âge légal pour obtenir un permis de conduire en Italie est de 18 ans. Avec ce changement de règle, la porte est ouverte pour qu’Antonelli reçoive une dispense de la FIA et obtienne une Super Licence avant son 18e anniversaire en août. La seule autre condition est que le jeune conducteur acquière les 40 points nécessaires pour obtenir une Super Licence. Antonelli a déjà dépassé ce seuil en remportant le Championnat d’Italie de F4 (12 points), le Championnat de Formule 4 ADAC (12 points), le Championnat de Formule Régionale du Moyen-Orient (18 points) et le Championnat d’Europe de Formule Régionale (25 points). Ces 67 points franchissent le seuil des 40 points. Le supplément 1 de l’annexe L décrit comment les points sont accordés en cas de réussite dans diverses compétitions. Ce n’est pas parce que la règle a été modifiée qu’Antonelli verra la grille cette année. Lorsque la question d’une dispense a été soulevée pour la première fois avant le Grand Prix de Miami, parallèlement aux spéculations selon lesquelles Williams remplacerait Logan Sargeant par Antonelli, le directeur de l’équipe, James Vowles, a écarté ces rumeurs. Mais maintenant au moins, cette porte est officiellement ouverte.
Les records de la MLB changent à mesure que les statistiques de la Negro League sont intégrées, mais c’est un changement compliqué
Depuis le mercredi 29 mai, il y a un nouveau leader de tous les temps en termes de moyenne au bâton de la MLB. Josh Gibson, sans doute le plus grand joueur de l’histoire de la Negro League, est désormais en tête de liste avec une moyenne de .372 en carrière. Cela fait partie de l’initiative de la Major League Baseball d’intégrer ses bases de données statistiques pour inclure les records de la Negro League, garantissant ainsi que certains des plus grands joueurs de tous les temps soient représentés de manière adéquate dans leurs records officiels. Le changement a déjà eu lieu, la nouvelle liste apparaissant désormais sur MLB.com. Au-delà de la place de Gibson au premier rang, de nombreux autres bouleversements importants ont été apportés aux records de la MLB en raison de l’intégration des statistiques. Buck Leonard est maintenant 8e sur la liste des moyennes au bâton de tous les temps (.345) Josh Gibson est désormais 1er en pourcentage SLG et OPS renverse Babe Ruth dans les deux catégories L’autre élément est que les statistiques de la Negro League restent en grande partie un travail en cours. On estime que 75 pour cent des matchs ont été documentés et ajoutés au dossier, mais un travail de recherche et de conservation considérable est encore en cours pour rendre compte de l’autre quart de l’histoire de la ligue qui a été perdu avec le temps. Cela signifie qu’au fil du temps, nous pourrions voir davantage de statistiques changer, en fonction de ce que les historiens sont capables de déterrer de ces parties perdues. Il est peu probable que cela aboutisse à quelque chose d’aussi profond que Josh Gibson faisant rebondir Ty Cobb et Babe Ruth dans les classements, mais cela pourrait avoir un effet plus profond dans les listes de statistiques de tous les temps. C’est incontestablement un progrès Il est impossible de vraiment savoir comment les légendes de l’histoire du baseball se seraient comparées les unes aux autres. Certains des plus grands frappeurs de l’histoire de la MLB n’ont jamais eu à affronter Satchel Paige, « Smokey » Joe Williams ou Ray Brown. À l’inverse, les légendes de la Negro League n’ont jamais eu à prendre le relais contre Lefty Grove, Carl Hubbell ou Hal Newhouser. Toute la discussion se résume à de grandes « et si » et rien de plus. Cependant, plus de 100 ans après les débuts de la Negro League, il existe un risque important que les légendes du passé soient perdues dans l’histoire. D’incroyables historiens du baseball ont continué à raconter les histoires des ligues nègres, et avec des médias comme MLB Le spectacle En continuant à raconter leurs histoires, nous garantissons qu’une nouvelle génération pourra mieux apprécier à quel point ces joueurs étaient brillants. Les joueurs de la Negro League jouaient, à un niveau fondamental, dans les « majors », entre guillemets. Il n’existait aucune ligue supérieure à laquelle ils pouvaient participer, et ils ont très clairement démontré qu’ils faisaient partie des meilleurs joueurs du monde, dont beaucoup éclipsaient largement leurs équivalents de la MLB. Il y a un revers à l’intégration des statistiques que nous ne pouvons pas ignorer Même s’il est formidable de réunir tous les acteurs sous un même toit à des fins de comparaison statistique, il est essentiel que nous ne permettions pas que cette étape devienne un blanchiment de l’histoire. Il existe une vérité incontournable selon laquelle les joueurs noirs ont été soit ouvertement bannis, soit en collusion dans la Major League Baseball jusqu’à ce que Jackie Robinson brise la barrière de la couleur. Leurs revenus étaient dérisoires par rapport à ceux de leurs compatriotes blancs. Leurs réalisations étaient relégué intentionnellement aux dernières pages de l’histoire. Il y a une raison pour laquelle Babe Ruth est un nom connu dans le monde entier, mais entendre « Satchel Paige » ferait à peine sourciller dans la plupart des cercles, même aux États-Unis. L’intégration des statistiques de la MLB et de la Negro League ne donne pas au baseball majeur le droit d’être le grand sauveur blanc pour soulever et mettre en valeur le passé du baseball, sans également apprécier pourquoi ces joueurs ne figuraient pas dans les registres officiels avant 2024. Un travail important a été réalisé pour honorer les joueurs noirs des ligues noires au Temple de la renommée, mais jusqu’à présent, leurs réalisations d’une année sur l’autre ont été ignorées. Il est prématuré de jeter trop de critiques sur la MLB jusqu’à ce que nous voyions comment cela est pleinement intégré dans les diffusions, les médias sociaux et au-delà. Quelle que soit la discussion sur les coups sûrs de Josh Gibson ou de Satchel Paige, elle doit inclure la mise en garde selon laquelle ces joueurs ont été empêchés de jouer dans la Ligue majeure de baseball, ou du moins jusqu’à ce qu’ils aient dépassé leur apogée, Il s’agit d’un pas important dans la bonne direction, mais cela ne peut pas se faire au prix d’un rejet pourquoi les ligues nègres existaient et le passé problématique du baseball de cette époque.
La F1 pourrait effectivement voir un changement dans son format de notation
La Formule 1 se dirige-t-elle vers un nouveau format de notation ? L’élan semble indiquer que c’est effectivement le cas. La « Commission F1 » sportive, composée des dix équipes sur la grille ainsi que de la FIA et de la direction de la Formule 1 – les détenteurs des droits commerciaux du sport – s’est réunie le mois dernier pour envisager un changement dans la façon dont les points sont actuellement attribués à l’issue d’un course. À la fin de cette réunion, la Commission F1 a publié une déclaration indiquant qu’une décision finale avait été reportée à sa réunion de juillet, date à laquelle elle examinera une véritable proposition concernant le système. “Les membres de la commission ont discuté d’une proposition de modification de la répartition des points du championnat, telle que décrite dans les articles 6.4 et 6.5 du règlement sportif”, a indiqué la FIA dans un communiqué. “Il a été convenu qu’une analyse plus approfondie des changements proposés était nécessaire en vue d’une proposition à présenter à la réunion de la Commission F1 en juillet.” Selon le règlement de la F1, six équipes devraient voter en faveur d’un tel changement. Il semble cependant que le réseau évolue en faveur d’un changement de système. Mais quel pourrait être ce changement et quel impact cela pourrait-il avoir sur le sport ? Actuellement, les dix premiers d’un grand prix obtiennent des points, qui sont répartis comme suit : Première place : 25 pointsDeuxième place : 18 pointsTroisième place : 15 pointsQuatrième place : 12 pointsCinquième place : 10 pointsSixième place : 8 pointsSeptième place : 6 pointsHuitième place : 4 pointsNeuvième place : 2 pointsDixième place : 1 point Dans les courses F1 Sprint, seuls les huit premiers marquent des points, en commençant par huit points pour le vainqueur, jusqu’à un point pour la P8. Le système de notation des Grands Prix est en place en F1 depuis 2010. Cependant, à l’ère du plafonnement des coûts, où les équipes sont – du moins en théorie – plus égales, une situation se crée dans laquelle certaines équipes rapides et certains pilotes qui ont Pace se bat pour les restes au bas de cette liste. Prenons par exemple le début de la saison dernière. Red Bull, Ferrari, Mercedes et Aston Martin étaient les quatre équipes les plus rapides en début d’année. Cela a laissé les six autres équipes (et les 12 autres pilotes) se battre pour ces deux dernières places dans les points chaque week-end de course. C’est un sujet dont j’ai discuté avec Lando Norris au début de l’année dernière, avant la montée fulgurante de McLaren au classement plus tard dans l’année. “Question difficile. Les points sont maintenant ce que nous visons », a déclaré Norris avant le Grand Prix d’Azerbaïdjan de la saison dernière. «Je pense que c’est une chose réaliste. Nous avons maintenant quatre équipes très rapides, Aston a fait un grand pas en avant et il y a huit places sur la grille qui sont occupées très rapidement. C’est une bataille difficile derrière, nous sommes très proches, c’est une bonne bataille avec Alpine, ils ont été très rapides en Australie aussi et ont définitivement une longueur d’avance sur nous. Cette saison, la lutte pour les points pourrait être encore plus rude. Red Bull, McLaren et Ferrari ont été les trois équipes les plus rapides jusqu’à présent, mais si l’on ajoute Mercedes et Aston Martin, les dix positions aux points sont soudainement, sur le papier du moins, occupées au début de chaque week-end de course. Cela a été largement le cas cette saison. Voici le classement actuel du Championnat des Constructeurs de F1 : Red Bull : 239 pointsFerrari : 187 pointsMcLaren : 124 pointsMercedes: 64 pointsAston Martin : 42 pointsVCARB : 19 pointsHaas : 7 pointsAlpin : 1 pointWilliams : 0 pointSauber : 0 point Sur les 683 points marqués cette saison (sur six grands prix et deux courses de sprint), 656 sont venus des cinq meilleures équipes, dont seulement 27 sont allés aux cinq autres équipes sur la grille. Cela représente 96 % des points disponibles pour ces cinq meilleures équipes. Maintenant, une façon de voir les choses est que cela incite les équipes en bas du tableau à s’améliorer, mais cela ignore le fait que ces équipes se sont améliorées. L’un des directeurs d’équipe qui se sont prononcés en faveur d’un changement dans la structure des points au Grand Prix de Miami était Laurent Mekies, directeur de l’équipe Visa Cash App RB F1 Team. Il a parlé de la proximité du peloton, particulièrement en fond de grille. « Écoutez, nous pensons que c’est une bonne idée d’augmenter la répartition des points, principalement parce qu’il n’y a plus de marqueurs arrière. Nous avons dix équipes très fortes. Cette année en est un bon exemple. Nous avons également une bagarre fantastique dans la deuxième partie de la grille, dix voitures se battant à un dixième, deux dixièmes”, a déclaré Mekies lors des conférences de presse de la FIA à Miami. « Et, vous savez, notre pole position est actuellement P11. Notre victoire est la 11e place. S’il ne s’est rien passé à l’avant, et que la fiabilité des gars à l’avant a été… extraordinaire. «Nous pensons donc que c’est un combat fantastique. Nous voulons l’expliquer aux fans. Nous voulons l’expliquer à nos partenaires et nous pensons que les points aideront à valoriser cette P11, qui aujourd’hui est pour nous une victoire. Nous sommes donc certainement favorables à une extension du système de points », a ajouté Mekies. “Alors maintenant, que vous alliez à la P12, à la P14, à peu importe, nous pouvons discuter, mais je pense que là où le niveau de compétitivité des équipes est si élevé aujourd’hui que la lutte au milieu de terrain, la lutte à l’arrière mériteront aussi quelques points.” À ce stade, envisagez de vous qualifier au Grand Prix de Miami. Fernando Alonso a terminé 15e lors de la première partie des qualifications, devenant ainsi le dernier pilote à accéder à la Q2. Valtteri Bottas de
Phyllis MacBryde : réalisation de films indépendants et changement social
Phyllis MacBryde est une cinéaste passionnée désireuse de partager les histoires de voix sous-représentées. Son projet actuel met en lumière les remarquables femmes Zinzi d’Afrique du Sud. Cette interview plonge dans son processus créatif, les défis du cinéma indépendant et le pouvoir du cinéma pour déclencher un changement social. MacBryde avait initialement envisagé un long métrage scénarisé sur les femmes Zinzi. Cependant, sa rencontre avec les « Cocoa women », un groupe auquel les femmes Zinzi sont affiliées, a déclenché un changement dans son approche. Consciente de la force de leurs histoires individuelles, elle a décidé de créer un documentaire. Ce choix met en évidence l’engagement de MacBryde envers l’authenticité et permet aux femmes Zinzi de partager leurs expériences avec leur propre voix. Défendre la représentation Tout au long de l’interview, MacBryde souligne l’importance de présenter les femmes Zinzi comme des individus et non comme des stéréotypes. Elle souligne la nécessité pour le public de se connecter avec eux à un niveau personnel. Cette concentration sur la connexion humaine démantèle les généralisations et favorise l’empathie pour les personnages. MacBryde met en lumière les défis auxquels sont confrontés les artistes noirs sud-africains dans l’industrie cinématographique. Elle mentionne Mella, une danseuse talentueuse qui a eu du mal à trouver des opportunités dans son propre pays en raison du public majoritairement blanc. Cette conversation souligne la nécessité d’une représentation plus diversifiée, non seulement devant la caméra, mais également dans les coulisses. Une vocation, pas une carrière MacBryde décrit son parcours cinématographique comme une vocation. Malgré les difficultés rencontrées, elle se sent obligée de partager ces histoires et de mettre en valeur l’immense talent de l’Afrique du Sud. Cette passion inébranlable est la pierre angulaire du cinéma indépendant, où les créateurs s’appuient souvent sur leur dynamisme personnel pour surmonter les obstacles financiers et logistiques. L’interview révèle les défis importants de la collecte de fonds pour les films indépendants. MacBryde mentionne avoir utilisé le financement participatif et les cartes de crédit pour financer son projet. Les coûts de marketing constituent un obstacle encore plus important. Son ingéniosité est une source d’inspiration pour les cinéastes en herbe, démontrant que des histoires puissantes peuvent être racontées même avec des ressources limitées. Une approche hybride pour la narration MacBryde parle de son approche cinématographique « hybride ». Le film incorpore des scènes scénarisées avec des séquences documentaires. Cette technique lui permet de mettre en valeur les histoires individuelles des femmes Zinzi tout en restant fidèle à sa vision initiale d’un long métrage. Il sert également de preuve de concept pour obtenir un financement pour la production d’un long métrage documentaire. MacBryde envisage de créer un long métrage documentaire basé sur le scénario qu’elle a déjà écrit. Le film actuel sert de tremplin pour obtenir un financement de production et mettre en valeur le potentiel du projet. Son dévouement à cette vision à long terme illustre la persévérance requise pour donner vie aux films indépendants. Entretien complet : Merci beaucoup. Nous parlons avec Phyllis McBride le 15 avril ici à Chelsea Piers. Nous parlons avec vous de votre expérience cinématographique et plus particulièrement de vos expériences de création de films en Afrique du Sud. Vous avez pu partager avec moi votre merveilleux court métrage. Je suis curieux de savoir si vous pourriez nous en dire un peu plus sur les femmes Zinzi d’Afrique du Sud et qu’est-ce qui a suscité votre intérêt pour la création de films sur elles ? Phyllis McBride : Ce n’était pas que j’étais intéressé à créer des films sur eux ; c’est que, pour reprendre ma déclaration précédente, j’ai commencé mon voyage alors que Mandela sortait de prison. Je pense que la seule connaissance que j’avais de lui, c’était de voir les émissions « 60 Minutes » dans lesquelles Winnie Mandela allait lui rendre visite en prison, et elle attendait un an et combien de temps il lui faudrait pour y arriver, et elle avait environ 10 minutes. . Je n’en savais rien. À ce moment-là, je travaillais hors de la ville. Soit je venais juste de commencer la préparation, soit je venais de terminer le tournage d’un film documentaire sur Branford Marsalis. Je voulais juste en savoir plus. Il se trouve que j’avais des voisins qui avaient accueilli un étudiant sud-africain en échange, et ils avaient tous ces merveilleux livres épuisés des années 1950 et 1960. J’ai commencé à les lire pour information – j’ai lu environ 30 de leurs livres. L’idée m’est venue d’écrire l’histoire d’une petite fille sud-africaine devenant majeure dans Harlem après la Seconde Guerre mondiale. Cela raconterait son parcours, son parcours, et cela donnerait également une introduction ou un regard d’enfant sur les fondateurs du jazz moderne à travers des yeux d’enfant. La raison en est que lorsque j’ai réalisé le film sur Branford Marsalis, les étudiants universitaires qui l’entendaient ne savaient pas qui était Dizzy Gillespie ; ils ne savaient pas qui était Miles Davis. Ils avaient entendu parler de Quincy Jones, ce que j’étais heureux de savoir, mais ils ne connaissaient pas la différence entre un saxophone soprano et un saxophone ordinaire. Ce sont les deux choses qui m’ont vraiment mis sur cette voie. C’est tout un voyage. Qu’est-ce qui vous a amené à être finaliste pour la bourse Nicholl de l’Académie ? Phyllis McBride : J’ai écrit plusieurs itérations du scénario, et comme je vous le disais plus tôt, à chaque étape, vous pensez que vous avez terminé, mais non, il y a toujours du travail. Mon premier scénario a été choisi par le conseil d’administration de l’Académie des arts et des sciences du cinéma comme finaliste pour la Nicholl Fellowship, qui est un concours d’écriture de scénario. Cette année-là, il y a eu environ 5 000 candidatures et j’étais l’un des dix finalistes. J’ai été transporté par avion à Hollywood et hébergé au Beverly Hilton par l’Academy of Motion Pictures. Nous avions des réunions quotidiennes dans le bâtiment de l’Académie avec des producteurs, des réalisateurs et des agents. Ce fut une expérience merveilleuse. À cette époque, j’ai immédiatement trouvé
Masters : Phil Mickelson prévoit un changement de LIV Golf et des offres plus importantes
Tout le monde sait que LIV Golf organise des événements de 54 trous, similaires aux PGA Tour Champions. Mais les championnats majeurs, comme le Masters Tournament de cette semaine, se jouent sur 72 trous, à l’instar d’autres circuits importants à travers le monde, comme le PGA Tour. Par conséquent, le classement officiel mondial du golf (OWGR), qui aide à déterminer les principaux champs de championnat, n’attribue pas de points LIV Golf OWGR. D’autres raisons, telles que la relégation et la promotion des joueurs, ont joué dans cette décision, mais la structure de 54 trous en est l’un des principaux facteurs. À ce titre, Phil Mickelson, six fois champion majeur, qui a également contribué à donner une certaine notoriété à LIV Golf, prédit qu’un changement clé aura bientôt lieu. “Je ne serais pas surpris si tout ou partie des événements LIV allaient à 72”, a déclaré Mickelson après sa ronde finale à Augusta National. «Je ne pense pas que cela ait de l’importance de toute façon. Chaque tour de compétition est une opportunité de progresser et de s’améliorer. Il y a des gars sur le Tour qui ne jouent que 36 trous. Beaucoup de gars n’en ont joué que 36 cette semaine. Chaque tour de compétition est une opportunité de bien jouer et de concourir. Je ne pense pas que cela fasse une différence de toute façon. Phil Mickelson et Jon Rahm au 151e Open Championship.Photo de Glyn Kirk/Getty Images Fait intéressant, avant le Masters de cette semaine, le champion en titre Jon Rahm a appelé à un changement similaire. “S’il y avait un moyen pour LIV d’atteindre 72 trous, je pense que cela aiderait beaucoup tout cet argument”, a déclaré Rahm. « Plus je pense que nous pouvons rapprocher LIV Golf d’autres choses, mieux ce sera. Je pense qu’il s’agirait d’une sorte d’unification qui alimenterait une tournée mondiale ou quelque chose comme ça. Je ne sais pas si je suis seul dans ce cas-là, mais cela ne me dérangerait certainement pas de revenir au 72 trous. Bien entendu, le PGA Tour et LIV Golf restent divisés, même si les parties prenantes des deux côtés travaillent à la conclusion d’un accord qui unirait à nouveau le golf professionnel. Comme Rahm l’a mentionné, le passage à 72 trous pourrait contribuer à accélérer les négociations et à établir une nouvelle structure. Ou peut-être que l’OWGR viendra reconnaître LIV Golf et attribuer des points au circuit soutenu par l’Arabie Saoudite. Si cela se produit, cela ouvrirait la voie aux joueurs de LIV pour accéder aux championnats majeurs, ce qui n’est actuellement pas possible. Jack Milko est rédacteur de golf pour Playing Through de SB Nation. Assurez-vous de vérifier @_PlayingThrough pour une plus grande couverture du golf. Vous pouvez le suivre sur Twitter @jack_milko aussi.
Viktor Hovland confirme un changement surprenant d’entraîneur de swing des Masters
Le champion en titre de la FedEx Cup, Viktor Hovland, a été relativement calme en 2024 alors qu’il se prépare pour son cinquième départ dans le tournoi Masters. Après avoir remporté le championnat de la FedEx Cup l’année dernière et joué certains des meilleurs golfs de sa carrière, Hovland souhaitait étonnamment changer. Avant The Sentry en janvier, Hovland a confirmé qu’il s’était séparé de l’entraîneur du swing Joe Mayo. Depuis ce changement, ce fut un voyage de hauts et de bas. En mars, Hovland a annoncé lors de l’Arnold Palmer Invitational que Grant Waite, un ancien membre du PGA Tour, était son nouvel entraîneur de swing. Cependant, lorsqu’il a comparu devant les médias à Augusta National mardi, ce n’était pas Waite à côté de lui mais Dana Dahlquist. “Je suis encore à la recherche d’opinions, mais j’ai l’impression que je suis sur la bonne voie en ce moment et nous verrons où cela nous mènera”, a déclaré Hovland mardi. “C’est une de ces choses. J’ai joué un excellent golf l’année dernière, mais ce n’est pas comme si j’essayais de changer mon swing de golf.” Photo de Brian Spurlock/Icon Sportswire via Getty Images Dahlquist et Hovland ne sont pas des étrangers ; ils ont travaillé ensemble lorsque Hovland était encore nouveau sur le Tour en 2020. Le joueur de 26 ans a confirmé que Waite ne travaillait plus avec lui et avait effectué un autre changement d’entraîneur, selon Espen Blaker d’Eurosport. L’ancien cowboy de l’Oklahoma State a apparemment envoyé à Dahlquist des vidéos de son swing, ce qui a contribué à déclencher les retrouvailles. “J’ai aimé ce qu’il pensait être la meilleure stratégie pour revenir à une grande partie de ce mouvement de cette époque”, a déclaré Hovland à Blaker. “Je pensais que cela avait beaucoup de sens, et nous travaillons donc un peu ensemble maintenant. Ensuite, nous verrons comment ça se passe.” Après sa participation aux séries éliminatoires l’année dernière, Hovland a pris une pause prolongée sans prendre de club de golf. Le golf peut être exigeant, et un swing peut être basé sur la sensation d’un club entre les mains d’un joueur plutôt que sur des détails techniques. Alors, quand il a recommencé à pratiquer, les choses étaient différentes. “Je devais retrouver le chemin où je pense que je vais jouer mon meilleur golf”, a-t-il expliqué dans la salle des médias. “Même à la fin de l’année dernière, j’avais toujours l’impression que, oui, je jouais bien, mais j’ai beaucoup retiré de mon jeu, et cela ne me semblait pas nécessairement durable. Mais ce n’est pas comme si j’étais consciemment entré et a dit, hé, nous allons tout changer. ” Hovland est prêt à assurer la stabilité de son jeu, une autre raison pour laquelle il a décidé de jouer avec Dahlquist plutôt que Waite. “Il y a eu un peu trop de va-et-vient. Il a été difficile de voir la voie à suivre, quelle est exactement la réponse et ce que je dois faire exactement”, a expliqué Hovland. «Je sens que maintenant j’ai décidé que ‘c’est vrai, ça marche’. Je dois m’y mettre. Ensuite, nous verrons comment ça se passe. Je sens que les choses vont dans la bonne direction, mais cela a été plus difficile que nous l’aurions souhaité.” Hovland a terminé septième à égalité au Masters de l’année dernière, mais menait après un 65 jeudi. Il s’est maintenu en lice mais n’est pas tout à fait parvenu à se rapprocher. Seul le temps nous dira si ce changement portera ses fruits. Il jouera aux côtés du vainqueur en titre de l’US Open, Wyndham Clark, et de l’ancien champion de l’Open, Cameron Smith, lors des jours 1 et 2 du 88e Masters. Ce trio prend le départ à 10 h 54 HE jeudi et à 14 h vendredi. Savannah Leigh Richardson est rédactrice en chef du personnel de golf pour Playing Through de SB Nation. Pour plus de couverture sur le golf, assurez-vous de nous suivre @_PlayingThrough sur toutes les principales plateformes sociales. Vous pouvez également la suivre sur Twitter @SportsGirlSL et Instagram @savannah_leigh_sports.
Le champion des Masters Jon Rahm appelle à un changement radical de LIV Golf
Pour la première fois en 2024, les joueurs du PGA Tour et du LIV Golf joueront côte à côte à Augusta National pour le Masters cette semaine. C’est également la première fois que les golfeurs LIV participeront à une compétition de 72 trous cette année, puisque le circuit ne propose que des épreuves de 54 trous. Mais Jon Rahm pense que cela devrait devenir un pilier de LIV Golf. Rahm, le champion en titre du Masters qui a rejoint LIV Golf en décembre, estime que le circuit soutenu par l’Arabie Saoudite devrait passer à un format traditionnel de 72 trous. Il a révélé cette idée en parlant à Ian Carter de BBC Sport. “S’il y avait un moyen pour LIV d’atteindre 72 trous, je pense que cela aiderait beaucoup tout cet argument”, a déclaré Rahm. « Plus je pense que nous pouvons rapprocher LIV Golf d’autres choses, mieux ce sera. Je pense qu’il s’agirait d’une sorte d’unification qui alimenterait une tournée mondiale ou quelque chose comme ça. Je ne sais pas si je suis seul dans ce cas-là, mais cela ne me dérangerait certainement pas de revenir au 72 trous. Le calendrier LIV Golf propose 14 événements de 54 trous par an, chacun avec des départs au fusil de chasse et sans coupure, un contraste frappant avec les autres tournois de golf professionnels du monde entier. Jon Rahm.Michele Eve Sandberg/Getty Images Pourtant, pour lutter contre la montée en puissance du LIV Golf et garantir que le circuit soutenu par l’Arabie saoudite ne rachète pas davantage de stars du PGA Tour, le circuit a créé des événements signature, des événements à champ limité sans coupures. Pourtant, Rahm, un ancien critique de LIV Golf, a décidé de rejoindre la ligue séparatiste en décembre 2023. Cette décision est intervenue six mois après que le PGA Tour a conclu un « accord-cadre » avec Yasir al-Rumayyan, le gouverneur du Fonds d’investissement public saoudien. (PIF)—Bénéficiaire de LIV Golf. Rahm n’était pas satisfait de l’accord et se sentait trahi, et de nombreux autres grands pros partageaient ce sentiment. Compte tenu du trésor de guerre que possède le PIF et de la confiance fragile dans les dirigeants du PGA Tour, Rahm estime que LIV Golf peut attirer n’importe quel joueur de son choix. “Je pourrais être le début d’un tournant dans ce sens”, a déclaré Rahm. « L’équilibre du golf pourrait être un peu perturbé. Heureusement, au cours de ma carrière, surtout l’année dernière, j’ai accompli beaucoup de choses et je suis devenu l’un des plus grands noms du golf. Il y a peu de joueurs actifs qui auraient pu avoir un plus grand impact que moi dans ce sens. Je ne veux pas trop me féliciter, mais j’ai compris la position dans laquelle je me trouvais. Le passage de Rahm à LIV Golf s’est avéré être un changement sismique dans le monde du golf. Mais LIV Golf pourrait également passer à 72 trous. Cela pourrait ouvrir la porte à de nombreuses possibilités, notamment un meilleur accès aux majors pour les joueurs de LIV Golf. Jack Milko est rédacteur de golf pour Playing Through de SB Nation. Assurez-vous de vérifier @_PlayingThrough pour une plus grande couverture du golf. Vous pouvez le suivre sur Twitter @jack_milko aussi.
Les pros du PGA Tour se prononcent sur le problème OWGR de LIV Golf et appellent au changement
LIV Golf a mis fin au classement officiel mondial du golf (OWGR) tôt mardi, ce qui a conduit plusieurs joueurs du PGA Tour à discuter de cette question lors de l’Arnold Palmer Invitational. Les opinions variaient quelque peu, mais un sentiment commun imprégnait Bay Hill. Les joueurs manquent de confiance dans la structure actuelle de l’OWGR. « Il est inévitable que les choses doivent être mises à jour ou que les choses doivent être modifiées », a déclaré Patrick Cantlay lors de sa conférence de presse de mardi. Matthew Fitzpatrick, actuellement neuvième joueur mondial, a franchi une nouvelle étape en plaidant pour DataGolf au lieu de OWGR. « Je ne pense pas que les classements mondiaux soient une véritable représentation du golf à l’heure actuelle. Je ne les regarde plus vraiment et n’y prête plus vraiment attention. Je ne pense pas qu’ils aient raison. Je regarde donc DataGolf », a expliqué Fitzpatrick sur Golf Today de Golf Channel. Matt Fitzpatrick lors du troisième tour de la Cognizant Classic 2024.Photo de Douglas P. DeFelice/Getty Images « DataGolf a une meilleure représentation de la façon dont les gens jouent dans le monde, à mon avis. Je pense que c’est en partie le signe qu’il y a beaucoup de profondeur ici, et nous savons que depuis des années sur le PGA Tour, il y a toujours eu beaucoup de force et de profondeur, mais je pense certainement qu’aujourd’hui, le côté classement est un peu un peu biaisé. DataGolf donne la priorité aux mesures obtenues par coups et classe les golfeurs sur tous les circuits, y compris les joueurs LIV. Il est devenu le classement le plus précis pour les professionnels, les fans et les médias. Prenez Joaquin Niemann, par exemple. Le Chilien a remporté l’Open d’Australie en décembre, a terminé quatrième au Dubai Desert Classic en janvier et a depuis remporté deux événements LIV Golf. DataGolf classe Niemann au 12e rang des golfeurs au monde, juste derrière Jon Rahm parmi les joueurs LIV. Pendant ce temps, après la victoire de Niemann en Arabie Saoudite la semaine dernière, il est passé du 72e au 76e rang du classement OWGR. « Vous voyez ce que Joaquin a fait cette année, et il est (76e) mondial. Je ne suis pas un gars qui fait partie du comité politique ou qui est impliqué dans ces classements, mais ce gars a joué du très bon golf », a déclaré Will Zalatoris mardi. Will Zalatoris s’adresse aux médias avant l’Arnold Palmer Invitational 2024.Photo de Keyur Khamar/PGA Tour via Getty Images « Lui faire bénéficier d’une exemption spéciale d’Augusta National (c’est bien). Il y a de très bons joueurs, et il y a des gars qui ont parcouru le monde et joué du très bon golf, et je pense que c’est quelque chose qui, une fois que nous aurons atteint les tournois majeurs, ce sera vraiment amusant de nous revoir tous ensemble. » Xander Schauffele a également félicité Niemann d’avoir reçu une invitation du Masters. “Je pense que c’est très bien mérité”, a déclaré Schauffele mardi. «(Le Masters est) connu pour être un événement mondial. Il s’agit d’un accord mondial, majeur. Pour être honnête, ils le sont tous. C’est donc bien de voir le meilleur Chilien là-bas. Schauffele a ensuite reconnu le talent qui existe sur le circuit LIV Golf, qui a débauché de nombreux meilleurs joueurs du PGA Tour au cours des dernières années. “Le LIV Tour compte définitivement de très bons joueurs et des joueurs qui figurent dans le top 10 ou le top 25 mondial, et ils sont nombreux”, a déclaré Schauffele. Joaquin Niemann pose avec le trophée après sa victoire au LIV Golf en Arabie Saoudite.Photo de François Nel/Getty Images “Donc, ils ne sont tout simplement pas classés pour le moment, mais pour moi, je crois qu’ils sont définitivement les meilleurs joueurs au monde.” Trois des huit derniers champions majeurs jouent désormais sur LIV Golf, dont Brooks Koepka, qui est devenu le premier joueur actif de LIV à remporter un tournoi majeur au championnat PGA de l’année dernière à Oak Hill. Fitzpatrick a également fait écho à ce sentiment. “(Il manque à l’OWGR) beaucoup de meilleurs joueurs”, a ajouté Fitzpatrick sur Golf Today. « Je ne pense pas qu’il soit juste de ne pas impliquer ces joueurs dans le classement mondial. Qu’est-ce que Dustin Johnson dans le monde, je ne sais même pas. C’est quoi Koepka ? Je pense que c’est le seul problème actuellement avec le classement mondial officiel du golf. Hormis Fitzpatrick, de nombreux joueurs n’ont pas de résolution en tête. “Je n’ai pas la solution”, a ajouté Zalatoris. « Je sais que certains gars ont exprimé leur opinion à ce sujet. J’aime rester en dehors de ce genre de choses. À l’heure actuelle, sa position est intéressante. Je vais en rester là. Jack Milko est rédacteur de golf pour Playing Through de SB Nation. Assurez-vous de vérifier @_PlayingThrough pour une plus grande couverture du golf. Vous pouvez le suivre sur Twitter @jack_milko aussi.
Arnold Palmer Invitational : Scottie Scheffler effectue un changement d’équipement
Une chose a empêché Scottie Scheffler de devenir inarrêtable cette saison : son putter. Le vainqueur du Masters 2022 a participé à cinq épreuves jusqu’à présent cette saison, son pire résultat étant survenu à l’American Express, où il s’est classé 17e à égalité. Il s’est retrouvé en tête du classement dans toutes les autres épreuves auxquelles il a participé, mais le bâton plat l’a cruellement retenu. Scheffler se classe 144e sur le circuit de la PGA pour les coups gagnés au putting. Ses autres statistiques sont absurdes : deuxième pour le nombre total de coups gagnés, neuvième pour les coups gagnés sur le tee et premier pour les coups gagnés à l’approche du green. Il l’a parcouru du tee au green, se donnant de nombreuses occasions de réussir un birdie. Mais il n’a plus gagné depuis le Championnat THE PLAYERS il y a presque un an. Hélas, Scheffler a décidé de changer de putter avant l’Arnold Palmer Invitational de cette semaine, selon Todd Lewis de Golf Channel. Lewis a observé que Scheffler a changé son putter, passant d’une lame à un putter Taylormade Spider-X, doté d’une tête de maillet similaire à celle utilisée par Rory McIlroy. Scheffler a également ajouté un demi-pouce de longueur à son nouveau putter, car il mesure désormais 35,5 pouces, selon Lewis. Mais un autre changement important apporté par Scheffler concerne sa balle de golf. Il a supprimé la ligne qu’il utilise habituellement pour le marquer, dans l’espoir de s’appuyer sur la ligne de sa nouvelle tête de putter pour une meilleure précision. Peut-être que ces changements ramèneront Scheffler dans le cercle des vainqueurs cette semaine. Après tout, il a remporté l’Arnold Palmer Invitational en 2022, quelques semaines seulement avant son triomphe à Augusta National. Il a terminé quatrième à Bay Hill il y a un an, il a donc beaucoup de réconfort à Arnie’s Place. Mais la question est : Scheffler retrouvera-t-il du confort sur les greens ? Ou est-ce que ses malheurs au putting feront encore une fois ressortir sa vilaine tête ? Jack Milko est rédacteur de golf pour Playing Through de SB Nation. Assurez-vous de vérifier @_PlayingThrough pour une plus grande couverture du golf. Vous pouvez le suivre sur Twitter @jack_milko aussi.