Le troisième championnat majeur de la LPGA, le KPMG Women’s PGA Championship, est à mi-chemin. Le Sahalee Country Club a montré ses dents au cours des deux premiers jours. Après la ronde de vendredi, la moitié des participants sont rentrés chez eux, et parmi eux se trouvait la numéro un mondiale Nelly Korda. Korda ne jouera pas ce week-end pour le deuxième championnat majeur et la troisième semaine consécutive. Elle a commencé la saison avec cinq victoires consécutives et a remporté sa sixième à l’Americas Open de Mizuho. Mais depuis cette victoire, les choses ne se sont pas déroulées dans son sens. Pour rater le cut, Korda a tiré un 80-70 à l’US Women’s Open. Cette semaine, elle a obtenu un score de 69-81, son meilleur score en carrière professionnelle. Photo de Jorge Lemus/NurPhoto via Getty Images Ce n’était pas une bonne journée pour la joueuse la mieux classée au monde, surtout après un bon début de semaine lors du premier jour. Korda a commencé sa journée en commettant cinq bogeys dans six de ses premiers trous. Elle a ajouté deux autres bogeys aux 9e, 11e et 14e avant qu’un double bogey au 15e par 4 ne la fasse complètement dérailler. Korda a ajouté un birdie à la carte au 18e par 5, mais il était trop tard. Elle n’est pas la seule à rentrer chez elle plus tôt. Parmi les autres noms notables qui ont raté la coupe au Championnat PGA féminin KPMG figurent Anna Nordqvist, Alexa Pano, Emily Kristine Pedersen, Robyn Choi, Nasa Hataoka, Andrea Lee, Danielle Kang, Sophia Popov, Carlota Ciganda, Gemma Dryburgh, Stacy Lewis et Brittany. Lincicome. Sahalee a mis ces dames à rude épreuve et elles ont été renvoyées chez elles après 36 trous. Savannah Leigh Richardson est rédactrice en chef du personnel de golf pour Playing Through de SB Nation. Pour plus de couverture sur le golf, suivez-nous @_PlayingThrough sur toutes les principales plateformes sociales. Vous pouvez également la suivre sur Twitter @SportsGirlSL et Instagram @savannah_leigh_sports.
M3GAN a une cousine sexy qui arrive en ville : préparez-vous pour SOULM8TE !
Vous vous souvenez de M3GAN, n’est-ce pas ? Cette poupée IA tueuse qui a transformé la récréation en bain de sang ? Ouais, ce chef-d’œuvre tordu. Eh bien, attachez votre ceinture, car l’univers M3GAN se développe plus vite que la collection de câlins de votre oncle effrayant. Atomic Monster et Blumhouse viennent d’annoncer un spin-off appelé SOULM8TE, et laissez-moi vous dire qu’il se déroule dans des endroits dont M3GAN ne pouvait que rêver, comme la chambre. Oui, SOULM8TE abandonne la peur des enfants pour un thriller érotique à part entière dans le style des années 90. Pensez que « Fatal Attraction » rencontre « Westworld », mais avec beaucoup moins d’épaulettes et beaucoup plus de robots défectueux (espérons-le). Le film sortira en salles le 2 janvier 2026, alors préparez-vous à commencer la nouvelle année avec une bonne dose d’intimité artificielle… ou quelque chose comme ça. À la tête de cette romance torride de robots se trouve la réalisatrice Kate Dolan. Ce n’est pas son premier rodéo avec des choses effrayantes, car elle a réalisé le hallucinant “You Are Not My Mother”. On peut donc s’attendre à ce que SOULM8TE soit à la fois sexy et troublant, ce qui est fondamentalement la recette parfaite pour un classique culte. L’histoire? Voici la vérité : un mec au cœur brisé a récemment perdu sa femme et, eh bien, disons simplement que les applications de rencontres ne suffisent pas. Entrez SOULM8TE, un nouveau compagnon IA sophistiqué conçu pour être votre partenaire idéal. Ça a l’air mignon, non ? Faux. Ce mec veut plus que quelqu’un avec qui regarder Netflix. Il veut une vraie connexion, une âme sœur (vous comprenez ?). Mais dans sa quête du véritable amour, il transforme accidentellement son robot câlin en une femme fatale mortelle. Voilà une recette pour un désastre ! James Wan, le cerveau derrière l’univers « Conjuring » et le M3GAN original, produit ce film aux côtés de Jason Blum de Blumhouse. Ces gars-là savent comment créer des films d’horreur qui vous marquent, alors attendez-vous à ce que SOULM8TE soit à la fois passionnant et terrifiant. Imaginez simplement vous blottir contre votre « amant » pour découvrir qu’il a un coupe-circuit caché (et par « coupe-circuit », nous n’entendons pas éteindre le ronflement). Ouais ! Alors que M3GAN a été un succès au box-office, rapportant plus de 181 millions de dollars dans le monde, SOULM8TE adopte définitivement une approche différente. Mais bon, le genre de l’horreur a de la place pour toutes sortes de frayeurs, même celles qui ont un côté séduction. D’ailleurs, qui n’aime pas une histoire de bon robot qui tourne mal ? Alors à vos agendas, cinéphiles ! SOULM8TE arrive à chaud (ou devrions-nous dire, « torride ») le 2 janvier 2026. N’oubliez pas qu’en ce qui concerne les compagnons IA, il est parfois préférable de s’en tenir à votre chien. À moins, bien sûr, que votre chien ait un faible pour le téléchargement de logiciels malveillants…
Marlin Briscoe était un pionnier du franchissement des barrières qui méritait mieux
Après une saison de recrue en 1968 au cours de laquelle il a établi un record de franchise pour les passes de touché pour les Broncos de Denver, qui existe encore aujourd’hui, Marlin Briscoe allait connaître un réveil brutal. Cette saison-là, Briscoe a remplacé le partant blessé Steve Tensi et, en 11 matchs et cinq départs, a complété 93 passes en 214 tentatives pour 1 589 verges, 14 touchés et 13 interceptions. Le total de sélection et le taux d’achèvement de 41,5% impliquent que l’ancien Nebraska-Omaha avait des choses à travailler au poste de quart-arrière, mais Briscoe a affiché ses totaux de première année dans une Ligue de football américaine dans laquelle Tensi lui-même n’a complété que 40,3 pour cent de son total. passes et lancé cinq touchés contre huit interceptions, et John Hadl des Chargers de San Diego a été le quart-arrière le plus prolifique de la ligue avec un taux de réussite de 47,3 %, 27 touchés et 32 interceptions. Ce n’était pas dans la nature de l’AFL en 1968 d’avoir des quarterbacks aussi efficaces que le jeu moderne l’exigerait : ces quarterbacks s’enfonçaient plus souvent en profondeur et jouaient contre des défenses qui pouvaient être beaucoup plus agressives. Les statistiques de Briscoe n’étaient donc pas inhabituelles pour sa ligue, et certainement pour son expérience. Il avait été sélectionné au 14e tour du repêchage de l’AFL en 1968 comme demi défensif et n’était autorisé à concourir qu’en tant que quarterback – poste qu’il avait très bien joué à l’université – parce qu’Al Caniglia, son entraîneur universitaire, lui avait dit de demander un adaptation à son contrat. Le premier QB titulaire dans le football professionnel à briser la barrière des couleurs 👏 Se souvenir @Broncos Marlin Briscoe aujourd’hui sur #16juin pic.twitter.com/Su6nQKjX8x -Films NFL (@NFLFilms) 19 juin 2024 “(Caniglia) m’a dit : ‘Écoute, Denver est l’une des seules équipes de (AFL) à s’entraîner dans la ville, où les médias et les fans peuvent regarder”, se souvient Briscoe dans l’article de William C. Rhoden. Troisième et un mille. « Voyez si vous pouvez insérer un petit essai – deux ou trois jours – au poste de quart-arrière dans votre contrat. J’ai trouvé que c’était une excellente idée. Quand (l’entraîneur adjoint) Stan Jones est venu négocier le contrat, j’ai dit : « Vous savez, je signerai le contrat si Denver me donne un essai de trois jours. Tout ce que je veux, c’est tester mes compétences pendant trois jours. Jones a convenu que c’était une bonne idée, bien que l’entraîneur-chef Lou Saban et le directeur du personnel des joueurs Fred Gehrke ne soient pas d’accord. Le schisme a produit une situation de résistance dans laquelle Briscoe a menacé d’aller chercher un emploi d’enseignant au lieu d’accepter l’offre de contrat de 15 000 $ de Denver. Saban et Gehrke ont accepté les conditions de Briscoe, et bien qu’il ait généralement obtenu la moitié du nombre de lancers que les autres quarts potentiels ont reçus au camp d’entraînement, il a eu suffisamment d’impact pour que le Poste de Denver pour écrire un article sur lui. Après la saison, Briscoe est rentré chez lui au Nebraska pour obtenir son diplôme. Son cousin l’a appelé de Denver pour informer Briscoe que les Broncos avaient recruté un quart-arrière nommé Pete Liskie de la Ligue canadienne de football et que, selon la rumeur, l’équipe avait des réunions de quart-arrière sans lui. «Alors, j’ai pris un vol clandestin pour Denver», se souvient Briscoe. «Je me tenais devant le bureau de l’entraîneur et Steve Tensi, Lou Saban, l’entraîneur des quarts Hunter Anderson, Pete Liske et quelques (autres) quarts sont sortis. Ils ne pouvaient même pas me regarder. Si je ne pensais pas que c’était mal pour un homme de pleurer, j’aurais pleuré. J’étais si blessé. Je me suis juste retourné et je suis sorti. Je savais que je n’étais pas dans leurs plans. C’était comme si je n’avais jamais joué cette première année. Dans l’esprit de Saban, cela semblait être le cas. « Marlin était un athlète exceptionnel, mais il n’avait pas un grand gabarit. Il jetait toujours d’un puits. Je pensais que son meilleur poste était celui de receveur, mais nous recherchions un quart-arrière. Au cours des quatre années et demie que j’ai passées avec les Broncos, nous n’avons jamais trouvé un gars capable de prendre le relais. Nous avons recruté des quarterbacks par dizaines. Leurs origines n’avaient pas beaucoup d’importance, j’allais jouer contre celui qui pourrait gagner, parce que si vous ne gagnez pas, c’est fini. Bien. L’ère Lou Saban à Denver a duré de 1967 à 1971, et pendant cette période, 10 quarts différents ont effectué au moins une tentative de passe pour l’équipe. Parmi ces quarts-arrières, Briscoe était en tête du peloton en termes de pourcentage de touché, d’évaluation des passeurs, d’évaluation du quart-arrière et de verges par la passe par match. Les Broncos avaient une fiche de 2-3 lors des matchs qu’il a commencés, mais Briscoe était clairement le meilleur quart-arrière d’une série de mauvaises équipes. Dans une victoire de 21-14 contre les Dolphins de Miami, Briscoe a ramené son équipe d’un déficit de 14-0, courant six fois pour 29 verges et deux touchés, dont le vainqueur. “Marlin nous a donné une vraie puissance noire aujourd’hui”, a déclaré le vétéran joueur de ligne défensive Dave Costa après la victoire. Mais rien de ce que Briscoe faisait n’était suffisant pour Saban. “J’ai fait ce que je pensais devoir faire”, a déclaré Saban dans le livre de Jeff Miller. Aller longtemps. « Il est allé à Miami un an plus tard et a joué au poste de receveur et a très bien réussi. Les gens disaient : « Vous aviez raison ». Il faut faire attention au produit, à ce qui est le mieux pour l’équipe. Briscoe est resté dans la NFL en tant que receveur tout au long de la saison 1976, captant 224 passes pour 3 537 verges et 30 touchés. Il a participé au Pro Bowl en 1970 avec les Bills avec 57 réceptions pour
1 statistique insensée des Celtics qui montre à quel point Boston était patient avec le duo Jayson Tatum et Jaylen Brown
Au cours des sept saisons où Jayson Tatum et Jaylen Brown ont joué ensemble pour les Boston Celtics, ils ont été confrontés à une grande variété de scepticisme quant à leur intégration en tant que deux ailes de maniement du ballon. Les deux étaient excellents à des degrés divers à des moments différents, mais leurs compétences se chevauchaient-elles trop pour construire une équipe de championnat autour d’eux en tant que duo ? La victoire des Celtics au championnat NBA 2024 répond à cette question par un « non » définitif, mais il y avait de vraies questions sur l’adéquation du duo au cours de leur presque décennie en tant que duo, ainsi que des appels des médias et des fans pour échanger Brown. Au lieu de cela, les Celtics (de manière quelque peu controversée) ont continuellement doublé leur mise, plus récemment en accordant à Brown le contrat le plus lucratif de l’histoire de la NBA l’été dernier. Cela peut sembler facile avec le recul, mais à la suite de la chute des confettis, alors que les Celtics célébraient leur 18e championnat de l’histoire de la franchise et que Brown remportait son MVP des finales NBA, il y avait une statistique sur la diffusion pour tout le monde. regarder à la maison qui a démontré à quel point la patience de Boston envers le duo Brown et Tatum était sans précédent (comme l’a capturé Tim Bontemps d’ESPN) : Pour Tatum et Brown, les 107 matchs qu’ils ont disputés ensemble avant de remporter le titre sont le plus grand nombre réalisé par un duo avant de remporter leur premier championnat de l’histoire de la NBA. C’est un fait assez étonnant, et cela montre à quel point il est rare que deux joueurs de la NBA être assez bon pour justifier de rester ensemble aussi longtemps, pendant cette période, et… être assez bon pour garder confiance même si nous n’avons pas encore remporté de titre ensemble. Il reste à voir si ce record sera un jour battu, mais étant donné le roulement constant des effectifs de la NBA d’aujourd’hui, cela semble peu probable. Peut-être que le succès tant attendu de Brown et Tatum convaincra davantage de directeurs généraux de rester patients avec diverses paires de stars, mais cela semble par ailleurs être un record que Brown et Tatum peuvent tenir ensemble pendant longtemps.
Erreur de sonnerie du Super Bowl des Chiefs ; qui est le Bryson DeChambeau de la NFL
Nous avons dépassé la mi-juin et il nous reste un peu plus d’un mois avant le début des camps d’entraînement de la NFL. Heureusement Maison du Dragon est de retour pour nous aider à attendre un peu plus de temps. La sécheresse hors saison rend parler de la NFL un peu plus difficile que d’habitude, mais cela ne fait que le rendre plus amusant. Michael Peterson et RJ Ochoa sont de nouveau présents pour la dernière édition de Le message maigre pour discuter de tout ce qui concerne la Ligue nationale de football. Certains nécessitent une lecture pour que toutes les blagues et tous les points vous frappent correctement : Les Chiefs de Kansas City sont probablement en colère contre leur créateur de bagues Bryson DeChambeau a remporté l’US Open dimanche Il y a une nouvelle punition du football Fantasy à laquelle tout le monde pense Commençons. Les Chiefs de Kansas City ont gâché leurs bagues du Super Bowl et c’est hilarant Michael: Si je ne l’ai pas dit très clairement dans la première édition de The Skinny Post, je suis un fan des Chargers, donc cette nouvelle était un morceau vraiment juteux lorsqu’elle est tombée la semaine dernière. Maintenant, soyons francs, j’échangerais mes économies et l’acte de propriété contre ma maison si cela signifiait que les Chargers pourraient gagner un Super Bowl de mon vivant, mais cela ne m’empêchera pas de m’attaquer aux Chiefs quand je le peux. C’est un de ces moments. Kansas City a dévoilé ses dernières bagues du Super Bowl et, même si elles sont aussi magnifiques qu’on pourrait s’y attendre, une erreur mineure a été manquée. À l’intérieur du ring, les Chiefs ont répertorié tous leurs adversaires qu’ils ont vaincus en route vers le championnat, ainsi que leur tête de série pour les séries éliminatoires. Cependant, les Chiefs ont gravé un « 7 » à côté des Dolphins, les désignant comme la septième tête de série. Voici le problème : les Steelers étaient la septième tête de série tandis que les Dolphins étaient la sixième tête de série. Je ne peux pas exprimer à quel point cela doit être embarrassant pour les champions consécutifs du Super Bowl. C’est tellement embarrassant qu’ils finissent derniers de l’AFC Ouest cette saison. Le ridicule attendu sera tout simplement de trop pour Patrick Mahomes et Andy Reid. Ce fut une grande dynastie tant qu’elle dura ! RJ : Objectivement parlant, l’histoire de la bague est un désastre. Personne ne peut me faire changer d’avis là-dessus. À notre époque où les équipes se concentrent sur le symbolisme et la signification de choses comme le nombre de diamants dans la bague, etc., gâcher un détail crucial est une mauvaise image et hilarant de l’extérieur. De plus, c’est que semble comme la raison pour laquelle Kansas City a placé les têtes de série en premier lieu était de souligner à quel point leur chemin vers leur dernier titre a été difficile étant donné qu’ils ont battu les Buffalo Bills (n°2), les Ravens de Baltimore (n°1) et les 49ers de San Francisco (n°2). . 1). Ils ont littéralement battu les deux têtes de série n°1 et c’est en fait ridiculement impressionnant. Donc, ceci étant le cas… l’erreur en question donne en fait l’impression que leur parcours en séries éliminatoires moins impressionnant. Cette erreur donne aux Dolphins une apparence pire qu’ils ne l’étaient, ce qui est encore une fois hilarant compte tenu de tout ce qui est impliqué. En fin de compte, un détail de votre troisième bague du Super Bowl en cinq ans est la définition suprême des problèmes des riches, mais imaginez être la personne qui a signé cela et qui reçoit l’appel téléphonique à ce sujet une fois qu’Internet a vu les bagues. Des joueurs sous le radar qui pourraient complètement changer de perception avec un titre RJ : Comme indiqué ci-dessus, Bryson DeChambeau a remporté dimanche l’US Open, son deuxième championnat majeur. Soit dit en passant, ce sont tous deux des victoires à l’US Open. Je suis un grand fan de golf (merci à nos collègues de SB Nation de Playing Through pour être un de mes lecteurs quotidiens) et au cas où vous ne l’êtes pas, ce que vous devez savoir, c’est que Bryson était un peu, euh, impopulaire ces dernières années. Il est difficile d’expliquer exactement pourquoi Bryson n’était pas apprécié, étant donné que cela tient à beaucoup de choses. Sa personnalité a froissé les gens (il y est pour beaucoup), mais au cours de la dernière année, il a vraiment changé les choses. DeChambeau a perdu d’un seul coup le championnat majeur de golf le plus récent (le championnat PGA à Valhalla) contre Xander Schauffele, et même en tant que personne qui apprécie beaucoup Xander, j’étais tellement déçu pour Bryson. C’était déroutant. Regarder Bryson le faire dimanche à Pinehurst et éliminer un favori des fans comme Rory McIlroy dans le processus et être extrêmement heureux pour Bryson était une séquence d’émotions tellement étrange étant donné tout jusqu’à présent. Dans cet esprit… je voulais que Michael et moi essayions de déterminer quels joueurs de la NFL pourraient susciter des émotions similaires. En fin de compte, je pense que la réponse est Kirk Cousins. ceux de Netflix Stratège La réputation de Kirk a vraiment rehaussé la réputation de beaucoup de gens et sa blessure au tendon d’Achille qui a mis fin à la saison l’année dernière, alors qu’il jouait un excellent football, a semblé attirer encore plus de gens dans son coin. Ensuite, il y a aussi le fait que sa nouvelle équipe des Falcons d’Atlanta a repêché Michael Penix Jr. juste après avoir payé Kirk pour les rejoindre en premier lieu. Imaginez si Kirk menait les Falcons au Super Bowl cette saison ? Si Kirk était la personne qui avait tué les démons 28-3 ? Si Kirk était celui qui faisait tout cela ? Compte tenu de tout ce qui s’est passé jusqu’à présent ? Oserais-je dire que ce serait Bryson DeChambeau qui remporterait l’US Open à Pinehurst. Michael: Je vais sauter
Le match 4 des Mavericks a montré un plan qui pourrait leur permettre d’entrer dans l’histoire contre les Celtics
Après la défaite dégonflante des Dallas Mavericks lors du troisième match contre les Boston Celtics mercredi, les clichés et les platitudes habituels ont été partagés par les joueurs et les entraîneurs. Le thème était universel : la série n’est pas terminée, prenez-la un jeu à la fois. Ce n’était rien de bouleversant, un sentiment et une mentalité semi-cliché partagés par la plupart des athlètes professionnels confrontés à un tel scénario. L’histoire dit que la défaite de mercredi signifiait probablement la fin de la série pour Dallas, mais ils avaient toujours un travail pour lequel ils étaient payés, et ils vont toujours le faire. Mais même avec tous ces bavardages, et sachant que Boston pourrait se sentir un peu à l’aise avec une avance de 3-0, il est difficile de penser que quiconque s’attendait à ce que les Mavericks dominent complètement le quatrième match de la finale de la NBA à Dallas. Leur démolition 122-84 de Boston a été une performance si étendue et si brillante que Dallas est en fait en tête dans l’ensemble de la série ; ils sont maintenant à +6 au cours des quatre matchs, devançant Boston 408-402. Une équipe remportant le quatrième match après avoir pris un retard de 3-0 dans n’importe quelle série éliminatoire n’est pas inhabituelle, mais la domination des Mavericks l’était certainement, surtout si l’on considère à quel point cette équipe des Celtics est historiquement grande. Donc, normalement, une victoire dans ce scénario ne fait pas trop sourciller ni ne change l’opinion sur la série dans son ensemble. Normalement. Mais même si les Celtics sont toujours les grands favoris pour remporter le titre NBA, une victoire de cette ampleur invite à la possibilité de se demander « et si ? Si les Mavericks pouvaient décimer les Celtics à ce point dans un match éliminatoire, les deux équipes sont-elles aussi éloignées l’une de l’autre que la plupart le pensent ? Nous le saurons bien assez tôt, mais ces questions ont soudainement une validité maintenant qu’elles n’étaient pas évoquées auparavant. Donc, si nous prenons le troisième match comme modèle, voici comment les Mavericks peuvent choquer le monde, battre les Celtics, remporter la finale de la NBA et entrer dans l’histoire en devenant la première équipe de la NBA à surmonter un déficit de 3-0 dans une série. . Continuer à faire confiance à leurs grands défensivement La plus grande force des Mavericks avant la finale était leur défense de jante, derrière le duo fidèle composé de l’acquisition de la date limite des échanges Daniel Gafford et de la recrue remarquable Dereck Lively II. Au cours des trois premiers matchs de la finale, cet avantage n’a pratiquement pas été ressenti alors que les Celtics se sont dispersés et ont découpé la défense des Mavs et neutralisé leur avantage de taille. Au cours des trois premiers matchs, tout cela ressemblait à un choc systémique pour Gafford et Lively. Dallas avait de solides options pour ces deux-là au cours des trois premiers tours, tandis que les Celtics n’accordent pas de retraits faciles à la défense. Ce n’est pas seulement que Boston joue à cinq retraits, mais les quatre autres joueurs du périmètre de leur formation de départ sont tous à l’aise pour conduire et passer. Lively, en particulier, avait l’air d’avoir enfin atteint son mur de recrues lors des deux premiers matchs, ce qui est compréhensible pour une recrue de 20 ans qui avait déjà tellement impressionné. Cela a un peu changé dans le jeu 3, puis le script s’est complètement inversé dans le jeu 4. La performance des duos lors de la victoire était de loin la meilleure de la série. Après que les deux n’aient pas réussi à bien contenir les drives sur les switchs au début de la série, il était clair que Dallas voulait que ses deux gros restent aussi près que possible de la jante. Dans le troisième match, cela signifiait que Lively et Gafford étaient parfois coincés dans la peinture alors que les Celtics balançaient le ballon vers les tireurs dans le coin. Ce qui a aggravé les choses, c’est que Boston a toujours bien tiré vers le bord, malgré l’attention supplémentaire portée à la protection de la peinture. Au début du quatrième match, les Celtics tiraient à un taux stupéfiant de 81,7 % dans la zone réglementée, tout en réalisant en moyenne 14,7 tentatives de corner trois par match. Les deux meilleurs tirs au basket-ball sont les lay-ups et les corner trois, et Boston les obtenait tous les deux, les centres de Dallas se trouvant souvent dans le no man’s land essayant de couvrir un terrain qu’ils n’avaient jamais eu à couvrir auparavant. Dans le match 4, les deux se sont clairement sentis plus à l’aise – Boston a tenté une série de sept corner trois et n’a tiré qu’à 58,8 % dans la zone restreinte. Il faut reconnaître que les deux grands ont été un peu libérés de la laisse, alors que Gafford et Lively se sont à nouveau aventurés hors de la peinture, cette fois avec de meilleurs résultats. Les deux ont rassemblé une série de moments forts de clôtures, de pieds rapides et de compétitions intenses vendredi soir. Si Lively et Gafford peuvent jouer dans l’espace défensivement, cela change la donne pour la défense des Mavericks. On pouvait vraiment sentir l’absence continue de Kristaps Porzingis, car Al Horford n’a réussi qu’une seule tentative à 3 points en 23 minutes, et Xavier Tillman en sortie de banc n’a eu que deux tentatives au total. La géométrie du sol est simplement très différente avec le déclenchement plus lent d’Horford et l’absence de menace que présente Tillman. Lively et Gafford pourraient être agressifs, sachant qu’il n’y a pas de licorne de sept pieds qui attend derrière eux pour leur faire payer depuis le périmètre. Les clôtures sont juste un peu plus faciles avec Porzingis sur le banc. Cela aide également lorsque ces grands obtiennent du soutien, comme Luka Doncic l’a montré à plusieurs reprises tout au long du match 4.
La terrible défense de Luka Doncic est un point d’ancrage qui pèse sur les Mavs lors des finales NBA
Luka Doncic était censé utiliser la finale NBA 2024 pour faire valoir qu’il est le meilleur basketteur du monde. Doncic avait vaillamment entraîné les Mavs à travers le défi épuisant de la Conférence Ouest avec une incroyable combinaison de score et de jeu, bien qu’il soit clairement en moins de 100 pour cent en bonne santé. Son recul contre Rudy Gobert a été le moment le plus mémorable des séries éliminatoires de cette année, et ses alley-oops sur tout le terrain ont montré que nous regardions un maître au travail. Les Boston Celtics étaient objectivement la meilleure équipe à participer à la finale de la NBA, mais Luka était le meilleur joueur. Il allait devoir être au sommet de son art pour que les Mavs aient une chance dans cette série. Cela n’est même pas près de se produire. Les Mavs sont sur le point d’être éliminés de la finale NBA 2024 après avoir perdu le troisième match à domicile mercredi soir. Les Celtics ont battu Dallas 106-99 pour s’incliner 0-3 dans la série. Doncic a parfois été spectaculaire offensivement ce soir-là, mais c’était comme s’il avait abandonné encore plus de points qu’il n’en avait créé avec son horrible effort défensif. Doncic a commis une faute avec un peu plus de quatre minutes à jouer en temps réglementaire dans un match à une possession. Les fautes étaient un symptôme de la défense paresseuse de Luka, qui est apparue partout sur la bande. Quand Doncic était censé changer, il ne l’a pas fait. Alors que Doncic était censé garder son homme loin du ballon, il a rapidement perdu la trace de sa mission et a commencé à regarder le ballon à la place. Faites cela et vous abandonnez automatiquement deux points contre une équipe aussi pointue que les Celtics. Il faut souvent déployer de multiples efforts pour s’arrêter contre une équipe aussi bonne que Boston sur une scène aussi grande que la finale de la NBA. Doncic ne faisait généralement même pas l’effort initial. Le fait que Doncic ait commis une faute lors d’un match de finale de la NBA tout en fournissant très peu d’efforts défensifs toute la nuit est franchement stupéfiant. Regardez la pièce sur laquelle Doncic a commis une faute ici. Les Mavs ont contesté l’appel et ont perdu. Cela allait toujours être une faute, et c’est un excellent exemple de la façon dont Doncic se met dans une mauvaise position. Luka a dû penser qu’ils ne lui feraient jamais de faute, aucune autre raison pour laquelle il se retrouverait dans cette position stupide. pic.twitter.com/IEqntGhPNR – BBALLBREAKDOWN (@bballbreakdown) 13 juin 2024 Doncic ne bénéficiera pas du doute sur les fautes évidentes simplement parce qu’il est un joueur superstar. Il ne s’aide certainement pas en se plaignant bruyamment aux officiels après presque chaque possession du fait qu’il a été victime d’une faute ou qu’il n’a pas commis de faute sur quelqu’un d’autre. Lucas, qu’est-ce que tu fais ? Il s’est avéré que c’était le plus gros jeu du match. La frustration idiote de Luka a commis une faute à 90 pieds du panier et l’un des six qui l’ont éliminé du match dans un moment critique. pic.twitter.com/RckeNagxWk – John Hollinger (@johnhollinger) 13 juin 2024 Les erreurs défensives les plus frustrantes de Doncic commencent souvent du côté offensif. Il y a eu de nombreuses fois dans le troisième match où Luka a apparemment échoué sur l’un de ses tirs pour tenter d’obtenir une faute, mais il ne l’a pas compris, puis n’a pas réussi à revenir vers son homme alors qu’il a cédé deux points dans l’autre sens. Voici un exemple : Je t’aime Luka mais c’est inacceptable en finale NBA. Vous ne pouvez pas commettre une faute sur 2 possessions consécutives et tomber au sol, puis vous plaindre auprès des arbitres et autoriser 2 paniers faciles consécutifs d’un autre côté. pic.twitter.com/NxP8hQd8ax – (@SixthManJake) 13 juin 2024 Les fans ont été sidérés par la faiblesse de la défense de Doncic toute la nuit lors d’un match 3 à gagner absolument. Après le match, Brian Windhorst d’ESPN a critiqué Luka pour sa performance décevante. Doncic a quand même terminé avec 27 points, six passes décisives et six rebonds dans la défaite. Peut-être que la défense de Luka serait meilleure s’il ne portait pas un fardeau de création aussi immense pour Dallas. Doncic et Kyrie Irving prennent toutes les décisions pour les Mavs avec le ballon, et Dallas a montré que cela lui convenait en construisant le reste de l’équipe avec des finisseurs de jeu et des défenseurs. Aussi bon que soit Luka, c’est difficile quand il a besoin de créer tout pour Dallas juste pour générer un bon score. Dans le même temps, Dallas avait besoin de plus de sa part. Ils avaient besoin qu’il reste devant quelqu’un, n’importe qui en défense. Ils avaient besoin qu’il arrête ses fautes stupides. Ils avaient absolument besoin qu’il commence à revenir en défense et qu’il garde une mentalité de « prochain jeu » même s’il n’a pas reçu l’appel qu’il recherchait. Doncic a 25 ans, et cette série ne sera qu’une étape de son parcours. S’il est intelligent, il se regardera dans le miroir et l’utilisera comme une expérience d’apprentissage. Doncic a l’étoffe d’un grand joueur de tous les temps, mais il a besoin d’une approche défensive plus sérieuse pour vraiment atteindre son plafond.
US Open : la blessure de Jon Rahm qui a forcé le retrait de LIV Golf est une « préoccupation »
Jon Rahm s’est retiré au milieu de l’événement LIV Golf Houston de la semaine dernière en raison d’une blessure au pied. Trois jours plus tard, à Pinehurst n°2, Rahm a apporté plus de clarté sur la situation. «C’est une préoccupation. Ça va mieux. Mais je souffre certainement toujours », a déclaré Rahm. « Je pense que le terme le plus proche serait une lésion cutanée. Si je devais vous montrer, il y a un petit trou entre mon petit doigt et l’orteil suivant. Je ne sais pas comment ni ce qui s’est passé, mais il a été infecté. La douleur était intense. Rahm a ensuite ajouté qu’il avait reçu une injection samedi matin, quelques heures avant de se retirer, pour aider à soulager la douleur. “Cela était censé durer tout le tour, et dès mon deuxième trou, j’avais déjà mal”, a déclaré Rahm. « L’infection était la partie la plus inquiétante. L’infection est désormais contrôlée, mais l’enflure et la douleur persistent. Il y a une raison pour laquelle je suis venu ici avec une chaussure et des tongs, essayant de garder la zone sèche et de guérir le plus rapidement possible. Mais je ne peux faire que ce que je peux faire. Le corps humain ne peut fonctionner qu’à une vitesse limitée. Jon Rahm se rend à sa conférence de presse en portant une tong au pied gauche.Photo par Alex Slitz/Getty Images Rahm n’a pas joué à la hauteur de son niveau jusqu’à présent en 2024. Il n’a remporté aucun événement lors de sa première saison sur LIV Golf, et il n’a gagné nulle part depuis sa victoire à Augusta National l’année dernière. Il a évidemment le talent pour gagner sur n’importe quel terrain de golf contre n’importe quel joueur, mais cette blessure suscite d’énormes inquiétudes cette semaine. « Aurais-je pu me traîner là-bas et afficher une sorte de score ? Ouais », a déclaré Rahm à propos du retrait. «Mais j’arrivais à un point où je n’effectuais plus les swings que je voulais faire, et j’aurais pu blesser d’autres parties de mon swing juste à cause de la douleur. Quant à cette semaine, je ne sais pas. Rahm n’a pas semblé confiant lorsqu’on lui a demandé s’il pouvait jouer cette semaine, mais il pense toujours qu’il peut gagner. “Chaque fois que je joue, j’ai l’impression d’avoir une bonne chance”, a déclaré Rahm. Peut-être qu’il n’a pas autant de chances qu’il y a trois ans à Torrey Pines, où il a remporté son premier US Open. Mais exclure complètement Rahm serait insensé, connaissant son calibre. Malgré cela, l’infection entre ses orteils sera à surveiller au fil de la semaine. Jack Milko est rédacteur de golf pour Playing Through de SB Nation. Assurez-vous de vérifier @_PlayingThrough pour une plus grande couverture du golf. Vous pouvez le suivre sur Twitter @jack_milko aussi.
US Open : 4 choix Dark Horse qui peuvent gagner à Pinehurst n°2
L’US Open revient à Pinehurst n°2, le parcours de Caroline du Nord qui a déjà accueilli le championnat national à trois reprises. En 1999, feu Payne Stewart a réussi un putt de 15 pieds au 18e trou pour repousser Phil Mickelson d’un coup. Sa célébration est également devenue l’un des moments les plus mémorables de l’histoire du golf, puisqu’une statue de l’emblématique poing de Stewart se dresse désormais à l’extérieur du club-house de Pinehurst. Il était également classé dans le top 10 du classement officiel mondial du golf (OWGR) à l’époque. Six ans plus tard, en 2005, Michael Campbell remporte son seul titre majeur en tant que 80e joueur mondial. Il s’est rendu à Pinehurst via les qualifications finales, réussissant un putt sur le dernier trou pour gagner une place. Les parieurs n’ont même pas cité Campbell comme une option pour gagner cette semaine-là, mais il aurait probablement eu une cote de l’ordre de 250 contre 1, ce qui était un long shot remarquable. Puis, en 2014, Martin Kaymer a décimé le peloton, s’imposant par huit coups à 9 sous la normale. Il est entré dans la semaine avec une cote de 40 contre 1 ; ce n’est pas un favori, mais il vaut certainement la peine d’être pris en considération. Seuls trois joueurs ont terminé dans les chiffres rouges cette semaine-là, alors que les meilleurs joueurs du monde ont connu des difficultés sur le parcours n°2 rénové. Bill Coore et Ben Crenshaw ont restauré Pinehurst n°2 en 2010, éliminant le rough et ramenant le parcours à ses racines de Caroline du Nord. En tant que tel, le championnat de cette année marque la deuxième fois que l’US Open se déroulera sur le tracé revitalisé. Le 17e trou à Pinehurst n°2.Photo de David Cannon/Getty Images 4 choix Dark Horse pour l’US Open 2024 : 1. Alex Noren Le Suédois de 41 ans a joué au golf de manière constante toute la saison, ce qui explique pourquoi il est actuellement quatrième sur le circuit de la PGA pour le nombre total de coups gagnés cette saison. Il est un formidable joueur de fer et possède un jeu court solide, une formule de succès à Pinehurst n°2. Noren se classe cinquième sur le circuit de la PGA pour les greens en pourcentage réglementaire, trouvant la surface de putting près de 71 % du temps. Mais dans les rares cas où il échoue, Noren se lève et se descend régulièrement. Il mène le circuit en termes de pourcentage de brouillage tout en se classant neuvième pour les coups gagnés autour des greens. Dans l’ensemble, Noren se classe troisième sur le circuit en termes de moyenne de but cette saison, prouvant qu’il a le jeu pour remporter son premier championnat majeur. Il a terminé 12e à égalité lors de son dernier départ majeur à Valhalla, grâce à un tour final de 7 sous 65. Mais s’il parvient à organiser quatre journées solides, ce dont il est certainement capable, Noren peut surprendre une tonne de gens. Cotes DraftKings : +10000 Alex Noren lors du premier tour du Tournoi Memorial 2024.Photo par Andy Lyons/Getty Images 2. Denny McCarthy Denny McCarthy n’a jamais gagné sur le PGA Tour, alors pourquoi aimons-nous qu’il gagne cette semaine à Pinehurst n°2 ? Il possède l’un des meilleurs jeux courts de tous les joueurs au monde. McCarthy est un putter phénoménal, se classant deuxième du circuit pour les coups gagnés au putting. Il se classe également premier du circuit avec un pourcentage de putts de 46,97 %, un chiffre impressionnant. Ces greens du numéro 2 sont presque impossibles, car chacun d’eux présente une forme de dos de tortue, qui ricoche sur les tirs qui manquent très légèrement. McCarthy n’est pas un excellent joueur de fer, mais il est 27e du circuit pour les coups gagnés autour des greens et cinquième pour le pourcentage de brouillage. McCarthy connaît des hauts et des bas à un taux de 68,86 %. Il a raté le cut au PGA Championship, mais a réalisé 13 des 15 cuts cette saison, dont deux top-10. Il a perdu en séries éliminatoires au Valero Texas Open contre Akshay Bhatia et a terminé 6e à égalité au Wells Fargo Championship. Il a le match pour gagner, mais pour y parvenir cette semaine, son jeu court doit briller le plus fort. Cotes DraftKings : +13000 Denny McCarthy aligne un putt lors du tournoi commémoratif 2024.Photo de Michael Reaves/Getty Images 3. Billy Horschel Billy Horschel a changé son jeu cette saison, qui comprend une victoire au championnat Corales Puntacana en avril. Il joue également bien ces derniers temps. Horschel a terminé 8e à égalité au Championnat de la PGA, alors qu’il a obtenu un score de moins de 8 ans de 64 dimanche. Depuis, il s’est classé 24e au Colonial et 15e au Memorial. Il s’est fortement appuyé sur son putter, puisqu’il se classe quatrième sur le circuit de la PGA pour les coups gagnés au putting et cinquième pour le pourcentage de putting à moins de 10 pieds. Horschel est également 13e en pourcentage de brouillage. Il a également déjà joué sur ce parcours de golf. En 2014, il était 23e à égalité, quelques mois avant de remporter la FedEx Cup. Cotes DraftKings : +13000 Billy Horschel joue un coup lors du troisième tour du tournoi commémoratif 2024.Photo de Michael Reaves/Getty Images 4. Keegan Bradley Il y a dix ans, Keegan Bradley a terminé quatrième à égalité à Pinehurst n ° 2, alors qu’il avait tiré trois tours dans les années 60 pour obtenir un solide résultat. Sans son troisième tour, au cours duquel il a tiré un 6 sur 76, il aurait peut-être donné du fil à retordre à Martin Kaymer. Néanmoins, il a terminé la semaine à 1 au-dessus du par, 10 derrière Kaymer. Cette année, Bradley a terminé deuxième et six top 25. Il a terminé deuxième à égalité au Charles Schwab Challenge, mais a trébuché au cours du week-end au Memorial. Après avoir fait la une du classement sur 36 trous,
US Open : 3 joueurs du PGA Tour qui peuvent mettre fin aux sécheresses majeures à Pinehurst
Le moment est enfin arrivé alors que les 156 joueurs se préparent pour le 124e US Open. Les joueurs affronteront le berceau du golf américain, Pinehurst n°2. Pinehurst est un excellent test, mais il est également de bon augure pour les attaquants de balle solides et les joueurs avec des jeux courts et astucieux. Les greens seront fermes et rapides. Attendez-vous à ce que cette piste provoque un carnage et soit l’un des tests les plus difficiles que l’US Open ait jamais connu. Mais est-ce que cela pourrait être la semaine où tout changera pour quelqu’un qui n’a pas remporté de tournoi majeur depuis longtemps ? Regardons trois gars qui n’ont pas remporté de tournoi majeur depuis un moment mais qui pourraient triompher à l’US Open cette semaine. 3. Adam Scott Adam Scott poursuivra sa séquence de championnats majeurs cette semaine en effectuant son 92e départ consécutif. Il a perdu lors des séries éliminatoires déchirantes contre Cam Davis lors des qualifications finales à Springfield, Ohio, mettant cette séquence en péril, mais Scott a reçu une exemption spéciale de l’USGA. Les 60 meilleurs joueurs du classement officiel mondial du golf (OWGR) reçoivent des invitations à l’US Open. Scott est actuellement 61e mais a obtenu son exemption avec le décès tragique de Grayson Murray. L’OWGR a retiré Murray pour déterminer les 60 meilleurs joueurs, ce qui a placé Scott juste à l’intérieur de la marque. La seule victoire majeure de Scott en championnat a eu lieu en 2013 au Masters. Cependant, il s’est rapproché à plusieurs reprises au fil des ans. Photo de Julian Avram/Icon Sportswire via Getty Images À l’US Open, il a terminé 7e en 2019, quatrième en 2015 et 9e à Pinehurst en 2014. Son meilleur résultat à l’Open Championship a eu lieu en 2012, lorsqu’il détenait une avance de quatre coups après 54 trous. Mais il n’a pas pu conclure l’affaire, ce qui l’a laissé un coup derrière Ernie Els. Au Championnat de la PGA, l’Australien a terminé troisième en 2006 et 2018. Il y a eu des occasions, mais le 14 fois vainqueur du PGA Tour n’a pas réussi à décrocher son deuxième tournoi majeur. Cette année, Scott compte un top 10 et six top 25. Au Masters, il a terminé 22e à égalité, mais a raté le cut au PGA Championship. Son bon résultat à Pinehurst en 2014 pourrait l’aider à gérer cette piste cette fois-ci. Cherchez à ce qu’il joue bien et obtienne éventuellement ce deuxième majeur insaisissable. 2. Jason Jour Jason Day est un autre Australien qui n’a pas remporté de tournoi majeur depuis un moment. Day a joué de manière plus constante depuis qu’il a remporté le Byron Nelson l’année dernière. Cette année, il compte quatre top 10 et cinq Top 25. Son meilleur résultat de l’année a eu lieu il y a quelques semaines à peine au Wells Fargo Championship, où il s’est classé quatrième à égalité. Il est fou de penser que Day n’a pas remporté plus d’un tournoi majeur. Comme Scott, le 13 fois vainqueur du PGA Tour s’est rapproché à plusieurs reprises. Il a bien joué à Augusta National, se classant deuxième en 2011 et troisième en 2013. Il a également terminé cinquième en 2019. Son seul tournoi majeur a eu lieu en 2015, lorsqu’il a remporté le championnat PGA à Whistling Straits. Day a failli remporter deux titres consécutifs en 2016, mais s’est contenté de la deuxième place à Baltusrol. Il a également terminé à égalité au neuvième rang en 2017 et au quatrième rang en 2020. Photo de Michael Reaves/Getty Images Le joueur de 36 ans a terminé deuxième à l’US Open, en 2011 et 2013. À Pinehurst en 2014, Day était à égalité au quatrième rang, ce qui pourrait de bon augure pour ses chances cette semaine. Sa plus récente course dans un tournoi majeur a eu lieu en 2023 à l’Open Championship, mais il a terminé deuxième à égalité alors que Brian Harman décimait le peloton. Néanmoins, Pinehurst No. 2 est un excellent endroit pour Day. Son style de jeu correspond bien à ce parcours, et cela pourrait enfin être la semaine où il le mettra en place et remportera son premier tournoi majeur en neuf ans. 1. Rory McIlroy Rory McIlroy est le joueur le plus susceptible de briser sa disette et l’US Open cette semaine. Il a si bien joué au Los Angeles Country Club il y a un an, mais a perdu d’un coup contre Wyndham Clark. Il a enregistré deux autres top 10 dans les majors en 2023, après avoir raté le cut à Augusta. McIlroy semble faire partie de la discussion chaque fois qu’il y a un tournoi majeur. Il a bien joué ces dernières années et est excellent sur les plus grandes scènes, mais le Nord-Irlandais n’arrive pas à surmonter l’obstacle. Cette année, McIlroy compte deux victoires. Il a remporté la Zurich Classic de la Nouvelle-Orléans avec Shane Lowry et le Wells Fargo Championship. Il compte également quatre top 10 et 11 top 25. Au Masters, McIlroy a terminé 22e à égalité, puis au Championnat PGA, il a terminé 12e à égalité. Photo par Andy Lyons/Getty Images Après avoir remporté le Hero Dubai Desert Classic en janvier, McIlroy a eu du mal à démarrer la saison du PGA Tour. Mais il a trouvé un rythme au fil de l’année. McIlroy est quatre fois vainqueur majeur, donc il sait ce que cela prend, mais la dernière fois qu’il a gagné, c’était en 2014, lorsqu’il a remporté l’Open et le PGA Championship. Ces victoires sont survenues après qu’il ait terminé à égalité au 23e rang à Pinehurst pour l’US Open cette année-là. Néanmoins, dix ans, c’est trop long pour que le 26 fois vainqueur du PGA Tour se passe de tournoi majeur, mais cette semaine pourrait être son moment. Savannah Leigh Richardson est rédactrice en chef du personnel de golf pour Playing Through de SB Nation. Pour plus de couverture sur le golf, assurez-vous de nous suivre @_PlayingThrough sur toutes