Taylor Swift a interprété une partie de son spectacle qui pourrait être considérée comme un hommage touchant à son petit ami, Travis Kelce des Chiefs de Kansas City. À un moment donné, Kelce a semblé devenir brumeuse et Brittany Mahomes, épouse du quart des chefs Patrick Mahomes, est venue s’assurer que Kelce se portait bien lors du spectacle à Amsterdam.
Une critique qui nous touche beaucoup trop près
Aujourd’hui, nous plongeons dans un film intitulé “One Must Wash Eyes”. Maintenant, ce titre à lui seul m’a intrigué, mais laissez-moi vous dire que ce film frappe fort. Explorons l’histoire captivante de Sahar, portée par la talentueuse Pegah Ghafoori (FROM). Réalisé par Sepideh Yadegar, ce film vous entraîne dans des montagnes russes émotionnelles aussi poignantes que puissantes. Attachez votre ceinture, car nous sommes sur le point de déballer le bon, le mauvais et le plus déroutant. Le bon Ce film devient vraiment pertinent dès le départ. Nous rencontrons Sahar, notre fille, jouée par Pegah Ghafoori, qui apprend à ses dépens que devenir adulte coûte cher. “One Must Wash Eyes” commence avec Sahar qui apprend à ses dépens l’importance de payer ses factures à temps. Cette lutte particulière ouvre la voie aux difficultés financières de Sahar, la montrant luttant pour rétablir son crédit. Des débuts difficiles, mais qui n’y est pas allé ? Le film brille par sa représentation authentique de l’expérience d’immigration de Sahar. Le commentaire sur la façon dont les gens reviennent de l’université pour lutter contre le chômage fait mouche. C’est un reflet triste mais vrai du marché du travail actuel. La réaction de Sahar aux manifestations constitue une scène puissante. Elle s’y joint seule, brandissant sa pancarte en soutien aux femmes iraniennes. Ce moment capture l’essence des thèmes centraux du film : le courage, la résilience et le pouvoir de la solidarité. Sahar est photographiée lors de la manifestation et fait la couverture d’un journal local. Les conséquences de cet événement ajoutent une couche de tension et d’enjeux à son parcours. Le film fait un excellent travail en illustrant les impacts profonds d’actions apparemment mineures. Le mauvais Malgré ses atouts, « One Must Wash Eyes » n’est pas sans défauts. Certains points de l’intrigue semblaient sous-développés ou inutiles. Certaines scènes semblaient décousues, ce qui rendait difficile de suivre le fil narratif. Et la signification de certains personnages, comme le gentil garçon iranien et le type effrayant de l’école, n’était pas claire. La relation de Sahar avec son amie, pour qui elle s’occupe de la maison, et l’homme blanc avec qui elle s’implique, semble s’essouffler sans une solution appropriée. Et qu’est-il arrivé au garçon iranien qui allait lui prêter de l’argent ? Où est passée son amie ? Et quelle était la signification de la petite fille à qui elle donnait de l’argent ? La tentative du film de tisser plusieurs fils ensemble en a laissé certains en suspens. Le verdict « One Must Wash Eyes » est un film solide avec un message puissant. La performance de Pegah Ghafoorie est remarquable et la mise en scène de Sepideh Yadegar apporte une touche authentique au récit. L’exploration du film sur l’identité, la résilience et les sacrifices consentis pour une vie meilleure est convaincante. Le jeu des acteurs est fort, l’histoire vous tient engagé et aborde certaines luttes réelles. Dans l’ensemble, ce film vaut le détour, surtout si vous recherchez une histoire qui reflète les défis auxquels les immigrants sont confrontés et les efforts qu’ils déploient pour une vie meilleure. Préparez-vous simplement à quelques moments de casse-tête en cours de route. Il faut se laver les yeux : une critique qui nous touche beaucoup trop près Agissant – 7/10 Cinématographie/Effets visuels – 7/10 Intrigue/Scénario – 7/10 Cadre/Thème – 8/10 Observabilité – 7/10 Re-regardabilité – 6/10 Avis d’utilisateur 0 (0 voix)
Des vibrations d’égaliseur avec une touche graveleuse
Dépassez Vin Diesel, Jason Statham a une nouvelle franchise en ligne de mire ! Nous connaissons tous Statham pour ses rôles de héros d’action dans des trucs comme Fast & Furious et The Expendables. Mais son prochain film, Levon’s Trade, s’annonce comme une toute autre bête. Think Equalizer rencontre une réalité plus sombre et plus brutale. Voici l’affaire : Statham incarne Levon Cade, un retraité des forces spéciales qui veut juste la paix. Il élève sa fille et travaille dans la construction, essayant de rester dans le droit chemin. Mais les ennuis trouvent toujours Statham, n’est-ce pas ? Lorsque la fille de son patron disparaît, Levon est entraîné dans le monde sombre qu’il a laissé derrière lui. Ce n’est pas une blague. Levon plonge au cœur d’une dangereuse conspiration, et plus il s’enfonce, plus la situation devient compliquée. Pensez aux gangsters russes, aux combats brutaux et à Statham qui fait ce qu’il fait de mieux : botter les fesses et prendre des noms. Levon est peut-être un dur à cuire, mais il n’est pas comme un tueur assoiffé de sang. Il a bon cœur et une fille à qui penser. Mais jouez avec lui ou ses proches et préparez-vous à la vengeance. Ne vous laissez pas tromper par le déguisement d’ouvrier du bâtiment : Levon peut se débrouiller tout seul et il n’a pas peur de se salir les mains. Tout cela vous semble assez familier, n’est-ce pas ? Vous pensez peut-être aux films Equalizer de Denzel Washington. Ils ont tous deux des vibrations similaires : des durs à la retraite avec un passé, contraints de revenir à l’action pour aider les personnes dans le besoin. Mais il existe quelques différences essentielles. Levon a une jeune fille dont il doit s’inquiéter et ses motivations sont un peu plus personnelles. Il a besoin de l’argent de ce travail pour gagner une vilaine bataille pour la garde. En parlant d’action, Levon est un peu plus impitoyable que McCall d’Equalizer. Il utilisera des armes en cas de besoin et il n’a pas peur de faire preuve de créativité dans ses éliminations. De plus, l’histoire elle-même semble plus sombre et plus brutale que les films Equalizer. Ce n’est pas la première tentative de Statham de créer une franchise de séries de livres. Il a déjà essayé avec des films comme Parker et Homefront, mais aucun n’a réussi. Cette fois, cependant, Levon’s Trade a du potentiel. La série de livres de Chuck Dixon compte dix livres et plus, il y a donc beaucoup de matière pour des suites si le premier film se porte bien. Vous vous souvenez de ces superbes films d’action classés R que Statham faisait ? Le genre qui ne concernait pas uniquement les super-héros et les images de synthèse ? Levon’s Trade semble revenir à ces racines. Et avec le succès de The Beekeeper, il semble que le public soit prêt pour un retour à ce style. Voici le problème : la série Equalizer de Denzel Washington semble terminée. Le dernier film a conclu l’histoire de son personnage. Bien sûr, ils pourraient essayer de le redémarrer un jour avec un nouvel acteur, mais pour l’instant, c’est fini. Levon’s Trade pourrait être le remplacement parfait. L’Equalizer a été un succès en raison des talents d’acteur de Denzel. Il a apporté une profondeur et un sérieux au rôle qui aurait facilement pu n’être qu’un simple film de vengeance. Levon’s Trade n’a peut-être pas Denzel, mais avec les prouesses d’action de Statham et une histoire réaliste, il pourrait capturer la même magie. Donc, si vous recherchez une nouvelle franchise d’action avec une sensation d’adulte, gardez un œil sur Levon’s Trade. C’est peut-être le film de Statham que vous attendiez.
L’équipe de l’UFL réussit un jeu de tricks parfait sur un faux botté de dégagement pour un touché complètement ridicule
L’UFL n’en est qu’à deux matchs de sa saison inaugurale et rassemble déjà certains des plus grands moments de football de tous les temps. Lors de la victoire 27-12 des Brahmas de San Antonio contre les DC Defenders, l’entraîneur-chef de Brahmas, Wade Phillips (oui, vous avez bien lu), a convoqué le plus grand faux panier connu de l’homme, car la personne qui a marqué était le CENTRE. Non, pas le long snapper qui était au centre de la ligne, mais le centre qui claque le ballon sur tous les jeux offensifs lors de la victoire des Brahmas. C’est un design vraiment impressionnant, capable de cacher qui est éligible, laissant C Alex Mollette courir librement au milieu du terrain lors d’une version retardée. Après le changement et le claquement du ballon, personne ne voit Mollette se diriger vers le milieu du terrain, alors le reste appartient à l’histoire des grands. Exécuter cela sur les 4e et 11e est également incroyablement audacieux, et il a fallu un très bon travail de traitement de la part de P Brad Wing pour arriver à ce que Phillips a appelé sa troisième lecture dans la pièce. Mollette n’est même pas censée récupérer le ballon ! Wing a déclaré sur la touche après le jeu que le parcours de la roue vers l’extrémité rapprochée était censé être la seule et unique lecture, mais Wing a improvisé et est devenu une légende de l’UFL. C’est pourquoi nous venons à l’UFL. Pour des moments comme celui-ci, joue comme ça. C’est ce qui fait la grandeur du football. Plus de touchés de grands hommes s’il vous plaît.