Paige Bueckers se retrouve dans la même position que tout le monde dans le tournoi féminin NCAA 2024 : jouer le deuxième violon derrière Caitlin Clark. Alors que Clark fait l’objet de toute la presse, publie des reportages sur ESPN et est créditée d’avoir révolutionné le basket-ball féminin, Bueckers écrit un autre chapitre incroyable de sa propre histoire, un chapitre qui pourrait faire d’elle le nom bien connu de 2025. Les discussions sur la brillance de Buckers ne manquent pas. En 2019, nous avons expliqué à quel point elle était l’espoir le plus excitant du basket-ball féminin, en 2021, nous l’avons considérée comme la prochaine grande nouveauté à UConn et avons détaillé son incroyable amitié avec Jalen Suggs, qui joue maintenant pour le Magic d’Orlando. Puis… les grillons. Tout comme Bueckers était sur le point d’occuper le devant de la scène aux côtés de Clark et Angel Reese, sans doute les deux joueurs de basket-ball universitaires les plus connus du pays, quel que soit leur sexe, une blessure dévastatrice l’a emporté. Bueckers a déchiré son ACL lors d’un match de ramassage avant la campagne d’UConn, mettant ainsi fin à sa saison 2022-23 avant qu’elle ne commence, et les espoirs d’UConn avec elle. Les Huskies entraient en boitant dans le tournoi de la NCAA et perdaient au Sweet 16, la première fois en 15 ans qu’ils ne parvenaient pas à se qualifier pour le Final Four. L’absence de Bueckers a sans aucun doute été le catalyseur. Lundi soir a résumé les chemins divergents que Bueckers et Clark ont empruntés au cours des 24 derniers mois. Iowa contre LSU a captivé le monde du sport, tout le monde réclamant de voir qui l’emporterait dans un match revanche du match de championnat national de 2023, tandis que Paige portait tranquillement les Huskies dans un match sensationnel, qui a vu le gardien terminer avec 28 points, 10 rebonds, six passes décisives, trois interceptions, deux blocs – littéralement faire tout sur le terrain pour son équipe et ramenant UConn au Final Four. Il n’y a pas si longtemps, tous les projecteurs étaient braqués sur Bueckers, Clark étant le joueur négligé de la désormais légendaire classe de recrutement 2020. Bueckers et Clark rêvaient de jouer pour UConn, comme toutes les femmes du basket-ball le faisaient avant l’ascension de la Caroline du Sud et du LSU. Le problème était que Bueckers et Clark étaient trop semblables. Tous deux étaient des gardes dominants sur le ballon et marquant du volume qui prospéraient en tant que point central d’une attaque, et Geno Auriemma savait qu’il n’y avait pas de scénario dans lequel ils pourraient coexister. Ainsi, d’une manière déchirante pour Clark, UConn n’a essentiellement pas essayé de la recruter – mais a plutôt investi son énergie dans Bueckers. Wright Thompson d’ESPN a expliqué à quel point cela avait été écrasant pour Clark à l’époque. « Le manque d’intérêt d’UConn a piqué. « Honnêtement, dit-elle, c’était plus que je voulais qu’ils me recrutent pour dire que j’ai été recrutée. J’ai adoré UConn. Je pense qu’ils sont l’endroit le plus cool sur Terre, et je voulais dire que j’ai été recruté par eux. Ils ont appelé mon coach de l’AAU à plusieurs reprises, mais ils n’ont jamais parlé à ma famille et ne m’ont jamais parlé. Nous pouvons utiliser l’histoire révisionniste et remettre en cause la décision de choisir Bueckers plutôt que Clark, mais en 2019, ce n’était pas vraiment une discussion. Tous deux étaient destinés à devenir des joueurs incroyables, mais Bueckers avait suscité un niveau de battage médiatique jamais vu auparavant. années du recrutement féminin de la NCAA. Aussi proche d’être une superstar de la serrure que tout ce que nous avons vu. Bon sang, certaines personnes ont remarqué son génie dès la 6e année. Il est difficile de quantifier à quel point il est bizarre que Bueckers soit devenu la personne négligée dans cette équation. Au contraire, cela témoigne à quel point Clark a été ahurissant. Après tout, cette saison, Bueckers a été absolument scintillante et son efficacité a été incompréhensible (même comparée à Clark). Ils se retrouvent maintenant, pour la première fois depuis leurs premières saisons, lorsque UConn a battu l’Iowa par 20 pour se qualifier pour l’Elite Eight – bien que Clark soit le meilleur buteur du match. Paige Bueckers a affirmé sa domination dans ce tournoi féminin de la NCAA 2024, même si Clark a été celle qui a fait l’objet de tout le battage médiatique. En cinq matchs, elle a enregistré trois doubles-doubles, marqué plus de 24 points dans chacun de ses matchs et formé un doublé mortel avec l’attaquante Aaliyah Edwards pour amener UConn à ce point. Nous avons désormais tous le privilège de regarder ce qui sera présenté comme « Caitlin contre Paige » lors du Final Four. Deux joueurs similaires qui ont eu des parcours très divergents depuis leur arrivée dans leurs écoles respectives. Cependant, même si nous essayons de transformer cela en un match de boxe entre deux gardes vedettes, ce n’est vraiment pas le cas. Clark aura-t-il une motivation supplémentaire pour s’en tenir à l’école qui ne l’a pas recrutée ? Absolument. Bueckers aura-t-elle une puce sur l’épaule en voyant Clark lui voler sa célébrité ? Être sûr. Cependant, aucun de ces deux acteurs n’existe de la même manière sans que tout se déroule exactement comme avant, de la même manière. C’est le chant du cygne de Caitlin Clark. Une dernière tentative pour remporter un championnat de la NCAA avec l’Iowa avant de partir pour devenir le choix n°1 du repêchage de la WNBA. Pendant ce temps, Bueckers s’est engagée à rester, bien qu’elle soit elle-même susceptible de figurer dans le top 3 si elle le déclarait. Paige est prête à assumer le rôle de Clark et à devenir le prochain nom connu du basket-ball féminin, si ce n’est déjà fait. Tout commence vendredi soir. Iowa vs UConn sera une télévision à ne pas manquer pour les fans de sport – et quelle bénédiction de vivre à une époque
La course NIT ridiculement amusante de l’État de l’Indiana rappelle à quel point le comité de sélection était stupide
Indiana State est désormais dans le NIT Final Four. Une victoire contre Cincinnati mardi soir fait danser les Sycamores, et ils constituent l’une des équipes de basket-ball les plus complètes du pays. Il ne fait aucun doute que cette équipe pourrait participer au tournoi de la NCAA, mais la myopie leur a fait manquer l’occasion. Maintenant, nous nous demandons à quel point ils pourraient être bons s’ils participaient à la grande danse. Indiana State a été l’une des histoires de bien-être du basket-ball universitaire cette année. Le succès de l’école en 2023-2024 a évoqué les jours heureux de Larry Bird et a renversé des décennies de médiocrité pour une course incroyable. En fin de compte, un bilan de 29-6 n’était pas suffisant pour le comité de sélection, qui a snobé les Sycamores pour leur défaite dans le tournoi de la vallée du Missouri contre Drake, poussant l’Indiana State à la NIT. Le choix était contraire à tout ce que nous aimons dans le basket-ball universitaire en mars. Ici, nous avons eu un mid-major passionnant, dirigé par l’un des joueurs les plus intrigants du pays, Robbie Avila, un grand homme à lunettes et à tout faire, et pourtant nous avons plutôt été soumis à la lourde médiocrité de Virginia (23-11), qui ont été rebondis dans les quatre premiers. Grace Hollars/IndyStar / RÉSEAU USA TODAY Maintenant que nous avons atteint le Sweet 16 du tournoi NCAA et le Final 8 du NIT, nous pouvons affirmer sans risque de se tromper qu’il est ridicule qu’on nous ait privé de voir Indiana State dans le grand bal. Ce qui se passe loin des lumières les plus brillantes du mois de mars, c’est que les Sycomores traversent leurs concurrents avec une relative facilité. Mardi soir, ils ont battu Cincinnati, leur compétition la plus rude dans la NIT jusqu’à présent – mais ils ont quand même triomphé d’un programme considéré comme supérieur en raison de sa conférence. Les Sycamores ont fait ce qu’ils ont fait toute l’année, jouer au basket-ball en équipe complète et vaincre les Bearcats. Avila a marqué 22 points, trois autres joueurs étaient à deux chiffres. C’était une autre nuit de travail pour Indiana State qui a continué à danser au sein du NIT. Robbie Avila est le joueur d’équipe ultime Le pauvre Nikola Jokic de la NCAA, Avila a été un joueur à ne pas manquer cette saison. Bien qu’il ressemble à votre père dans un match de pick-up, avec l’athlétisme en plus, Avila est un joueur tellement altruiste qu’il est impossible de l’ignorer. Le tir d’Avila n’est pas vraiment tombé dans la NIT, il est donc devenu un distributeur dans la peinture – envoyant le ballon aux gardes stellaires de l’État de l’Indiana. Il réalise en moyenne 5,5 rebonds et 7 passes décisives en deux matchs, tout en commettant des fautes et en renversant 13 des 15 depuis la ligne. Une grande partie de l’offensive des Sycamores passe par Avila que c’est juste… amusant. C’est quelque chose que nous ne voyons pas souvent. Il aurait été fascinant de voir comment il s’est comporté contre certains des meilleurs grands hommes du tournoi de la NCAA comme Zach Edey, Donovan Clingan ou Armando Bacot, mais le comité nous l’a volé. Les Sycamores ont également deux gardes-haras négligés Tous les gros titres ont fait la une des journaux autour d’Avila parce qu’il est une telle licorne, mais ce qui rend l’Indiana State convaincant, c’est qu’il ne s’agit pas d’une équipe composée d’un seul cheval. Le NIT l’a montré, Jayson Kent et Ryan Conwell s’échangeant pour avoir massif Jeux. Contre SMU, Kent s’est démarqué, marquant 35 points principalement en conduisant la voie avec un athlétisme écrasant. Il y avait un élément distinctif de « prochain homme en place » dans le match d’ouverture d’Indiana State, et avec SMU trop engagé à arrêter Avila, il s’est régalé. Ensuite, en huitièmes de finale, nous avons eu Minnesota, qui était plus fort au milieu et capable d’arrêter Kent, seulement pour voir Conwell les détruire de l’extérieur, tirant 6 sur 8 au-delà de l’arc en route vers une performance de 23 points. Si tout cela semble excitant, c’est parce que c’est le cas L’État de l’Indiana est tout simplement génial. C’est cette équipe qui serait tout le monde deuxième équipe du tournoi NCAA après l’élimination de son favori. Maintenant, ils font juste passer le comité de sélection stupide pour nous avoir volé quelque chose de beau. Les Sycamores resteraient-ils avec les équipes Sweet 16 ? Peut être pas. Pourtant, il ne fait absolument aucun doute que nous aurions obtenu un meilleur basket-ball de leur part que certains de ces joueurs. Il y a ici une leçon pour l’avenir : le comité de sélection du tournoi doit écouter les gens. Écoutez, nous savons qu’une grande partie du processus est une question d’argent et de visibilité – mais ignorer une équipe avec les qualités de Cendrillon juste pour sortir légèrement plus d’attention à la Power Conference nuit à ce que devrait être ce tournoi. L’ironie de tout cela est que si l’État de l’Indiana avait réussi, il ne fait aucun doute qu’il aurait attiré plus de regards curieux que presque n’importe qui d’autre dans ce domaine. Avila est devenu viral sur TikTok tout au long de la saison en raison de son look et de son jeu uniques, et cela aurait attiré encore plus l’attention sur March Madness. Les écoles de basket-ball de renom sont peut-être les éléments constitutifs du tournoi de la NCAA, mais les mid-majors sont le ciment qui le maintient ensemble. Laissez-les danser.