Des étincelles volaient samedi lors du Grand Prix d’Espagne de Formule 1. Pas pendant les qualifications – cela n’a pas encore eu lieu – mais pour paraphraser le légendaire Allen Iverson, nous parlons d’entraînement. La dernière séance d’essais libres avant les qualifications du Grand Prix d’Espagne a vu les esprits s’échauffer lors de deux incidents distincts, l’un impliquant Lance Stroll et Lewis Hamilton et l’autre impliquant Lando Norris et Charles Leclerc. Les quatre pilotes ont été convoqués pour rencontrer les commissaires de course après la séance, et à la suite de ces réunions, les responsables de la course ont décidé de faire preuve d’une certaine indulgence, plutôt que d’infliger des pénalités sur la grille. Examinons les deux incidents et les décisions des commissaires sportifs. Lewis Hamilton et Lance Stroll Parlons d’abord de l’incident entre Lewis Hamilton et Lance Stroll. Cet incident s’est produit pendant la séance, près du sommet du virage 5. Comme vous le verrez ici, Hamilton avance lentement sur le côté droit de la piste lorsque Stroll arrive derrière lui. Vous verrez le septuple champion des pilotes agiter la main vers Stroll et admettre à la radio à son équipe qu’il n’a pas vu le pilote Aston Martin, mais Stroll cherche ensuite à se transformer en W15 de Hamilton selon ce que disent les commentateurs. F1TV qualifié comme peut-être de « … un peu de réprimande pour les sidepods : » Les deux pilotes ont été convoqués pour rencontrer les officiels de la course à 14h00, heure locale. Peu de temps après l’audience, les officiels de la course ont rendu leur décision, qui constituait une réprimande pour Stroll. Comme le montre le rapport des commissaires sportifs, lors de l’audience, Stroll a admis que “… il voulait exprimer son mécontentement à l’autre conducteur en s’arrêtant sur lui à la sortie.” Cependant, l’audience a révélé que le contact entre les deux était « fortuit », et bien que le mouvement de Stroll ait été jugé « erratique », les commissaires de course ne l’ont pas cru « dangereux » et ont donc pensé qu’une réprimande était plus appropriée. avec les décisions antérieures. Lando Norris et Charles Leclerc L’incident entre Lando Norris et Charles Leclerc est survenu plus tard dans la séance. Le pilote Ferrari effectuait un tour poussé à la toute fin de la FP3 et est tombé sur Norris près du virage 5. Le pilote McLaren avançait à un rythme beaucoup plus lent et sur le côté gauche de la piste, en dehors de la trajectoire de course. Leclerc était frustré lorsqu’il a croisé Norris et l’a fait savoir au pilote McLaren : Après la séance, Norris et Leclerc ont été convoqués pour rencontrer les commissaires de course à 14h15, heure locale. Quelques instants avant les qualifications, les commissaires sportifs ont rendu leur décision, qui était tout à fait conforme à la décision rendue concernant l’incident de Stroll-Hamilton : une réprimande pour Leclerc. Semblable à l’incident de Stroll, Leclerc a indiqué qu’il se sentait gêné par Norris et que cela « … l’a bouleversé ». Leclerc a ensuite admis qu’il avait interrompu son tour de poussée, mais a ensuite déclaré qu’il « avait mal évalué la position de sa voiture » et avait en conséquence pris contact avec Norris. Les officiels de la course, comme ils l’ont fait avec Stroll, ont trouvé la conduite « erratique » mais pas « dangereuse » et ont déterminé qu’une réprimande était conforme aux décisions précédentes. Cependant, certains se demandaient si ces décisions étaient la bonne approche. Parlant sur F1TV Avant les qualifications, David Coulthard a déclaré que Stroll et Leclerc pouvaient probablement se considérer “incroyablement chanceux de s’en tirer avec juste une réprimande”. N’oubliez pas que ce n’était qu’un entraînement. Les qualifications commencent dans quelques minutes.
Les pénalités de falsification des Falcons et des Eagles arrivent, et cela pourrait coûter des choix majeurs au repêchage de la NFL
Lorsque Kirk Cousins a été présenté comme le nouveau membre des Falcons d’Atlanta, le quart-arrière a fait une remarque qui a fait tourner certaines têtes à l’intérieur et à l’extérieur de la ligue. Cette remarque pourrait-elle conduire à un constat de falsification et potentiellement bouleverser l’ensemble du repêchage 2024 de la NFL ? Ce scénario est sur la table au début de la semaine de repêchage de la NFL, selon plusieurs rapports. Commençons par revenir à la conférence de presse d’introduction de Cousins, tenue le mercredi 13 mars. C’était le même jour que le début officiel de l’année de la ligue de la NFL, après deux jours de « période de falsification » de la ligue. Pendant la période de falsification de la ligue, les équipes ne peuvent pas entrer en contact directement avec les joueurs, mais uniquement avec leurs agents. Cependant, Cousins avait ceci à dire mercredi soir. “Kyle (Pitts) était probablement le premier, si je me souviens bien, il y a quelques semaines, à recruter”, a déclaré Cousins lors de la conférence de presse. “C’est toujours amusant d’être recherché et j’ai donc apprécié cela et il a fait un excellent travail en menant la charge.” Le quart-arrière a ensuite ajouté que l’ailier rapproché d’Atlanta lui avait envoyé un texto du type “(nous) sommes prêts à ce que vous nous emmeniez vers la terre promise”. Ce n’était pas le seul commentaire remarqué par les esprits de la NFL. Cousins a également dit ceci ce mercredi soir : « Vous regardez autour de vous et vous pensez : « Mon Dieu, il y a des gens formidables ici » », a déclaré Cousins. « Et il ne s’agit pas seulement de l’équipe de football. Je veux dire, je regarde le personnel de soutien. Réunion – j’ai appelé, hier, j’ai appelé notre entraîneur sportif en chef, j’ai parlé à notre responsable des relations publiquesje me dis : « Nous avons de bonnes personnes ici. » » (C’est nous qui soulignons) Un joli geste de Pitts, et un joli commentaire de Cousins bien sûr, mais qui pourraient mettre les Falcons dans de l’eau chaude et remodeler le repêchage de la NFL 2024. Selon les règles de la NFL concernant la falsification, « (n)o club, ni aucune personne employée ou autrement affiliée à un club, est autorisé à trafiquer un joueur sous contrat ou dont les droits de négociation exclusifs sont détenus par un autre club. (C’est nous qui soulignons). Par ailleurs, concernant la période de falsification : Période de négociation de deux jours. Nonobstant ce qui précède, pendant la période qui commence deux jours civils avant l’expiration des contrats des joueurs de la NFL (la « période de négociation de deux jours »), les clubs sont autorisés à contacter les agents certifiés des joueurs qui seront des agents libres sans restriction à la fin. de l’année de ligue en cours et entamer des négociations contractuelles avec eux. Toutefois, un contrat ne peut être signé avec un nouveau club, ni soumis au bureau de la Ligue, qu’après le début de la nouvelle année de la Ligue. Pendant cette période de deux jours, un potentiel agent libre sans restriction ne peut pas visiter un club (autre que son club actuel) dans ses installations permanentes ou à tout autre endroit, et aucun contact direct n’est autorisé entre le joueur et tout employé ou représentant d’un club (autre que son club actuel). (Souligné dans l’original) Comme beaucoup l’ont souligné, Cousins ayant des contacts directs avec Pitts et un membre du staff d’Atlanta avant le début officiel de l’année de la ligue semble enfreindre les règles de falsification de la ligue. Comme l’a rapporté le lendemain ESPN et d’autres médias, des sources de la ligue ont indiqué qu’elles étudiaient les allégations contre les Falcons et une autre équipe. Les Eagles de Philadelphie. Selon une source de la ligue, la NFL étudie une éventuelle falsification de la part des Eagles et des Falcons liée aux signatures d’agents libres de Saquon Barkley et Kirk Cousins. – Dan Graziano (@DanGrazianoESPN) 14 mars 2024 Les allégations entourant la décision de Barkley de signer avec les Eagles découlent des commentaires de James Franklin, entraîneur-chef de Penn State et entraîneur universitaire de Barkley. Parlant de la décision de Barkley, Franklin a déclaré ceci : “Pour qu’il revienne maintenant et puisse jouer dans l’État, à Philadelphie, il a dit que c’était l’une des premières choses que Howie (Roseman) lui avait dit au téléphone dans le cadre de son argumentaire de vente, ce n’était pas seulement les Eagles de Philadelphie et ça, mais évidemment le lien avec Penn State et la base de fans aussi. Les commentaires semblent impliquer que le directeur général des Eagles, Howie Roseman, a eu un contact direct avec le porteur de ballon avant le début de l’année de la ligue, ce qui constituerait encore une fois une violation des règles anti-falsification de la NFL. Barkley et les Eagles ont nié tout acte répréhensible, et le porteur de ballon pense que son ancien entraîneur a simplement mal interprété la situation et que toutes les communications ont été effectuées par l’intermédiaire de ses représentants, ce qui est autorisé par les règles de la ligue. “Coach Franklin, je pense qu’il l’a mal interprété”, a déclaré Barkley en mars. « La vérité était de vendre essentiellement Penn State. De nombreux fans de Penn State sont des fans des Eagles de Philadelphie, mais c’était par l’intermédiaire de mon agent. Mon agent me l’a dit. De retour chez les Falcons, l’entraîneur-chef Raheem Morris et le propriétaire Arthur Blank pensent que l’organisation a tout fait selon les règles. “Je ne suis pas autorisé à vraiment en discuter pour le moment pendant qu’il est en cours d’examen, mais j’ai eu une grande confiance dans nos gens que nous avons fait la bonne chose”, a déclaré Morris lors de la réunion annuelle de la NFL. “L’accord de falsification, nous ne croyons évidemment pas avoir été falsifié, et nous avons partagé toutes les informations avec la ligue”, a déclaré Blank lors