Tout ne va pas bien avec les Panthers de la Caroline, et cela n’a rien à voir avec les performances putrides des dernières années. Le conseil municipal de Charlotte entendra lundi les déclarations du public sur la question de savoir si les contribuables estiment ou non que 650 millions de dollars de revenus devraient être versés à Tepper Sport Entertainment (TSE) pour rénover le stade Bank of America dans le cadre d’une proposition de 1,3 milliard de dollars visant à moderniser le siège du stade. Panthères. Plus de 60 pour cent des résidents interrogés ne sont pas d’accord avec la proposition, qui échangerait les 650 millions de dollars contre une garantie de 20 ans que l’équipe ne déménagerait pas de Charlotte. Cette « garantie » donne à TSE un délai de 15 ans pour partir en 2039 et payer « toute dette impayée » en échange de ce déménagement. C’est le dernier d’un va-et-vient entre les résidents de Caroline du Nord et David Tepper, qui a apparemment fait tout ce qui était en son pouvoir pour devenir l’homme le plus détesté du sport professionnel depuis l’achat des Panthers en 2018. Même s’il ne fait aucun doute quelques Le bien est venu de l’époque de Tepper, comme la création du Charlotte FC en MLS et la transformation du stade en une salle de concert à grande échelle, il a également aliéné le public à maintes reprises en apportant des changements apparemment inutiles qui abandonnent la tradition au nom du résultat net. . Ces changements incluent : Déplacement du camp d’entraînement de Spartanburg, en Caroline du Sud – qui a permis aux fans à faible revenu de voir l’équipe en personne, vers le centre de Charlotte sur la propriété des Panthers pour transformer le camp en un lieu plus lucratif, aliénant les fans. Retirer le gazon naturel du stade Bank of America et le remplacer par du gazon, au grand dam des joueurs et des supporters. Un projet visant à déplacer le siège des Panthers à Rock Hill, en Caroline du Sud – qui a été considéré comme une décision positive, mais Tepper s’est retiré à mi-construction et s’est retrouvé impliqué dans une bataille juridique avec le comté. Des rumeurs de conversations exploratoires avec la voisine Kannapolis pour construire le stade, si Charlotte ne jouait pas au ballon. En bref : il existe une myriade d’exemples montrant pourquoi les gens devraient se méfier de tout accord impliquant Tepper qui promet que ce sera meilleur pour eux – car en fin de compte, tout ce qui s’est passé depuis 2018 n’a été que meilleur pour David Tepper. Là où la proposition actuelle est insuffisante Il y a eu beaucoup de méfiance autour du stade Bank of America lui-même. Achevé en 1996, le stade n’a pas encore 30 ans – mais il y a eu des échanges sur le niveau de rénovation dont le stade a réellement besoin. Les fans s’attendaient à ce que toute refonte du stade comprenne un dôme complet ou partiel, ce qui permettrait à la ville d’accueillir un Super Bowl, ainsi que d’autres équipements clairs pour les fans. Au lieu de cela, la première étape de la refonte (et les seuls changements garantis) sont largement superflues, en dehors des toilettes. Il y a des questions légitimes sur la raison pour laquelle cette première étape devrait coûter plus de 650 millions de dollars, sans vraiment offrir grand-chose aux fans. C’est l’argument des Panthers selon lequel les fonds qu’ils recherchent sont déjà réservés au tourisme et au développement, mais de nouvelles salles de bains et un tableau vidéo ne font pas de l’équipe une destination plus intéressante. Essentiellement, nous constatons que certaines infrastructures de base sont présentées comme une amélioration du tourisme, la menace voilée étant que si elles ne sont pas livrées, il n’y a aucune garantie que les Panthers resteront à Charlotte. La majorité des changements que les gens souhaitent réellement entrent dans les plans de développement de niveau 2 et de niveau 3, qui sont tous deux au gré de Tepper et des Panthers. Il existe une possibilité très réelle qu’aucun des éléments les plus intéressants de la refonte ne soit réalisé – les contribuables devant payer des améliorations dont ils ne veulent pas vraiment. Pendant ce temps, les 677 millions de dollars de fonds publics pourraient être consacrés à une variété de travaux publics axés sur le tourisme qui amélioreraient considérablement la ville, tels que des musées, des transports publics et une conduite de pluie, proposée depuis longtemps depuis l’aéroport de Charlotte Douglas, qui seraient toutes susceptibles d’être réalisées. rapporter bien plus de tourisme que ces changements pour les Panthers. L’équipe pourrait-elle vraiment avancer sur ce point ? Oui absolument. Cependant, comme nous l’avons vu dans les débats plus récents de la NFL sur le financement public, il s’agit moins de mouvements gigantesques vers différentes régions – que de menaces de déménagement depuis l’extérieur des limites de la ville vers les banlieues voisines. En fin de compte, il est simple de trouver un candidat à la hauteur de la facture, et les gouvernements locaux (surtout en dehors des grandes villes) ne manquent pas de candidats prêts à financer des projets favoris pour les milliardaires aux frais des contribuables. Dans le cas des Panthers, cela signifierait probablement un déménagement vers des zones voisines riches en Caroline du Nord ou en Caroline du Sud, qui font toutes deux partie de la banlieue de Charlotte. Dans le grand schéma des choses, cela signifierait peu pour la NFL dans son ensemble, mais aurait un impact considérable sur la perception locale des Panthers, qui ont élu domicile à Uptown Charlotte depuis la création de l’équipe. La délocalisation pour les Panthers a toujours été un risque. Tepper est le propriétaire individuel le plus riche de la NFL avec une valeur nette de 20,6 milliards de dollars. Ce serait une cacahuète pour lui de payer des frais de déménagement et de quitter toute la région si c’est ce qu’il veut, et les autres États ne
Les rêves des 49ers pour le Super Bowl sont menacés par une crise du plafond salarial
Les 49ers de San Francisco viennent de prolonger le porteur de ballon Christian McCaffrey, lui offrant ainsi le plus gros contrat de l’histoire de la NFL pour son poste. Mais pendant toute l’intersaison, ils ont été en proie à des rumeurs concernant leurs contrats de receveur large. Lors du repêchage de la NFL 2024, il a été rapporté que Deebo Samuel et Brandon Aiyuk pourraient tous deux être sur le bloc commercial. Pour Samuel, c’était pour que sa casquette soit retirée des livres et pour Aiyuk, c’était pour éviter de lui payer énormément d’argent au sommet du marché des receveurs cette intersaison. La dernière salve dans les négociations publiques est un rapport de la Bay Area selon lequel les 49ers ont offert à Aiyuk 26 millions de dollars par an, ce qui le placerait au huitième rang en termes de salaire annuel moyen parmi les receveurs. Aiyuk n’a pas participé au minicamp obligatoire des 49ers début juin. Si vous regardez le classement actuel du plafond salarial, les 49ers ont beaucoup d’espace à dépenser (près de 32 millions de dollars, par Spotrac) et prolonger Aiyuk réduirait probablement son plafond de 2024, à mesure que l’argent est reporté sur les années à venir. Mais en regardant vers l’avenir, il est assez clair que les 49ers regardent par-dessus le bord d’une falaise et planifient financièrement pour 2025 et au-delà dans leurs négociations avec Aiyuk. Tout espace de plafond inutilisé à partir de 2024 sera reporté, mais San Francisco a actuellement le troisième engagement de plafond salarial le plus élevé pour 2025 sans Aiyuk sur la liste. Ils ont également plusieurs acteurs au sommet du marché à d’autres positions, avec de gros sauts en termes de capitalisation prêts à entrer en jeu. Cinq joueurs des 49ers figurent parmi les cinq meilleurs coups sûrs de 2025 à leur poste à McCaffrey, l’arrière Kyle Juszczyk, l’ailier rapproché George Kittle, le plaqueur gauche Trent Willaims et le plaqueur défensif Javon Hargrave. De plus, Samuel est huitième parmi les receveurs et le plafond de 20,5 millions de dollars de Nick Bosa est 15e parmi les passeurs. Le plafond de 12,2 millions de dollars de Charvarius Ward en 2025 est le 15e parmi les cornerbacks, mais il n’est même pas sous contrat pour la saison. Ce n’est que le plafond mort de ses années vides. Idem avec Arik Armstead, qui comptera près de 15 millions de dollars sur le plafond en 2025 malgré sa signature avec les Jaguars de Jacksonville cette intersaison. Le géant endormi est le QB Brock Purdy, qui joue à un niveau élevé bien qu’il soit le choix final du repêchage 2022 de la NFL. En vertu de la convention collective de la ligue, Purdy n’est éligible pour signer une prolongation de contrat qu’après la saison 2024, sa troisième chez les pros. Alors que Spotrac évalue sa valeur marchande à 46 millions de dollars par saison, Purdy jouera-t-il avec plaisir la dernière année de son contrat en gagnant seulement 1,1 million de dollars en 2025 ? Si Purdy plaide effectivement pour ou même attend un nouveau contrat pendant l’intersaison 2025, son succès fulgurant poussera sûrement d’autres joueurs hors de la liste. (C’est le directeur général des 49ers, John Lynch, et non Purdy, qui mérite d’être payé.) Et cela nous ramène à Aiyuk. Avec leurs engagements actuels en matière de plafond, il est très peu probable qu’ils soient en mesure d’appliquer l’étiquette de franchise aux séquestres en 2025, actuellement estimée à près de 25 millions de dollars. Avec le plafond de 24 millions de dollars de Samuel et les 22 millions de dollars de Kittle, pouvez-vous avoir deux receveurs et un ailier rapproché en comptant autant sur le plafond ? Les 49ers ont également sélectionné le receveur Ricky Pearsall au premier tour du repêchage de la NFL 2024 pour tenter de préparer la transition. Il semble donc qu’une rupture se profile. D’autres équipes de la ligue ont commencé à abandonner les receveurs très bien payés pour tenter de garder leurs fenêtres du Super Bowl plus ouvertes. Les Chiefs de Kansas City ont échangé Tyreek Hill tandis que les Buffalo Bills ont échangé Stefon Diggs. Une partie de la base de fans des 49ers a accepté que 2024 soit la dernière danse pour ce groupe, mais la majorité pense que la fenêtre du Super Bowl durera au-delà de la saison 2024. Il s’agit probablement d’une réponse des deux côtés, car San Francisco sera sans aucun doute compétitif dans un avenir prévisible, mais avec des noms différents mélangés. Quels joueurs actuels seront à l’extérieur ? En 2025, Williams aura 37 ans au début de la saison et Kittle aura 32 ans en octobre. Cela ne sera pas plus facile en 2026, lorsque le succès de Bosa passera de 20,5 millions de dollars en 2025 à 42 millions de dollars. Le gain de Williams s’élève à près de 38 millions de dollars, tandis que Hargrave et Warner dépassent tous deux plus de 26,5 millions de dollars. Le contrat de Kittle expire après la saison 2025, mais il comptera de toute façon 13 millions de dollars sur le plafond de 2026. Deux receveurs vétérans des 49ers, Deebo Samuel et Jauan Jennings, n’ont pas non plus de contrat pour 2026, mais chacun a un plafond mort au nord de 8,3 millions de dollars pour accompagner d’importants engagements de plafond mort pour Leonard Floyd et Yetur Gross-Matos. Si je fais une supposition éclairée, nous verrons une extension d’Aiyuk quelque temps avant l’ouverture du camp d’entraînement en Californie, mais nous les verrons également abandonner quelques-uns des noms que nous avons répertoriés lors de la prochaine intersaison alors qu’ils tentent de recharger autour de Purdy.
Jurassic World : nouveau film, nouvelles menaces, nouveau casting !
Accrochez-vous à vos fesses car un tout nouveau film « Jurassic World » sortira en salles l’été prochain. Ce n’est cependant pas une aventure ordinaire de lutte contre les rapaces. Nous avons un tout nouveau casting, un nouveau réalisateur et tout un mystère sur les problèmes préhistoriques qui se préparent cette fois-ci. New Blood rejoint l’équipage Jurassic Tout d’abord, l’appel au casting. Nous avons invité Scarlett Johansson (ouais, Black Widow elle-même !) à se joindre à la fête. Jonathan Bailey, que vous connaissez peut-être grâce à la série à succès « Bridgerton », est également de la partie. Mais la vraie nouvelle est que Rupert Friend, le mec qui a joué le terrifiant Grand Inquisiteur dans « Obi-Wan Kenobi », s’engage pour cette aventure jurassique. Les tâches d’écriture de ce nouveau film incombent à David Koepp, l’OG lui-même qui a écrit le scénario du tout premier “Jurassic Park”. Attendez-vous donc à une histoire qui exploite la magie de l’original tout en apportant quelque chose de nouveau à la table. Considérez-le comme un remix de dino-ADN – des éléments classiques avec une touche moderne ! Quant à l’intrigue ? Universal Pictures le garde secret pour le moment. Soupir. Les détails de l’histoire sont enfermés comme un fossile d’ambre secret. La seule chose dont nous sommes sûrs, c’est que le réalisateur Gareth Edwards, le cerveau derrière « Godzilla », est à la barre. Vous pouvez donc vous attendre à une action de dinosaure vraiment épique ! Le voyage jurassique qui nous a amené ici La franchise « Jurassic World » n’est pas étrangère au grand écran. Tout a commencé en 2015 lorsque Chris Pratt nous a présenté une toute nouvelle génération de dinosaures génétiquement modifiés qui se déchaînaient dans un parc à thème appelé Jurassic World. Le chaos s’est ensuivi, des leçons ont été apprises (probablement) et la franchise a continué à rugir avec des suites et des spin-offs animés. Maintenant, avec un nouveau casting, une nouvelle histoire et quelques légendes des coulisses comme Koepp et Spielberg impliquées, ce nouveau film « Jurassic World » est sur le point de revenir dans nos vies l’été prochain. Cette fois-ci, ce sera différent ? Je suppose que nous devrons attendre et voir !
Jurassic World : nouveau film, nouvelles menaces, nouveau casting !
Accrochez-vous à vos fesses car un tout nouveau film « Jurassic World » sortira en salles l’été prochain. Ce n’est cependant pas une aventure ordinaire de lutte contre les rapaces. Nous avons un tout nouveau casting, un nouveau réalisateur et tout un mystère sur les problèmes préhistoriques qui se préparent cette fois-ci. New Blood rejoint l’équipage Jurassic Tout d’abord, l’appel au casting. Nous avons invité Scarlett Johansson (ouais, Black Widow elle-même !) à se joindre à la fête. Jonathan Bailey, que vous connaissez peut-être grâce à la série à succès « Bridgerton », est également de la partie. Mais la vraie nouvelle est que Rupert Friend, le mec qui a joué le terrifiant Grand Inquisiteur dans « Obi-Wan Kenobi », s’engage pour cette aventure jurassique. Les tâches d’écriture de ce nouveau film incombent à David Koepp, l’OG lui-même qui a écrit le scénario du tout premier “Jurassic Park”. Attendez-vous donc à une histoire qui exploite la magie de l’original tout en apportant quelque chose de nouveau à la table. Considérez-le comme un remix de dino-ADN – des éléments classiques avec une touche moderne ! Quant à l’intrigue ? Universal Pictures le garde secret pour le moment. Soupir. Les détails de l’histoire sont enfermés comme un fossile d’ambre secret. La seule chose dont nous sommes sûrs, c’est que le réalisateur Gareth Edwards, le cerveau derrière « Godzilla », est à la barre. Vous pouvez donc vous attendre à une action de dinosaure vraiment épique ! Le voyage jurassique qui nous a amené ici La franchise « Jurassic World » n’est pas étrangère au grand écran. Tout a commencé en 2015 lorsque Chris Pratt nous a présenté une toute nouvelle génération de dinosaures génétiquement modifiés qui se déchaînaient dans un parc à thème appelé Jurassic World. Le chaos s’est ensuivi, des leçons ont été apprises (probablement) et la franchise a continué à rugir avec des suites et des spin-offs animés. Maintenant, avec un nouveau casting, une nouvelle histoire et quelques légendes des coulisses comme Koepp et Spielberg impliquées, ce nouveau film « Jurassic World » est sur le point de revenir dans nos vies l’été prochain. Cette fois-ci, ce sera différent ? Je suppose que nous devrons attendre et voir !
L’épouse de Dustin Johnson détaille les menaces de mort au milieu du déménagement de LIV Golf
Les amateurs de golf peuvent être aussi fous que les autres fanatiques de sport. De même, ils vont parfois trop loin, oubliant que ces athlètes et leurs familles sont aussi des personnes. La deuxième saison très attendue de Full Swing de Netflix a été créée le 6 mars et les histoires qui en ont découlé sont folles. Les producteurs ont rencontré Dustin Johnson et son épouse, Paulina Gretzky, pour discuter de leur parcours au cours des deux dernières années. Gretzky a expliqué à quel point les choses sont devenues insensées lorsque Johnson est parti pour la LIV Golf League, soutenue par l’Arabie Saoudite. “Il y avait des gens qui envoyaient des menaces de mort et des choses horribles, horribles”, a-t-elle déclaré. “Les gens étaient agressifs, c’est sûr, mais c’est à ce moment-là que je l’ai arrêté un peu. Je me disais : “Je n’ai pas besoin de regarder ça, tout le monde a une opinion là-dessus et très bien.” ⛳️ #NOUVEAU: Paulina Gretzky a parlé dans Full Swing S2 de sa famille qui avait reçu des menaces de mort suite au déménagement de DJ chez LIV : « Il y avait des gens qui envoyaient des menaces de mort et des choses horribles, horribles, horribles. Les gens étaient agressifs, c’est sûr, mais c’est à ce moment-là que je l’ai fermé pendant un moment. pic.twitter.com/JSu1QtKVjR – GOLF NUCLR (@NUCLRGOLF) 6 mars 2024 Il n’est jamais facile d’entendre parler d’une famille qui reçoit des menaces de mort. Mais il ne s’agit évidemment pas d’un phénomène nouveau. Non seulement cela, mais ce cas particulier n’avait pas grand-chose à voir avec le sport mais plutôt avec la politique. LIV Golf est sous le feu des critiques depuis sa création en raison de ses liens avec l’Arabie saoudite et son fonds d’investissement public. L’Arabie saoudite a un bilan terrible en matière de droits humains, en plus d’être liée à de nombreuses autres atrocités. La nation du Moyen-Orient a été critiquée pour son « sportswashing », c’est-à-dire le nettoyage de sa réputation grâce au sport. Le prince saoudien Mohamman bin Salman a ouvertement reconnu son intention de poursuivre le lavage sportif parce que cela fonctionne. Le passage de Johnson à LIV a donc laissé un mauvais goût dans la bouche des fans. Mais cela ne justifie pas leurs actes. Rien n’y fait. Gretzky a ensuite expliqué comment son mari avait plus de contrôle sur son emploi du temps, au lieu de le laisser dicter par le PGA Tour. LIV Golf ne propose que 14 événements tout au long de l’année, contre 36 événements au programme du PGA Tour. “L’ancienne vie que nous avions, c’était ‘je devais m’asseoir à l’arrière’, mais maintenant nous avons l’impression d’être à l’avant de l’avion en train de voler ensemble. C’était la bonne décision”, a déclaré Gretzky sur Full Swing. Johnson était l’un des gars catégoriques sur le fait que sa décision de partir pour LIV Golf était de passer plus de temps avec sa famille. Il compte cinq victoires sur le circuit LIV Golf et a remporté 35 millions de dollars à lui seul lors de sa première saison avec la ligue soutenue par l’Arabie Saoudite. La famille était peut-être la raison numéro un, mais l’argent ne faisait certainement pas de mal. Savannah Leigh Richardson est rédactrice en chef du personnel de golf pour Playing Through de SB Nation. Pour plus de couverture sur le golf, assurez-vous de nous suivre @_PlayingThrough sur toutes les principales plateformes sociales. Vous pouvez également la suivre sur Twitter @SportsGirlSL et Instagram @savannah_leigh_sports.