Les Jeux olympiques de 2024 à Paris seront une déclaration pour le basket-ball masculin de l’équipe américaine. Des années à entendre comment « le monde rattrape son retard » et un an après une pathétique quatrième place à la Coupe du Monde FIBA ​​ont allumé un feu sous les États-Unis pour prouver qu’ils sont toujours la force mondiale dominante du basket-ball et que personne ne peut toucher. Team USA quand elle envoie ses meilleurs joueurs. Joel Embiid, qui a choisi de représenter l’équipe américaine aux jeux, est au cœur des discussions sur le basket-ball mondial à Paris. Ressortissant camerounais qui a déménagé aux États-Unis à l’âge de 16 ans, la participation d’Embiid aux jeux est critiquée sur les réseaux sociaux, alimentée par des comptes très suivis qualifiant la décision d’Embiid de « prendre la solution de facilité ». Jose Alvarado a pris sur lui d’amener Porto Rico aux Jeux olympiques… tandis que Joel Embiid, vainqueur MVP, a choisi la voie facile et a rejoint l’équipe américaine au lieu de jouer pour le Cameroun. Et regarde comme c’est gratifiant pour lui pic.twitter.com/SPP34ZDsiW – Coups de pied (@coups de pied) 8 juillet 2024 Y a-t-il quelque chose à cela ? Est-il juste de qualifier Embiid de chasseur de médailles ? Non – et non aussi. Comparer Joel Embiid et Jose Alvarado est tout à fait hilarant Dans le tweet ci-dessus, qui a été aimé plus de 35 000 fois et partagé près de 4 000 fois, il positionne Jose Alvarado comme un modèle de vertu pour avoir soulevé Porto Rico par ses efforts, tandis qu’Embiid a simplement accepté un poste dans une équipe qui lui a été donnée. Voici le problème : Alvarado n’est pas né à Porto Rico. Il est né à Brooklyn, a grandi dans le Queens et n’a accepté une invitation à rejoindre Porto Rico qu’en 2022, lorsqu’il a été activement recruté par le manager de l’équipe nationale Carlos Delfino. Alvarado a un héritage portoricain par l’intermédiaire de son père, mais n’a aucun autre lien avant 2022, date à laquelle il a été activement courtisé par l’équipe pour jouer pour eux. Bien sûr, rien de tout cela n’a vraiment d’importance non plus parce que… La nationalité et l’origine ethnique sont des constructions sociales Les anthropologues et les sociologues se sont mis d’accord sur ce point dans des revues à comité de lecture dès les années 1960. L’argument essentiel est que la géopolitique et le colonialisme n’ont aucune incidence fondamentale sur les groupes ethniques ou les nationalités auxquels une personne s’identifie. Cela était particulièrement répandu pendant les périodes coloniales plus manifestes, où les nations étaient sous une occupation et une gouvernance étrangères plus claires, comme le contrôle de l’Angleterre sur l’Inde, la domination néerlandaise en Afrique du Sud et les États du bloc de l’Est qui faisaient partie de l’URSS. Dans ces cas-là, les autochtones s’identifiaient rarement à leurs occupants sur les plans social, culturel ou anthropologique, ce qui a conduit à une école de pensée selon laquelle l’identité personnelle était bien plus importante pour l’ethnicité et la nationalité que le simple facteur de lieu de naissance d’une personne. Embiid pourrait être considéré comme un cas plus extrême puisqu’il n’a déménagé aux États-Unis qu’à l’âge de 16 ans, mais cela n’a aucune conséquence sociologique. Il a vécu toute sa vie d’adulte aux Etats-Unis, il a choisi d’élever un enfant ici, dans deux ans il aura passé plus de temps aux Etats-Unis qu’au Cameroun. S’il s’identifie personnellement comme « Américain », alors c’est tout ce qui compte. L’histoire du basket-ball olympique est jonchée d’exemples bien plus extrêmes que Joel Embiid. Une partie de ce qui rend l’histoire d’Embiid plus prononcée était une sorte de « cour » mondiale, dans laquelle le Cameroun, les États-Unis et la France étaient tous des équipes potentielles qu’Embiid pourrait rejoindre. La force motrice derrière une grande partie de la colère ne vient pas du Cameroun (qui ne s’est pas qualifié pour les Jeux olympiques en premier lieu), mais de la France, qui a le sentiment d’avoir été rejetée par Embiid lorsqu’il a obtenu la citoyenneté française et qu’il s’attendait à jouer. pour le pays hôte, pour ensuite changer d’avis et rejoindre l’équipe américaine. Nous avons essentiellement un MVP NBA de 30 ans dont le pays de naissance ne s’est pas qualifié pour les Jeux olympiques et qui était convoité par de nombreux pays. Dans le passé, nous avons vu des exemples franchement hilarants de joueurs représentant d’autres pays aux Jeux olympiques, soit parce que leur pays de naissance ne s’était pas qualifié, soit parce qu’ils n’avaient aucune chance de faire partie de l’équipe américaine, soit parce qu’ils pensaient que leurs chances de médaille étaient meilleures en jouant pour un autre. nation. En 2008, Chris Kaman (alors avec les Los Angeles Clippers) a obtenu la nationalité allemande peu avant les jeux de Pékin pour jouer aux côtés de Dirk Nowitzki. Kaman est né dans le Michigan, aucun de ses parents n’est né en Allemagne et le seul lien qu’il avait avec le pays était celui de son arrière-grand-mère. Kaman a joué pour l’Allemagne aux Jeux olympiques bien qu’il ne parle pas allemand. Serge Ibaka a joué pour l’Espagne aux Jeux olympiques de Londres en 2012. Ibaka est né en République populaire du Congo, y a vécu jusqu’à l’âge de 18 ans et a commencé sa carrière de basketteur au Congo. Il a choisi d’obtenir la nationalité espagnole parce qu’il aimait y jouer entre 18 et 22 ans, avant de participer au repêchage de la NBA. Pour les Jeux olympiques de 2020, Jahlil Okafor a joué pour le Nigeria. Il est né dans l’Arkansas, a grandi à Chicago et a joué pour l’équipe américaine en tant que junior de 2010 à 2013. Ce n’est que lorsqu’il est arrivé en NBA qu’il est devenu clair qu’il n’était pas assez bon pour faire partie de l’équipe senior de l’équipe américaine. qu’il a décidé de jouer pour le Nigeria à Tokyo. Tout ce qui précède a été accepté comme étant