Duane Thomas semblait se diriger vers la grandeur après une saison de recrue de l’année en 1970. Le porteur de ballon des Cowboys de Dallas s’est avéré plus controversé qu’électrique et le choix de première ronde a vu sa carrière dérailler. Thomas est décédé samedi à 77 ans. Les Cowboys n’ont pas fourni plus de détails sur la mort de l’un des joueurs les plus intrigants de l’histoire de la NFL. Thomas a lutté contre la direction après sa saison recrue et a été transféré en Nouvelle-Angleterre. Cependant, il a refusé de se présenter et l’échange a été annulé. De retour avec Dallas, il a marqué le premier touché au Texas Stadium et a joué un rôle important dans leur première victoire au Super Bowl. Après le match, Tom Brookshier de CBS lui a demandé : “Es-tu si rapide ?” Thomas a répondu impassiblement en un seul mot : « Évidemment. » RIP Duane Thomas 🙏🏻 Le surdoué Dallas #Cowboys porteur de ballon du début des années 1970. Parfois controversé, souvent incompris, mais un porteur de ballon talentueux avec un style qui lui est propre A mené à deux reprises les Cowboys à la course et a marqué le premier touché de Dallas au Super Bowl pic.twitter.com/qQl3WYMkZv -Kevin Gallagher (@KevG163) 7 août 2024 La deuxième saison à Dallas était la dernière fois qu’il jouait avec les Cowboys lors d’un match de saison régulière. Il a également joué en 1973 et 1974 avec Washington. Il a également passé du temps avec les Hawaïens de la malheureuse Ligue mondiale de football, la LCF, de retour avec Dallas et les Packers de Green Bay. Il a été renoncé à chaque arrêt. Duane Thomas en 1975 avec Les Hawaïens de la WFL#RIPDuaneThomas pic.twitter.com/IQyksENoGU — ᑭᖇO ᖴOOTᗷᗩᒪᒪ ᒍOᑌᖇᑎᗩᒪ 🏈 (@NFL_Journal) 7 août 2024 Je t’aime tellement papa et tu seras pour toujours mon héros…. #DuaneThomas #DallasCowboys Vous allez nous manquer 🕊️💜🦋 pic.twitter.com/TGE6mbIbve – Zalika Zstar Thomas (@zstarrock_) 4 août 2024
Playoffs NBA : les arbitres admettent avoir raté un appel controversé lors des Knicks contre Pacers
À 52 secondes de la fin du premier match des demi-finales de la Conférence Est 2024, Aaron Nesmith a été sifflé pour violation de ballon botté avec les Knicks et les Pacers à égalité à 115-115, et les Knicks ont marqué sur la possession qui a suivi pour prendre une avance de 118-115. n’a pas abandonné, remportant finalement le match 121-117. Le problème? Nesmith ne semblait pas réellement botter le ballon, comme cela était assez évident même lors d’une révision superficielle des rediffusions : Tout le monde va se concentrer sur cet écran illégal dans les Knicks-Pacers, mais cet appel de kickball était sans doute pire et on n’en a pas assez parlé dans l’émission.pic.twitter.com/pwA84tIXp0 – David Furones (@DavidFurones_) 7 mai 2024 Cependant, l’appel n’était ni contestable ni révisable, et personne ne pouvait donc rien faire pour y remédier. Mais après le match, le chef de l’équipe d’arbitrage Zach Zarba a immédiatement admis dans le média Pool Report que lui et son équipe avaient tout gâché : QUESTION: Après examen, l’appel du ballon botté contre Aaron Nesmith a-t-il été jugé correct ? GRÈVE: Sur le terrain, nous avons estimé que ce serait une violation du ballon botté. L’examen d’après-match a montré qu’il avait touché la main du défenseur, ce qui serait légal. QUESTION: Les Pacers auraient-ils pu être autorisés à contester l’appel du coup de pied ? SOUFFLER: Une violation de ballon botté n’est pas sujette à révision et n’est pas sujette à une contestation de l’entraîneur. Les trois choses que les équipes peuvent contester sont les fautes, les gardiens de but et les hors limites. Comme on pouvait s’y attendre, les Pacers n’étaient pas vraiment ravis : Myles Turner : « Le coup de pied sur Aaron Nesmith, ce n’était pas un coup de pied. vous pouvez le voir clairement sur la rediffusion. pic.twitter.com/Ea7qgZOEAE – James Herbert (@outsidethenba) 7 mai 2024 C’est… une pause difficile pour Indy et leurs fans, d’autant plus que Myles Turner a également été (controversé) sifflé pour un écran illégal à 12,1 secondes de la fin et que les Pacers avaient la chance de prendre les devants. L’entraîneur-chef Rick Carlisle a contesté cette décision, mais elle n’a pas été annulée, ce dont il n’était clairement pas content après le match, même si lui et Turner n’ont pas complètement blâmé les arbitres pour le résultat : Rick Carlisle : « Je ne veux pas parler de l’arbitrage. Nous ne nous attendons pas à recevoir des appels ici. — Tim Bontemps (@TimBontemps) 7 mai 2024 Rick Carlisle à propos de l’appel illégal de Myles Turner : « Je ne veux pas parler de l’arbitrage. Nous ne nous attendons pas à recevoir des appels ici. Ce serait bien s’ils licenciaient celui-là, mais ils ne l’ont pas fait. C’est comme ça que ça se passe. Nous l’avons contesté. Ils l’ont examiné. Ils ont… pic.twitter.com/tx9dyi9vr3 -Michael Scotto (@MikeAScotto) 7 mai 2024 Myles Turner : “Nous l’avons examiné ; ils l’ont toujours qualifié d’écran illégal. Mais ce sont les séries éliminatoires, mec. J’ai l’impression que DiVincenzo a fait du bon travail en le vendant. Pour la plupart, vous ne pouvez pas laisser le jeu être décidé par les arbitres. Nous devons donc également assumer nos responsabilités. pic.twitter.com/0GXYW3dZlQ – Mike Vorkunov (@MikeVorkunov) 7 mai 2024 Pourtant, ce degré de responsabilité personnelle ne permettra pas aux fans des Pacers de mieux dormir ce soir et pourrait conduire à davantage de soirées blanches s’ils finissent par perdre une série serrée.
Iowa-UConn a opté pour un écran mobile controversé contre les Huskies lors du Final Four féminin
Les Hawkeyes de l’Iowa et les Huskies d’UConn ont disputé l’un des matchs de basket-ball universitaire féminin les plus attendus de l’histoire de ce sport lors du Final Four vendredi soir à Cleveland. Les deux équipes ont joué ce qui pourrait être décrit comme un combat de rock – un match physique avec peu de scores qui a vu les superstars Caitlin Clark et Paige Bueckers ne pas trouver leur meilleur rythme. Le jeu s’est joué sur les possessions finales et s’est terminé sur un appel extrêmement controversé des officiels. Alors qu’UConn avait le ballon avec moins de 10 secondes à jouer, la grande Aaliyah Edwards des Huskies a été appelée pour un écran mobile qui a essentiellement mis fin au match. L’Iowa a battu UConn, 71-69, pour se qualifier pour le match de championnat national féminin. Les Hawkeyes affronteront la Caroline du Sud, tête de série n°1, pour le titre. La faute offensive contre Edwards sera discutée pendant des jours, voire des années. Regardez la pièce ici : Que appelle que La situation qui décide du jeu est indéniablement décevante. Était-ce un écran mobile ? Cela y ressemble, mais il y avait des écrans en mouvement beaucoup plus flagrants pendant le jeu qui n’ont pas été appelés. Voici un autre angle : Les réactions sur les réseaux sociaux ont été rapides et furieuses. Personne ne voulait voir les arbitres décider du match. NAAAAHHHHHH !!! Je n’accepte pas cet appel. -LeBron James (@KingJames) 6 avril 2024 Ce match était bien trop bon, et il y avait bien trop de choses en jeu pour que les arbitres jouent un si grand rôle à la fin. – Terrika (@SheKnowsSports) 6 avril 2024 Homme. Je déteste qu’on se souvienne d’un jeu comme celui-ci pour CET appel à la fin. -Nicole Auerbach (@NicoleAuerbach) 6 avril 2024 Clark a terminé avec 21 points, neuf rebonds et sept passes décisives sur 7 tirs sur 18. Bueckers a terminé avec 17 points sur 7 tirs sur 17. Hannah Stuelke a été la star de l’Iowa, marquant un sommet de 23 points. Ce n’était que la deuxième fois de l’année que quelqu’un d’autre que Clark menait les Hawkeyes au score. L’Iowa est de retour dans le match pour le titre national pour la deuxième année consécutive. Ça va être tellement difficile contre la Caroline du Sud. Le monde entier regardera. Malheureusement, le match contre UConn n’a pas eu la fin qu’il méritait pour les millions de personnes qui regardaient à domicile.
La controverse explosive sur le jeu de l’interprète de Shohei Ohtani, expliquée
Shohei Ohtani a mis les Dodgers de Los Angeles et la Ligue majeure de baseball en mode contrôle des dégâts après la publication d’informations mercredi selon lesquelles la mégastar mondiale la plus commercialisable de la MLB était adjacente à un scandale de jeu tourbillonnant. C’est une histoire qui implique un bookmaker illégal, des allégations de vol, des accusations de fraude par un ami de longue date et des explications qui ont soulevé plus de questions que de réponses. Il y a beaucoup d’intérêt à protéger Ohtani à l’approche de la journée d’ouverture – ce qui a conduit à des doutes, voire à des théories du complot sur ce qui s’est exactement passé. Le rapport du Los Angeles Times Le jeudi 20 mars, le Los Angeles Times a publié un article selon lequel les avocats de Shohei Ohtani avaient contacté le journal, affirmant qu’Ohtani avait été victime d’un « vol massif » de la part de l’interprète et ami de longue date, Ippei Mizuhara. Cette information a été donnée au journal après avoir appris qu’Ohtani avait été nommé dans une enquête sur Mathew Boyer, un résident du comté d’Orange. On pense que Boyer fait partie d’une opération de jeu illégal beaucoup plus importante, valant plusieurs millions, avec Boyer servant de bookmaker. Il aurait dit aux gens qu’il connaissait Ohtani et laissé entendre que la star des Dodgers l’utilisait comme bookmaker – ce qui aurait été une tactique pour inciter les autres à parier avec lui. Le lien entre Boyer et Ohtani aurait été Mizuhara, le camp d’Ohtani affirmant que l’interprète avait volé des millions de dollars à la star des Dodgers pour rembourser les dettes de jeu qu’il avait accumulées. Le reportage d’ESPN, qui a rendu les choses encore plus bizarres Peu de temps après le rapport initial du LA Times, ESPN a publié son propre rapport sur l’enquête sur le jeu et l’implication de Mizuhara. Dans ce document, un porte-parole a contacté ESPN plus tôt dans la semaine et a souhaité clarifier comment Ohtani avait été nommé dans l’enquête. Ce porte-parole a déclaré à ESPN qu’Ohtani avait transféré 4,5 millions de dollars à une opération de bookmaking afin de couvrir les dettes accumulées par Mizuhara, le réseau ayant également passé 90 minutes avec Mizuhara lui-même pour clarifier la nature des allégations. “De toute évidence, il (Ohtani) n’était pas content et a dit qu’il m’aiderait pour s’assurer que je ne recommencerai plus jamais”, a déclaré Mizuhara. « Il a décidé de payer pour moi. «Je veux que tout le monde sache que Shohei n’a aucune implication dans les paris. Je veux que les gens sachent que je ne savais pas que c’était illégal. J’ai appris ma leçon de la manière forte. Je ne ferai plus jamais de paris sportifs. Cependant, alors qu’ESPN se préparait à publier l’article, le camp d’Ohtani a désavoué les déclarations de Mizuhara, affirmant que les informations n’étaient pas exactes – et que les avocats publieraient une déclaration. « Au départ, un porte-parole d’Ohtani a déclaré à ESPN que le cogneur avait transféré les fonds pour couvrir la dette de jeu de Mizuhara. Le porte-parole a présenté Mizuhara à ESPN pour une interview de 90 minutes mardi soir, au cours de laquelle Mizuhara a exposé son récit en détail. Cependant, alors qu’ESPN s’apprêtait à publier l’article mercredi, le porte-parole a désavoué le récit de Mizuhara et a déclaré que les avocats d’Ohtani publieraient une déclaration. Nous savons maintenant que cette déclaration est celle qui allègue qu’Ohtani a été victime de fraude et de vol, affirmant qu’il n’a rien fait de mal et que Mizuhara a agi de manière indépendante. Le changement de message conduit à plus de questions C’est là que la situation devient très trouble et soulève de sérieuses questions. Pour le présenter à nouveau, voici la chronologie complète des événements jusqu’à présent. Les médias apprennent qu’Ohtani a été cité dans une enquête sur des jeux illégaux et commence à passer des appels pour en savoir plus. Un porte-parole d’Ohtani répond en disant qu’Ohtani a donné de l’argent à Mizuhara. Mizuhara tend la main pour clarifier, disant qu’Ohtani l’aidait à rembourser sa dette – mais le joueur lui-même n’était pas du tout impliqué dans les paris. Les avocats d’Ohtani affirment que Mizuhara a menti et a en fait volé l’argent à Ohtani sans qu’il le sache. Les Dodgers licencient Mizuhara en tant qu’interprète d’Ohtani et toutes les questions sont adressées aux avocats d’Ohtani. Il y a une rupture massive dans la logique lorsqu’il s’agit du fait que Mizuhara est à la fois un voleur présumé qui a volé de l’argent à Ohtani, mais aussi quelqu’un qui a contacté ESPN pour prendre la responsabilité et clarifier qu’Ohtani n’avait rien à voir avec cela. À un moment donné au cours de ce processus, le message a radicalement changé. Cela est passé du camp d’Ohtani ayant un message unifié sur le joueur aidant son ami, à Mizuhara étant un criminel qui opérait sans aucune implication. Ce changement de ton a un noyau très évident. Règles de la MLB sur les jeux de hasard Il va sans dire qu’il est interdit aux joueurs de parier sur le baseball. Cela remonte au scandale des Black Sox, à Pete Rose, c’est bien ancré dans l’histoire du baseball. Cependant, à mesure que les paris sportifs légaux se sont répandus aux États-Unis, une approche plus souple a été adoptée pour permettre aux joueurs de parier sur d’autres sports et de participer à des jeux de hasard. Bon sang, même sur MLB.com, la majorité de leur contenu vidéo « à voir absolument » sur la page d’accueil est dédié aux cotes, qui sont présentées par FanDuel – un partenaire de jeu officiel de la Major League Baseball. Cependant, la ligue fixe explicitement une limite à l’utilisation d’opérations de jeu illégales. (3) Tout joueur, arbitre, officiel ou employé d’un club ou d’une ligue qui place des paris auprès de bookmakers illégaux, ou d’agents de bookmakers illégaux, sera soumis à la sanction que le commissaire juge appropriée à