En apparence, c’était un jeu de base hors-limites (BLOB) apparemment banal à quatre minutes et dix secondes du deuxième quart-temps que les Dallas Mavericks s’apprêtaient à exécuter. Mais comme c’est le cas pour le basket-ball NBA à enjeux élevés, il existe plusieurs couches cachées sous la prétendue simplicité d’une possession NBA. Quand on pense à la façon dont les Boston Celtics ont défendu les Mavs tout au long de la finale NBA 2024, la possession susmentionnée a tout son sens. Contre l’équipe de tir de corner la plus prolifique de la ligue au cours de la saison NBA, les Celtics ont limité les Mavericks à un total de 22 tentatives de corner (temps sans déchets) en cinq matchs, soit une moyenne de 4,4 tentatives par match, bien en dessous du Moyenne des Mavs en saison régulière de 11,3. Même si « appuyer sur les bons boutons » serait toujours une façon appropriée de décrire la défense des Celtics lorsqu’il s’agissait de limiter une attaque typiquement puissante, « appuyer sur les bons boutons » serait plus à propos – à la fois au sens figuré et au sens littéral. à travers lequel les Celtics ont lancé une tonne de changements dans la direction des Mavs. La manœuvre consistant à changer de mission autour d’un écran peut être trompeuse et sans effort pour un œil occasionnel. Cela peut paraître facile, mais il y a plusieurs facteurs à prendre en compte : le moment du changement, la compatibilité des défenseurs impliqués, la possibilité de contre-attaques (par exemple, faire glisser l’écran pour se séparer du changement avant qu’il puisse être établi), et plusieurs autres facteurs sous-jacents en jeu. Les possessions sur écran de balle sont les actions commutables les plus courantes, mais la difficulté augmente de façon exponentielle lors de l’arrêt du ballon, en particulier dans une situation telle qu’un jeu de base hors des limites. Ainsi, lorsque les Celtics ont été confrontés à une action de « pick-the-picker » (également connue sous le nom de « screen-the-screener ») au cours de la situation BLOB susmentionnée, un lien apparemment lointain a été établi entre une discussion que LeBron James et JJ Redick avaient eue. dans un épisode du podcast Mind the Game. Avant de nous plonger dans cette discussion – et pour préparer le terrain pour la connexion – voici la pièce en question : La défense est souvent un exercice de liste de contrôle mental, facile en théorie mais difficile à réaliser lorsqu’on est embourbé dans la nature rapide d’une possession NBA. Les meilleures défenses de la ligue ne manquent pas de détails ni ne sont vulnérables à la vitesse – c’est-à-dire qu’elles s’assurent de franchir chaque « t » et de pointer chaque « i » sans avoir besoin de ralentir les choses. De toute évidence, leurs adversaires ne les accommoderont pas sur ce dernier point. Si la possession ci-dessus devait être intégrée à une liste de contrôle, elle ressemblerait à ceci : Restez fidèle au principe consistant à retirer les corners (Al Horford a réussi à rester à la maison contre Derrick Jones Jr. dans le coin du côté faible, tandis que Jaylen Brown a réussi à garder un œil sur Kyrie Irving dans le coin du côté fort). Assurez-vous que ni Irving ni Luka Dončić ne passent beaucoup de temps à manipuler le ballon vivant et à terminer la possession. À ces deux égards, ce fut un succès retentissant. Les Mavs n’ont eu d’autre choix que de donner le ballon à PJ Washington, qui a tenté de créer sa propre opportunité de marquer mais a remué les pieds en raison d’une rotation opportune de Sam Houser. Lorsque vous braquez une loupe sur la possession pour déduire pourquoi (et comment) chaque élément de la liste a été coché, jetez un œil à Brown et Jrue Holiday – et essayez de comprendre leurs manœuvres pendant qu’une proposition de James sur la défense du « pick-the-picker » « Les BLOB vers Redick sont superposés : Qui aurait pensé que le simple fait de changer de défenseur intérieur jetterait une clé dans le BLOB des Mavs ? Mais c’est exactement ce que font Holiday et Brown ; au lieu de poursuivre Irving vers le coin, Holiday l’éteint et passe sur Dončić, dont le défenseur initial (Brown) dérive vers le coin pour passer sur Irving. La manœuvre de Holiday consiste donc à combler un vide créé par une tentative d’en combler un autre. Alors que Dončić et Irving ne sont pas en position de récupérer le ballon pour créer quelque chose à partir de rien, Washington est contraint de jouer un rôle qu’il n’est pas à l’aise de jouer, ce qui se traduit par une tentative maladroite de marquer au bord. S’il existe une telle phrase qui puisse capturer l’essence de la défense des Celtics lors de ces finales, c’est très probablement celle-ci : « Supprimez leurs meilleures options offensives et vivez avec le résultat produit par tout le reste. » Leur philosophie du corner trois est née de cette approche : personne n’était autorisé à regarder le corner, en particulier Dončić et Irving ; tout le monde avait le droit de regarder au-dessus de la pause, à l’exception de Dončić et Irving. PJ Washington, Derrick Jones Jr., Josh Green et Maxi Kleber 3 premiers tours : • 63/148 (42,6%) sur corner 3 (8,7 tentatives par match)• 27/85 (31,8 %) sur les ATB 3 (5,0 tentatives par match) Finales:• 1/6 (16,7%) sur corner 3 (2 tentatives par match)• 2/13 (15,4%) sur les ATB 3 (6,5… pic.twitter.com/3xptvXHWdN – Joe Viray (@JoeVirayNBA) 10 juin 2024 Beaucoup de choses ont été louées – et décriées – à propos de l’approche mathématique du jeu des Celtics. Les gens ne veulent pas comprendre l’apparente difficulté d’appliquer les chiffres à un jeu qui a traité ces chiffres comme un aspect supplémentaire et secondaire. Mais ce n’est pas aussi difficile à comprendre que beaucoup de gens le pensent : trois est supérieur à deux, ce qui ne nécessite pas de diplôme d’ingénieur pour l’assimiler. Mais c’est un