Les vidéos à la mode sur les réseaux sociaux font fureur ces jours-ci. Au fil des années, les équipes en ont fait une légende. Au cours de leur course à un championnat national, le département des médias sociaux des LSU Tigers a réalisé des vidéos incroyables, culminant avec cette apparition de Dwayne « The Rock » Johnson pour leur finale contre Clemson. Rien que cet été, nous avons vu Tom Brady et Patrick Mahomes dans des vidéos de duel à la mode pour les finales de la NBA, Brady racontant une vidéo réalisée par les Boston Celtics tandis que Mahomes fournissait la voix off de la vidéo correspondante publiée par les Dallas Mavericks. Cela nous amène aux Oilers d’Edmonton. Les Oilers sont sur le point d’entrer dans l’histoire de la LNH, alors qu’ils cherchent à devenir la première équipe depuis les Maple Leafs de Toronto de 1942 à remporter la finale de la Coupe Stanley après avoir perdu les trois premiers matchs de la série. Les Oilers ont déjà marqué l’histoire plus tôt dans la série, puisqu’ils sont devenus la première équipe de l’histoire de la ligue à forcer un sixième match après avoir perdu 3-0 pour commencer une série, tout en remportant le cinquième match sur la route. Comme on pouvait s’y attendre, les Oilers ont publié leur propre vidéo à la mode lundi avant le match 7, mais ils sont restés simples. Pas de voix off de célébrité, juste de la formidable musique instrumentale accompagnée des appels de différents moments de la série. Et c’est parfait : L’heure à 7 heures est ce soir. Vous voudrez peut-être regarder. Parce que vous pourriez être témoin de l’histoire.
Le directeur général de la Floride, Bill Zito, furieux après que Connor McDavid ait remporté le cinquième match contre les Oilers-Panthers
La finale de la Coupe Stanely revient à Edmonton. Après que les Oilers aient remporté le quatrième match à domicile pour repousser la finale de la Coupe Stanley de la LNH en Floride, ils ont forcé le sixième match avec une victoire de 5-3 contre les Panthers de la Floride pour maintenir leurs espoirs de titre. La star d’Edmonton Connor McDavid a encore une fois été énorme pour les Oilers, marquant l’histoire de la LNH en marquant une « période de trois points » lors du cinquième match. McDavid est devenu seulement le troisième joueur de l’histoire de la finale de la Coupe Stanley de la LNH à décrocher une période de trois points, et le pour la première fois à le faire lors de matchs consécutifs. Cependant, c’est son but dans un filet vide à la fin de la troisième période qui a glacé le match pour les Oilers et a envoyé le directeur général de la Floride, Bill Zito, par-dessus bord. Le but de McDavid est survenu après un effort incroyable de Matthew Tkachuk qui a refusé à Edmonton ce qui semblait être un but dans un filet vide. Tkachuk retrouve la rondelle et effectue un arrêt en plongeon pour la dégager de la ligne, mais McDavid maintient le jeu en vie et enterre un tir pour donner à Edmonton une avance de 5-3 tard : Après que le coup de poignet de McDavid ait touché la ficelle, les caméras se sont tournées vers l’équipe du front office des Panthers, capturant Zito alors qu’il envoyait voler une bouteille d’eau : Avec leur victoire mardi soir, les Oilers sont devenus seulement la quatrième équipe de l’histoire de la LNH à forcer un sixième match de la finale de la Coupe Stanley, et la première équipe à le faire sur la route. Peut-être que ce fait fait que Zito ressent un peu de chaleur.
Connor McDavid entre dans l’histoire de la LNH alors que les Oilers battent la Floride pour forcer le sixième match
La finale de la Coupe Stanley revient à Edmonton, alors que les Oilers ne sont devenus que la quatrième équipe de l’histoire de la LNH à forcer un sixième match après avoir perdu les trois premiers matchs de la série. La victoire de 5-3 d’Edmonton sur la route, mardi soir, maintient ses rêves de titre en vie et prolonge sa saison d’au moins un match de plus. Dans cette victoire, Connor McDavid a marqué sa propre histoire dans la LNH. Au cours de la deuxième période, mardi soir, McDavid a inscrit un but et une passe pour une « période de trois points ». Cela constitue la deuxième période de ce type pour McDavid dans cette finale de la Coupe Stanley, alors que la star des Oilers a rejoint Bernie Geoffrion et Stan Mikita en tant que seuls joueurs à enregistrer deux périodes de trois points lors d’une finale de la Coupe Stanley. Geoffrion a accompli l’exploit à deux reprises, d’abord lors du sixième match de la Finale de la Coupe Stanley 1955 avec les Canadiens de Montréal, puis lors du match 4 de la Finale 1959, également avec Montréal. Quant à Mikita, sa première période de trois points a eu lieu lors du cinquième match de la finale de 1961, et sa deuxième lors du cinquième match de la finale de 1973, tous deux avec Mikita jouant pour les Blackhawks de Chicago. Cependant, alors que Geoffrion et Mikita ont affiché des périodes de trois points à des années d’intervalle, McDavid l’a fait lors de matchs consécutifs. Lors du quatrième match, McDavid a marqué un but et deux passes décisives en deuxième période, lui donnant quatre points sur la période. Ce n’est pas la seule histoire que McDavid a écrite mardi soir. Il est également devenu le premier choix n ° 1 au repêchage de la LNH à marquer un but lors de la finale de la Coupe Stanley dans le même bâtiment où il a été repêché. Le repêchage 2015 de la LNH a eu lieu au BB&T Center (maintenant l’Amerant Bank Arena), et McDavid a été la première sélection globale des Oilers. McDavid compte également dix points au cours des cinq premiers matchs de la finale de la Coupe Stanley, devenant ainsi le premier joueur actif à récolter dix points lors d’une finale de la Coupe Stanley. Edmonton et McDavid espèrent écrire un peu plus d’histoire au cours des prochains jours. En forçant un match 6, les Oilers sont maintenant la quatrième équipe à forcer un match 6 après avoir perdu les trois premiers matchs d’une finale de la Coupe Stanley, et Edmonton est la seule équipe à forcer un match 6 dans cette situation en remportant le match 5 le route: Peuvent-ils rejoindre les Maple Leafs de Toronto en tant que seule équipe à revenir et à remporter la série après avoir perdu les trois premiers matchs ? Ils pourraient avoir besoin d’encore plus d’histoire de la part de McDavid pour y parvenir.
Derrick Henry et les Ravens forment un match parfait au paradis du football à couper le souffle
Lorsque le porteur de ballon Derrick Henry a signé avec les Ravens de Baltimore, cela a été immédiatement salué comme un très bon choix. L’arrière puissant met fin à une riche carrière au Tennessee dans l’espoir de enfin remporter un titre avec une équipe des Ravens qui est constamment sur le point de percer. La raison pour laquelle cette signature fonctionnera pour Baltimore est assez simple en apparence : le quart Lamar Jackson et Henry dans le jeu de course équivalent à un succès instantané, n’est-ce pas ? Cependant, il y a encore plus à faire qui, à mon avis, donne à cette signature le potentiel d’élever l’offensive des Ravens à un nouveau niveau. *** Pendant l’intersaison, les Ravens ont perdu le RB Gus Edwards au profit d’une agence libre. Edwards a été le marteau du jeu de course des Ravens, prenant la plupart des courses entre les plaqués avec Jackson et Keaton Mitchell (avant la blessure) qui a fourni la foudre et l’explosion de l’offensive. Selon Sports Information Solutions, Edwards a mené tous les porteurs de ballon lors des courses entre les plaqués et a terminé deuxième de l’équipe en termes de taux de jeu positif. La capacité d’Edwards à toujours tomber en avant a fait vibrer l’offensive et a permis aux Ravens de réaliser des simples et des doubles, ainsi que des circuits. Maintenant qu’Edwards est chez les Chargers, les Ravens avaient besoin de quelqu’un capable de maintenir le jeu de course sur la bonne voie tout en empêchant les coups sûrs de Jackson. Entrez Henry, l’un des meilleurs coureurs de plaquage de toute la NFL. La capacité d’Henry à descendre et à rendre la vie difficile aux défenseurs de deuxième niveau va parfaitement fonctionner avec la grande capacité de jeu de Jackson et Mitchell dans le champ arrière. Bien que lorsque Henry prendra des clichés dans le champ arrière de Baltimore, ils verront probablement encore plus de cartons chargés que la saison précédente. L’année dernière, Baltimore a terminé deuxième de la NFL pour les tentatives précipitées dans une surface avec sept défenseurs ou plus et a terminé cinquième pour le taux de jeu positif. Gus Edwards a emmené la plupart de ces courses avec lui à Los Angeles, mais en 2023, Henry a réalisé le plus de courses de la ligue dans des boîtes chargées derrière une ligne offensive du Tennessee qui a été médiocre pendant la majeure partie de la saison, mais derrière une bien meilleure ligne à Baltimore, il devrait pouvoir être plus efficace qu’il ne l’était en 2023. Là où le caoutchouc prend vraiment la route pour les Ravens et Henry, c’est avec leur utilisation de l’attaque au pistolet en 2023. Avec plus d’infractions voulant exécuter des trucs de jeu traditionnels sous le centre comme le duo et le contre, mais souhaitant toujours avoir des RPO intégrés dans l’offensive. avec un QB mobile comme Jackson. Je pense que les infractions de la NFL vont commencer à s’appuyer davantage sur l’attaque au pistolet en 2024, et cela profitera vraiment aux Ravens et à Henry. Henry a mené la NFL dans les tentatives de course sous le centre, et bien que ce soit quelque chose dans lequel les Ravens ne sont pas vraiment majeurs (28e de la NFL au total dans les tentatives de course sous le centre), Henry et Edwards étaient tous deux près du sommet de la NFL en quelques instants. pistolet, qui est un excellent mélange de leurs deux compétences. Les Ravens ont utilisé beaucoup de puissance et de contre-attaque avec le pistolet, un excellent moyen de descendre rapidement sans sacrifier le régime RPO ou le régime de fusil de chasse de la plupart des infractions aujourd’hui. Edwards était vraiment doué pour sortir du pistolet, ne perdant pas de temps et se plaçant directement dans les brèches pour faire vibrer l’offensive. Alors que les Titans et les Ravens ont mené une grande partie de l’attaque au pistolet au sol, ce qu’ils ont manqué de cette formation était un peu différent. Les Titans étaient passionnés par le fait de manquer de pistolet en duo, un élément essentiel de cette partie de leur attaque. Cela a vraiment fonctionné avec Henry parce que lorsque vous lui donnez une piste, il peut développer cette vitesse et cette puissance et devenir davantage une force. Cependant, le Tennessee a manqué de pistolet en guise de changement, et vous pouvez voir où Henry se situe dans le maillage de cette partie du jeu offensif des Ravens. Ce qu’Henry apporte à cette attaque est essentiellement une super version de ce que Gus Edwards a apporté à Baltimore : une course intérieure difficile et la capacité de gagner dans la zone rouge. Parmi tous les joueurs avec 20 courses ou plus dans la zone rouge, Henry était neuvième de la NFL en termes de taux de jeu positif. Combiner son physique avec les capacités de Jackson en tant que coureur rendra les Ravens plus dangereux là-bas, une pensée effrayante pour les défenses adverses. Ce que Baltimore devra faire, c’est continuer à surveiller les courses d’Henry pour le garder au frais pour ces opportunités précoces et dans la zone rouge. C’est là que le juge Hill et, espérons-le, Keaton Mitchell en bonne santé entrent en jeu. Alors qu’Henry n’est plus un gars qui mènera une équipe à la victoire, Baltimore peut vraiment l’utiliser comme le tonnerre devant l’éclair de tous les autres. Et c’est un tonnerre devant lequel je ne voudrais pas être confronté.
Le match 4 des Mavericks a montré un plan qui pourrait leur permettre d’entrer dans l’histoire contre les Celtics
Après la défaite dégonflante des Dallas Mavericks lors du troisième match contre les Boston Celtics mercredi, les clichés et les platitudes habituels ont été partagés par les joueurs et les entraîneurs. Le thème était universel : la série n’est pas terminée, prenez-la un jeu à la fois. Ce n’était rien de bouleversant, un sentiment et une mentalité semi-cliché partagés par la plupart des athlètes professionnels confrontés à un tel scénario. L’histoire dit que la défaite de mercredi signifiait probablement la fin de la série pour Dallas, mais ils avaient toujours un travail pour lequel ils étaient payés, et ils vont toujours le faire. Mais même avec tous ces bavardages, et sachant que Boston pourrait se sentir un peu à l’aise avec une avance de 3-0, il est difficile de penser que quiconque s’attendait à ce que les Mavericks dominent complètement le quatrième match de la finale de la NBA à Dallas. Leur démolition 122-84 de Boston a été une performance si étendue et si brillante que Dallas est en fait en tête dans l’ensemble de la série ; ils sont maintenant à +6 au cours des quatre matchs, devançant Boston 408-402. Une équipe remportant le quatrième match après avoir pris un retard de 3-0 dans n’importe quelle série éliminatoire n’est pas inhabituelle, mais la domination des Mavericks l’était certainement, surtout si l’on considère à quel point cette équipe des Celtics est historiquement grande. Donc, normalement, une victoire dans ce scénario ne fait pas trop sourciller ni ne change l’opinion sur la série dans son ensemble. Normalement. Mais même si les Celtics sont toujours les grands favoris pour remporter le titre NBA, une victoire de cette ampleur invite à la possibilité de se demander « et si ? Si les Mavericks pouvaient décimer les Celtics à ce point dans un match éliminatoire, les deux équipes sont-elles aussi éloignées l’une de l’autre que la plupart le pensent ? Nous le saurons bien assez tôt, mais ces questions ont soudainement une validité maintenant qu’elles n’étaient pas évoquées auparavant. Donc, si nous prenons le troisième match comme modèle, voici comment les Mavericks peuvent choquer le monde, battre les Celtics, remporter la finale de la NBA et entrer dans l’histoire en devenant la première équipe de la NBA à surmonter un déficit de 3-0 dans une série. . Continuer à faire confiance à leurs grands défensivement La plus grande force des Mavericks avant la finale était leur défense de jante, derrière le duo fidèle composé de l’acquisition de la date limite des échanges Daniel Gafford et de la recrue remarquable Dereck Lively II. Au cours des trois premiers matchs de la finale, cet avantage n’a pratiquement pas été ressenti alors que les Celtics se sont dispersés et ont découpé la défense des Mavs et neutralisé leur avantage de taille. Au cours des trois premiers matchs, tout cela ressemblait à un choc systémique pour Gafford et Lively. Dallas avait de solides options pour ces deux-là au cours des trois premiers tours, tandis que les Celtics n’accordent pas de retraits faciles à la défense. Ce n’est pas seulement que Boston joue à cinq retraits, mais les quatre autres joueurs du périmètre de leur formation de départ sont tous à l’aise pour conduire et passer. Lively, en particulier, avait l’air d’avoir enfin atteint son mur de recrues lors des deux premiers matchs, ce qui est compréhensible pour une recrue de 20 ans qui avait déjà tellement impressionné. Cela a un peu changé dans le jeu 3, puis le script s’est complètement inversé dans le jeu 4. La performance des duos lors de la victoire était de loin la meilleure de la série. Après que les deux n’aient pas réussi à bien contenir les drives sur les switchs au début de la série, il était clair que Dallas voulait que ses deux gros restent aussi près que possible de la jante. Dans le troisième match, cela signifiait que Lively et Gafford étaient parfois coincés dans la peinture alors que les Celtics balançaient le ballon vers les tireurs dans le coin. Ce qui a aggravé les choses, c’est que Boston a toujours bien tiré vers le bord, malgré l’attention supplémentaire portée à la protection de la peinture. Au début du quatrième match, les Celtics tiraient à un taux stupéfiant de 81,7 % dans la zone réglementée, tout en réalisant en moyenne 14,7 tentatives de corner trois par match. Les deux meilleurs tirs au basket-ball sont les lay-ups et les corner trois, et Boston les obtenait tous les deux, les centres de Dallas se trouvant souvent dans le no man’s land essayant de couvrir un terrain qu’ils n’avaient jamais eu à couvrir auparavant. Dans le match 4, les deux se sont clairement sentis plus à l’aise – Boston a tenté une série de sept corner trois et n’a tiré qu’à 58,8 % dans la zone restreinte. Il faut reconnaître que les deux grands ont été un peu libérés de la laisse, alors que Gafford et Lively se sont à nouveau aventurés hors de la peinture, cette fois avec de meilleurs résultats. Les deux ont rassemblé une série de moments forts de clôtures, de pieds rapides et de compétitions intenses vendredi soir. Si Lively et Gafford peuvent jouer dans l’espace défensivement, cela change la donne pour la défense des Mavericks. On pouvait vraiment sentir l’absence continue de Kristaps Porzingis, car Al Horford n’a réussi qu’une seule tentative à 3 points en 23 minutes, et Xavier Tillman en sortie de banc n’a eu que deux tentatives au total. La géométrie du sol est simplement très différente avec le déclenchement plus lent d’Horford et l’absence de menace que présente Tillman. Lively et Gafford pourraient être agressifs, sachant qu’il n’y a pas de licorne de sept pieds qui attend derrière eux pour leur faire payer depuis le périmètre. Les clôtures sont juste un peu plus faciles avec Porzingis sur le banc. Cela aide également lorsque ces grands obtiennent du soutien, comme Luka Doncic l’a montré à plusieurs reprises tout au long du match 4.
Charles Barkley fustige les Celtics « non professionnels » après la défaite éclatante du quatrième match contre Dallas
Les Boston Celtics ont eu l’occasion de clôturer la finale NBA 2024 vendredi soir. Au lieu de cela, les Mavericks de Dallas ont prolongé la série d’au moins un match supplémentaire avec une victoire 122-84 contre les Celtics en visite. La défaite de 28 points de Boston entre désormais dans le livre des records de la NBA comme la troisième pire défaite de l’histoire des finales de la NBA, derrière le troisième match de la finale de la NBA en 1998 (où les Chicago Bulls ont battu les Utah Jazz 96-54) et le sixième match. de la finale NBA 2008 (où les Celtics ont battu les Lakers de Los Angeles 131-92 pour clôturer cette série). Après le match, Charles Barkley, membre du Temple de la renommée de la NBA, a eu quelques réflexions. Barkley a fustigé les Celtics, allant jusqu’à qualifier leurs efforts lors du quatrième match de « non professionnels ». Barkley a souligné à quel point Jayson Tatum et Jaylen Brown avaient «descendu» plus tôt dans la série, puis a souligné le recours aux tirs extérieurs des stars de Boston tôt vendredi soir. “Nous avons dit que si les Celtics se contentaient de soulever des sauteurs en effectuant des mouvements, Dallas avait une chance”, a commencé Barkley. « Ils sont sortis nonchalants. Nonchalant… Nous avons dit, si Jayen et Jason descendaient… Je pense que le premier quart-temps, ils ont tiré environ 12 trois sur les 15 à 20 premiers tirs et ils les ont ratés. “Je me sens toujours très bien (Boston) en gagnant (la) série, mais ce n’était pas du tout professionnel la façon dont ils ont joué ce match ce soir.” Vous pouvez voir l’intégralité des commentaires de Barkley ici : Alors que Barkley pense toujours que Boston remportera la série, il a même brandi une pancarte que lui a remise un fan disant le contraire : Au-delà des commentaires de Barkley sur les Celtics, le Temple de la renommée de la NBA a fait d’autres nouvelles vendredi soir. S’exprimant après le match sur NBATV, il a annoncé que la saison prochaine – sa 25e à la télévision – serait sa dernière. “Vous savez, il y a eu beaucoup de bruit autour de notre réseau ces derniers mois et je veux juste dire que j’ai parlé à tous les autres réseaux mais je ne vais nulle part ailleurs que sur TNT”, a commencé Barkley. « J’ai pris la décision moi-même, peu importe ce qui se passera la dernière fois, l’année prochaine sera ma dernière année à la télévision. « Et je veux juste dire merci à ma famille NBA. Vous avez été formidables avec moi. Mon cœur est plein de joie et de gratitude, mais je vais passer le relais à la fin de l’année prochaine. L’annonce de Barkley peut être vue ici : Charles Barkley dit qu’il a fini de faire de la télévision après la saison prochaine – il a parlé à d’autres réseaux mais il ne va nulle part ailleurs que Turner/TNT pic.twitter.com/sH89v0tI1D – Le compte de CJ Fogler peut être notable ou non (@cjzero) 15 juin 2024 Compte tenu de l’honnêteté brutale dont il a fait preuve en discutant des efforts de Boston lors du quatrième match et de son propre avenir en matière de basket-ball, vous pouvez comprendre pourquoi les fans de la NBA pourraient être attristés par cette nouvelle. Et en espérant que Dallas force vraiment un match 7.
Kristaps Porzingis exclu par les Celtics pour le troisième match de la finale NBA contre Dallas
Les Boston Celtics affrontent les Dallas Mavericks lors du troisième match de la finale de la NBA mercredi soir, dans l’espoir de prendre une avance de 3-0 dans la série. Mais non seulement ils devront gagner sur la route pour accomplir cette tâche, mais ils devront le faire sans Kristaps Porzingis. Après avoir subi ce que l’équipe a décrit comme une « blessure rare » lors du match 2, Porzingis a été exclu pour le match 3. L’équipe a initialement répertorié Porzingis comme étant « au quotidien » avec la blessure, que l’équipe a qualifiée de « déchirure du rétinaculum médial ». permettant une luxation du tendon tibial postérieur » de sa jambe gauche. L’entraîneur-chef de Boston, Joe Mazzulla, a déclaré mardi qu’il laisserait la décision au personnel médical. Selon ESPN Selon l’écrivain Tim Bontemps, le staff médical a entraîné Porzingis avant le match 3 mercredi, mais ne l’a pas senti prêt à jouer ce match : Mazzulla a déclaré que l’équipe médicale avait observé Porzingis subir des tests et qu’il avait été décidé qu’il n’était pas assez bon pour jouer ce match. Mazzulla avait déclaré hier que cette décision reviendrait à l’équipe médicale, et non à Porzingis. https://t.co/q4fS041H4S — Tim Bontemps (@TimBontemps) 12 juin 2024 Comme l’a noté Bontemps, Mazzulla a réitéré que Porzingis est toujours décrit comme « au jour le jour » même après avoir été exclu pour le match 3.
AJ McCarron avec une réponse salée lors d’une interview lors du match éliminatoire de l’UFL
AJ McCarron jouait malgré la douleur lors du match éliminatoire des Battlehawks de St. Louis contre les Brahmas de San Antonio dimanche. Brock Huard a interviewé le quart-arrière alors que le match se poursuivait en deuxième demie. McCarron, l’ancien, grand de l’Alabama, n’a pas mâché ses mots lorsqu’on lui a demandé comment il allait. “J’ai envie d’un juron”, a déclaré McCarron. «Je me sens comme de la merde!»@10AJMcCarron se concentre sur le redressement des choses en seconde période pic.twitter.com/fUsnFDpOGb – Ligue unie de football (@TheUFL) 10 juin 2024 SCOOP-AND-SCORE ! Nous avons nous-mêmes un match à Saint-Louis 🤯 pic.twitter.com/Pa32zGKIch – Ligue unie de football (@TheUFL) 10 juin 2024 Immédiatement après la question et la réponse salée, les Battlehawks ont forcé un revirement et ont récupéré le ballon pour un scoop et un score pour combler leur déficit. Anthony Becht était HYPED après ceux-là @XFLBattlehawks TD !! pic.twitter.com/DmEuAijKHm – Ligue unie de football (@TheUFL) 10 juin 2024 L’entraîneur Anthony Becht était excité, tout comme l’épouse de McCarron, Katherine Webb, et sa mère, DeeDee McCarron. La famille McCarron est excitée ! pic.twitter.com/xVcF9clpFL – Ligue unie de football (@TheUFL) 10 juin 2024 AJ McCarron se sent probablement pire maintenant alors que les Battlehawks ont perdu contre les Brahmas, 25-15, lors du match de championnat de la conférence XFL.
Comment les Celtics ont stoppé l’offensive des Mavericks lors du premier match de la finale NBA 2024
Il existe certains mots à la mode dans la NBA qui forment des associations immédiates entre eux et certains joueurs, équipes et entraîneurs. Entendre l’expression «Triangle Offense» fait penser à Phil Jackson et à ses mandats chargés de championnats avec les Chicago Bulls et les Los Angeles Lakers. « Sept secondes ou moins » a été attribué aux Phoenix Suns de Mike D’Antoni du milieu des années 2000, un pionnier de l’ère du rythme et de l’espace devenue omniprésente. Un concept légèrement moins connu – mais sans doute tout aussi influent : le « Corner Offense », défendu par Rick Adelman et son équipe des Sacramento Kings du début des années 2000. Au cœur des infractions Triangle et Corner se trouve l’action divisée – un concept qui capture l’air du temps de la dynastie des Golden State Warriors, qui doivent à la fois à Jackson et à Adelman d’être les ancêtres de leur attaque de mouvement tant vantée. Bien que l’action divisée soit toujours associée aux Warriors, elle est devenue une action beaucoup plus courante en NBA. Une partie de la raison pour laquelle la plupart des observateurs ne seront probablement pas en mesure de détecter une action de division commune de nos jours est due à une simple différence d’emplacement. Quand on entend parler d’une coupe divisée, il s’agirait très probablement de la variété de poste bas rendue populaire par les Warriors, qui coupaient et coupaient leurs adversaires en dés avec l’action avec l’aide des talents surnaturels de Steph Curry. La configuration de l’action fractionnée ci-dessous est probablement ce que la plupart des gens visualiseraient : Alors que les principes du Triangle de Jackson exigeaient également que le meneur de jeu occupe le bloc bas – similaire à l’interprétation de Steve Kerr de l’action divisée ci-dessus – l’attaque de coin d’Adelman avait le centre du grand homme plus haut au niveau du coude, également connu sous le nom de poste haut. À cet égard, les Kings du début des années 2000 ont connu ce que l’on pourrait appeler une scission de « poste élevé » – géographiquement opposé à la version de Kerr, mais conceptuellement similaire dans sa philosophie. INFRACTION À POSTE ÉLEVÉ Ou attaque “Corner” = Jokic au poste haut + action à 3 sur le côté. Conley trop agressif = porte dérobée KCP, passe supplémentaire = ouvert 3. Chose amusante = on peut voir David Adelman sur le banc, fils de Rick Adelman…Maître du Corner Offense ! pic.twitter.com/S70UMiAZ7S -NBEinstein (@NBEinstein) 11 mai 2024 Quelle est la philosophie globale de l’action divisée ? Le résultat peut varier en fonction de la réaction de la défense, mais le premier objectif est presque toujours de créer un espace pour un tireur autour de l’écran divisé. Si la défense choisit de changer d’action, deux décalages sont créés : l’un où un opérateur de périmètre plus rapide a un homme plus gros et plus lent sur lui, et l’autre où un joueur plus costaud a un défenseur plus petit qui le garde. Des opportunités de glissade peuvent également être créées à partir de coupes divisées, soit pour contrer le switch, soit pour réagir au « top-locking » (empêcher un joueur sans ballon d’utiliser un écran en sautant entre le joueur et l’écran). Bien qu’ils ne soient pas particulièrement connus pour leur utilisation intensive de l’action divisée, les Boston Celtics l’utilisent pour provoquer une réaction de la défense – et, espérons-le, produire un résultat qui aboutira à l’un des résultats susmentionnés. Comme la version Adelman (et, par extension, la version des Denver Nuggets), les Celtics préfèrent faire passer leurs split cuts par le poste haut. Contrairement à la version d’Adelman, où les coupes divisées se produisent du côté du ballon, la coupe divisée des Celtics se produit du côté opposé : Il y a une intention plus profonde dans la tentative de Jayson Tatum de créer un écran pour Derrick White. Contourner la méthode traditionnelle de recherche d’un décalage, demander à Tatum de lancer le ballon et de créer un écran pour celui que Kyrie Irving garde est une approche quelque peu peu orthodoxe pour susciter un match favorable – pourtant, comme l’action partagée, cela crée tout à fait le base de soutien dans les cercles de la NBA et devient rapidement une tactique conventionnelle ; de plus en plus d’équipes demandent à leurs créateurs de périmètre de définir des écrans hors ballon de cette manière. Dans le cas ci-dessus, Derrick Jones Jr. et Irving parviennent à rester à la maison, White se déplaçant rapidement vers le point de dunker, forçant Irving à le suivre. Presque simultanément, Jrue Holiday simule un transfert et garde le ballon sur un entraînement soudain – ce qui place Irving dans une position précaire de devoir aider White on Holiday à se déplacer. Holiday voit le pli et lance le ballon aux Blancs pour un lay-up facile. La version des Dallas Mavericks est presque identique à celle des Celtics – mais la principale différence réside dans la façon dont les Celtics ont défendu l’action : Sachant peut-être que Holiday et Tatum changeraient simplement la coupe divisée, Irving essaie de prendre l’avantage sur Holiday en rejetant l’écran et en se retirant du transfert par Jones. Ce à quoi Irving ne s’attend pas, c’est à quelle vitesse Holiday récupère, navigue sur l’écran et garde Irving méfiant de sa présence derrière lui, ce qui décourage Irving de s’arrêter. Avec Al Horford comme partenaire de Holiday dans la défense pick-and-roll, il y a un sentiment supplémentaire de confort et de sécurité – que Horford justifie tous deux en rassemblant le drive d’Irving et en forçant le raté. Il est plus important de noter que les Blancs sont dans le coin du côté faible (l’homme « bas ») et Jaylen Brown dans le coin du côté ballon ou du côté fort : En raison de l’efficacité de Horford à contenir le dynamisme d’Irving, Brown n’est pas obligé d’aider dans le coin fort, et White n’est pas non plus tenté d’entrer dans la peinture, de peur qu’une
Code promotionnel FanDuel | Gagnez un pari de 5 $, obtenez 150 $ de paris bonus pour le match 4 des Stars-Oilers, la MLB et plus
Vous pouvez obtenir 150 $ de paris bonus en remportant une mise initiale de 5 $ avec le Code promo FanDuel. La mise initiale peut porter sur l’un des deux douzaines de sports proposés sur FanDuel. Les séries éliminatoires de la Coupe Stanley ont la chance d’être sous les projecteurs ce soir avec le quatrième match de la finale de la Conférence de l’Ouest entre les Stars et les Oilers, le seul match éliminatoire au programme. Utiliserez-vous le Code promo FanDuel faire un premier pari de 5 $ sur les Oilers égalisant la série à deux matchs chacun ou sur les Stars remportant des matchs consécutifs sur route pour prendre une avance de 3-1 dans la série ? Lorsque vous recherchez les meilleurs codes promotionnels de paris sportifs, vous recherchez le meilleur rapport qualité-prix et le Code promo FanDuel offre une chance d’obtenir 150 $ en paris bonus. Tout ce que vous avez à faire est de placer votre premier pari à 5 $ minimum et de gagner. La plupart des parieurs rechercheront une opportunité avec des cotes favorables. Code promotionnel FanDuel – Pariez 5 $, obtenez 150 $ de paris bonus si votre premier pari est gagnant 📱 Code promotionnel FanDuel CLIQUEZ ICI 🤑 Offre promotionnelle FanDuel Pariez 5 $, obtenez 150 $ de paris bonus si votre premier pari est gagnant ✅ termes et conditions Nouveaux clients de 21 ans et plus en AZ, CO, CT, IL, IN, IA, KS, KY, LA, MA, MD, MI, OH, NV, NJ, NY, NC, PA, TN, VA, VT, WV. 18 ans et plus en WY ; les paris bonus expirent après 7 jours ; Exigence de jeu 1X. ✔️ Dernière vérification 29 mai Suivez les étapes ci-dessous pour créer un nouveau compte FanDuel et profiter de l’avantage Code promo FanDuel. Cliquez sur n’importe quel bouton PARIER MAINTENANT et vous serez redirigé vers la page du compte FanDuel. Choisissez le lien « S’inscrire maintenant » et ajoutez les détails nécessaires pour créer un compte. Une fois le compte créé, le Code promo FanDuel sera automatiquement activé. Suivez le processus de vérification pour confirmer votre âge (21+) et votre emplacement dans une zone où FanDuel opère. Effectuez un dépôt minimum de 10 $. Code promotionnel FanDuel – Gagnez le premier pari et recevez 150 $ en paris bonus L’application FanDuel est l’une des meilleures applications de paris sportifs du marché et c’est ici que vous pouvez consulter tous les jeux et cotes disponibles. Une fois que vous décidez de faire ce premier pari de 5 $ avec le Code promo FanDuel vous savez que si le pari est gagnant, vous recevrez 150 $ de paris bonus. Nous utiliserons le match Oilers-Stars de ce soir comme exemple du Code promo FanDuel. Edmonton a une fiche de -130 à domicile lors du quatrième match contre les Stars. Si vous décidez de faire un premier pari (5$ minimum) sur les Oilers pour gagner et qu’ils réussissent, vous remporterez les bénéfices d’un pari réussi et les 150$ de paris bonus. Avec FanDuel, vous pouvez répartir les paris bonus dans n’importe quelle dénomination. Si vous souhaitez l’utiliser pour dix paris à 15$ ou cinq paris à 30$, c’est votre choix. Mais ils expireront sept jours après leur réception. FanDuel a un playthrough 1x, ce qui signifie qu’une victoire avec un pari bonus entraîne des bénéfices en espèces dirigés vers votre compte. Code promotionnel FanDuel pour les séries éliminatoires de la NBA, Roland Garros, UFC 302 et plus Les playoffs NBA se poursuivront jeudi soir avec le match 5 de la finale de Conférence Ouest entre les Mavericks et les Timberwolves. Le Minnesota a finalement rejoint le tableau mardi, mais Dallas reste aux commandes, menant 3-1. Utilisez le Code promo FanDuel pour faire votre premier pari sur l’un des meilleurs sites de paris NBA. Le cinquième match de la finale de la Conférence Est de la LNH entre les Rangers et les Panthers aura également lieu jeudi et Roland-Garros se poursuit avec le premier tour. Vous pouvez parier sur l’un ou l’autre de ces événements, sur le programme complet de la Major League Baseball, ou sur l’UFC 302 de samedi soir, qui présente un combat pour le titre des poids légers entre Islam Makhachev et Dustin Poirier. C’est contre Poirier en 2021 que Conor McGregor a subi une horrible blessure à la jambe qui l’a tenu à l’écart pendant près de trois années complètes. Le prochain combat de Conor McGregor aura lieu dans exactement un mois, le 29 juin contre l’ancien champion des poids légers du Bellator Michael Chandler. Le Code promo FanDuel est chaud en ce moment et vous êtes dans une position privilégiée pour obtenir 150 $ de paris bonus en vous inscrivant. Appuyez sur l’un des boutons PARIER MAINTENANT pour commencer. Gannett peut gagner des revenus auprès des opérateurs de paris sportifs grâce aux références du public vers les services de paris. Les opérateurs de paris sportifs n’ont aucune influence sur ces revenus et ne dépendent en aucune manière de ou liés aux salles de rédaction ou à la couverture médiatique. Des conditions s’appliquent, consultez le site de l’opérateur pour connaître les conditions générales. Si vous ou quelqu’un que vous connaissez avez un problème de jeu, de l’aide est disponible. Appelez le Conseil national sur le jeu problématique 24h/24 et 7j/7 au 1-800-GAMBLER (NJ, OH), 1-800-522-4700 (CO), 1-800-BETS-OFF (IA), 1-800-9- AVEC-IT (IN). Il faut avoir 21 ans ou plus pour jouer. Les paris sportifs et les jeux de hasard ne sont pas légaux partout. Assurez-vous de respecter les lois applicables là où vous résidez.