Non seulement Davis Riley a résisté au numéro 1 mondial Scottie Scheffler pour remporter le Charles Schwab Challenge, mais il a également remporté l’événement par cinq coups. Scheffler a eu du mal à sortir du tee tout au long du quatrième tour, il n’a donc pas pu défier beaucoup Riley. Le joueur de 27 ans n’a pas joué son meilleur golf mais a évité des catastrophes massives. Riley a réussi une ronde égale de 70 dimanche pour terminer à 14 sous le total. Il a réalisé quatre bogeys et quatre birdies ce jour-là. “Je cherchais à prendre un peu d’élan cette année”, a déclaré Riley. « Cela m’aide beaucoup et me propulse dans la bonne direction : être sur le terrain pour les deux événements phares restants sera énorme. J’attends avec impatience qu’ils fassent un effort vers le championnat TOUR. Je suis aux anges et excité pour le reste de la saison. Scheffler n’a rien pu faire dimanche. Après avoir tiré 65-63 lors des rondes 2 et 3, il a terminé son tournoi avec un 1 sur 71. Riley a détenu une solide avance pendant la majeure partie de la ronde. L’ancien Texas Longhorn a laissé tomber trois tirs avant de finalement décrocher son premier birdie au 13e par 3. Il a ajouté son deuxième sur 17, mais Riley n’a laissé aucune de ses erreurs le définir. “J’ai essayé de traiter la journée comme si nous étions tous les deux à égalité, et j’ai juste essayé de gagner la journée”, a-t-il déclaré. “J’avais l’impression de rester dans ma propre bulle – j’ai dit à mon cadet avant le tour que je voulais me perdre dans le processus.” Photo de Tim Heitman/Getty Images Bien qu’il ait laissé tomber son premier coup au 2, il l’a repris au 4. Un autre bogey est survenu à cinq, mais il a réussi le virage en 35 tirs avec son deuxième birdie au 9. Le 11e trou l’a vu passer à 1 sous le score. jour. Deux bogeys dans les quatre trous suivants lui ont mis une certaine pression, mais ce n’était pas suffisant pour perdre. Il a ajouté un birdie supplémentaire au 17 pour sceller l’affaire. L’ancien joueur de l’Alabama Crimson Tide a finalement eu l’impression de l’avoir dans le sac au milieu des neuf derniers au 13e par 3. «J’ai vu le classement. J’ai vu que Keegan Bradley était à 9 ans, Scottie avait 8 ans à ce moment-là et il avait une bonne idée du birdie au 13 », a-t-il expliqué. “Je savais que j’avais une avance de 4 ou 5 tirs à ce moment-là.” Cependant, le golf au Texas peut être exigeant. Dimanche, les vents ont tourbillonné violemment, gardant Riley sur ses gardes. “Avec le vent tel qu’il était, la fermeté des greens, la façon dont il s’intensifiait, je savais que ça allait être une fin difficile”, a déclaré Riley. « Scottie commençait à réussir de très bons coups de golf, et je savais qu’il pouvait pousser, alors j’ai essayé d’épuiser les fairways et les greens et d’essayer d’obtenir quelques opportunités – de réaliser de bons putts. S’ils entraient, tant mieux, sinon, je savais que les pars étaient bons. Photo de Tim Heitman/Getty Images Le résident du Texas reçoit non seulement une veste fantastique, mais il rentrera chez lui dans le Charles Schwab Challenge Schwab Stingray. Riley participera également aux deux derniers événements phares du PGA Tour : le tournoi commémoratif et le championnat des voyageurs. Cette victoire pourrait être ce dont il a besoin pour pousser sa carrière dans la bonne direction. C’est un endroit qui a tendance à tester les meilleurs joueurs, et il a géré un Colonial ferme et rapide avec sang-froid. Savannah Leigh Richardson est rédactrice en chef du personnel de golf pour Playing Through de SB Nation. Pour plus de couverture sur le golf, assurez-vous de nous suivre @_PlayingThrough sur toutes les principales plateformes sociales. Vous pouvez également la suivre sur Twitter @SportsGirlSL et Instagram @savannah_leigh_sports.
Revue de Ricky Stanicky : un effort terne de Peter Farrelly
Ricky Stanicky est un film comique réalisé par Peter Farrelly qui suit l’histoire de trois amis d’enfance qui ont inventé un ami imaginaire, Ricky Stanicky, pour dissimuler leur mauvais comportement. Depuis vingt ans, Ricky Stanicky est l’excuse parfaite pour leurs actes. Cependant, lorsque leurs femmes demandent à rencontrer le mystérieux personnage, les amis doivent élaborer un plan. Ils engagent un acteur délavé pour incarner l’ami imaginaire dans une nuit endiablée qui aura sûrement des conséquences hilarantes. Le casting est composé d’un mélange d’acteurs confirmés et de nouveaux venus. John Cena, connu pour ses rôles d’action, apporte de sérieuses qualités comiques en assumant le rôle à la fois de Rod, le plus brutal, et du maladroit et maquillé Ricky Stanicky. Zac Efron incarne Dean, l’un des trois amis qui ont inventé Ricky Stanicky et sert d’homme hétéro au reste des personnages farfelus. Jermaine Fowler et Andrew Santino complètent le trio d’amis sous le nom de Wes et JT, respectivement. Lex Scott Davis joue l’intérêt amoureux de Rod et William H. Macy incarne l’agent talentueux qui aide les amis à trouver leur acteur. Le mauvais: Malgré son casting prometteur, Ricky Stanicky est insuffisant dans de nombreux domaines. Le film semble obsolète et sans imagination, s’appuyant trop sur des blagues et des situations prévisibles. L’humour est souvent grossier, à la limite offensant, et donne l’impression qu’on essaie trop d’être drôle. De plus, les personnages ne sont pas suffisamment développés pour que le public se soucie d’eux ou de leurs difficultés. L’intrigue du film, bien qu’unique dans sa prémisse, n’est pas exécutée de manière divertissante. La configuration du film est prometteuse, mais elle ne répond jamais à l’enthousiasme initial. Le scénario, écrit par le réalisateur lui-même, donne l’impression d’être en mouvement et ne parvient pas à capturer l’humour qui caractérise les œuvres antérieures de Farrelly, comme Il y a quelque chose à propos de Mary et Bête et encore plus bêteréussi. Malgré ces défauts, le casting fait ce qu’il peut pour donner un peu de vie au film. Cena, en particulier, se démarque, prouvant qu’il possède un talent comique en plus de ses rôles d’action. Efron, qui s’est révélé être un acteur polyvalent dans le passé, est en grande partie perdu dans son rôle. Le reste du casting a peu de choses avec lesquelles travailler, car le film s’appuie trop sur le personnage de Ricky Stanicky et pas assez sur les autres joueurs. L’un des principaux problèmes du film est le manque de développement des personnages. Les trois amis qui ont inventé Ricky Stanicky sont décrits comme immatures et égocentriques, sans croissance tout au long du film. Leurs proches sont également sous-développés, ce qui rend difficile pour le public de se connecter avec eux. Dans l’ensemble: Ricky Stanicky tombe à plat. La comédie est forcée, l’intrigue est prévisible et les personnages sont sous-développés. Les acteurs font de leur mieux avec le matériel qui leur est donné, mais finalement le film n’est pas assez divertissant pour être recommandé. Même si les fans des précédents travaux de Peter Farrelly trouveront peut-être de quoi apprécier Ricky Stanickyla majorité des téléspectateurs seront déçus par son exécution terne. Agissant – 5/10 Cinématographie/Effets visuels – 5/10 Intrigue/Scénario – 4/10 Cadre/Thème – 4/10 Observabilité – 5/10 Re-regardabilité – 2/10