Arthur le roi, un film réalisé par Simon Cellan Jones, orne le grand écran comme une tentative de tisser l’histoire réelle et réconfortante d’un chien nommé Arthur et d’une équipe de course d’aventure dans une expérience cinématographique. Le film est inspiré du livre non-fiction Arthur de 2016 – Le chien qui a traversé la jungle pour trouver un foyer de Mikael Lindnord, visant à traduire une histoire de persévérance et de camaraderie inattendue en un récit d’aventure familial. Cependant, malgré ses prémisses prometteuses et son casting de stars, dont Mark Wahlberg, Simu Liu et Juliet Rylance, le film ne réussit que partiellement sa mission, laissant au public une impression tiède. L’intrigue est centrée sur un groupe d’alpinistes qui se lancent dans une compétition ardue à travers les terrains difficiles de la République dominicaine. Au milieu de la lutte et de la camaraderie qui définissent le cœur de toute course d’aventure, ils rencontrent un chien errant qui, bien que blessé, s’accroche au chef de l’équipe, joué par Mark Wahlberg dans le rôle de Michael Light. Le personnage de Wahlberg, à l’image de Lindnord lui-même, tente de nouer un lien avec Arthur, favorisant une amitié inter-espèces qui sert d’épine dorsale émotionnelle au récit. Du point de vue des performances, Wahlberg offre une interprétation utile d’un pilote d’aventure chevronné. Cependant, sa connexion avec Arthur semble parfois superficielle, manquant de la profondeur que l’histoire réelle offre probablement. Leo de Simu Liu ajoute du charme et de l’humour à l’ensemble, équilibrant le drame et les moments légers. Juliet Rylance, dans le rôle d’Helena Light, apporte une performance louable. Malheureusement, le scénario lui laisse peu de place pour briller, laissant son personnage quelque peu en retrait. Le portrait d’Olivia par Nathalie Emmanuel complète le casting principal. Elle livre une performance qui, bien que sérieuse, est également gênée par les limites narratives du film. Arthur le roi tente de jongler avec plusieurs thèmes – le défi de la course, la résilience de l’esprit humain et les liens formés dans l’adversité – mais peine à approfondir l’un d’entre eux. Le film semble épisodique, manquant de profondeur émotionnelle ou d’exploration des personnages. La cinématographie capture la beauté de la République dominicaine mais manque parfois de créativité. De plus, le rythme du film semble incohérent. Certains points de l’intrigue semblaient précipités tandis que d’autres semblaient surestimés. Cette incohérence non seulement perturbe l’engagement du spectateur, mais diminue également l’impact des moments les plus poignants de l’histoire. Cela inclut l’amitié naissante entre Michael et Arthur. Le scénario, écrit par Michael Brandt, oscille entre la tentative de rendre hommage à l’histoire inspirante sur laquelle il est basé et l’adhésion aux attentes d’un film d’aventure commercial, aboutissant à un produit final qui ne satisfait pleinement ni l’une ni l’autre de ces ambitions. Sur une note positive, Arthur le roi brille dans sa représentation d’Arthur lui-même. Le film donne vie au personnage principal avec un niveau de chaleur et d’authenticité véritablement touchant. Les scènes impliquant le chien sont facilement le point culminant du film. Ils mettent en valeur un lien sincère entre l’animal et l’humain qui transcende la parole. C’est dans ces moments que le film atteint presque ses sommets ambitieux. Cela rappelle au public le lien puissant qui peut se former contre toute attente. Négliger la relation fondamentale entre les vues panoramiques et la dynamique raciale nuit au film. Le film a raté l’occasion d’explorer en profondeur l’amitié et la survie mutuelle. Arthur le roi est un film plein de promesses et de potentiel, mais qui ne parvient pas à tracer pleinement sa voie. Bien qu’il comporte des moments d’affection authentique et des paysages à couper le souffle, il ne parvient pas à offrir une expérience narrative convaincante. Pour ceux qui recherchent un film d’aventure légèrement divertissant sans nécessiter beaucoup d’investissement émotionnel, il peut s’avérer satisfaisant. Ce film ne parvient pas à proposer une exploration approfondie des liens, de la résilience et du triomphe entre l’homme et l’animal. Malgré sa tentative admirable de donner vie à une histoire vraie remarquable, Arthur le roi reste une affaire médiocre. Cela résonne comme une histoire qui n’est pas entièrement racontée, un peu comme une course pas tout à fait gagnée. Agissant – 7/10 Cinématographie/Effets visuels – 5/10 Intrigue/Scénario – 4,5/10 Cadre/Thème – 4,5/10 Observabilité – 5/10 Re-regardabilité – 4/10