Il n’y a rien de tel que le frisson d’un bon rebondissement de l’intrigue. Un instant, vous êtes assis sur votre siège, sûr d’avoir compris le film, et l’instant d’après – BAM – le tapis est retiré sous vous. C’est le genre de moment qui vous fait rembobiner le film (ou, si vous êtes de la vieille école, appuyer sur pause sur votre VHS) pour vous assurer que vous avez vraiment vu ce que vous pensez avoir vu. Plongeons dans certaines des plus grandes surprises cinématographiques de tous les temps – celles qui nous ont laissés bouche bée et nous ont fait parler pendant des semaines. Ces rebondissements sont tout aussi passionnants que le déballage d’une trouvaille rare sur https://www.hypedrop.com/où l’excitation de l’inconnu vous incite à revenir pour en savoir plus. 1. « Non, je suis ton père » – Star Wars : L’Empire contre-attaque Commençons par un classique. Si vous avez grandi dans les années 80 ou 90, c’est peut-être le moment de cinéma qui a fait de vous un fan à vie. La révélation de Dark Vador à Luke Skywalker est légendaire : « Non, je suis ton père. » C’est le micro ultime de la saga Star Wars. Jusque-là, nous pensions tous que Dark Vador n’était que le grand méchant vêtu d’une cape et que Luke était le héros destiné à sauver la galaxie. Cette seule ligne a renversé le script et redéfini tout ce que nous savions sur les personnages. Les ondes de choc de cette tournure se font encore sentir aujourd’hui, façonnant la culture pop et nous donnant une infinité de mèmes et de parodies. C’est une scène qui nous rappelle pourquoi nous aimons les films – la façon dont ils peuvent nous surprendre, défier nos attentes et nous faire deviner jusqu’à la toute fin. 2. Mort depuis le début – Le sixième sens Capture d’écran “Je vois des morts.” Même si vous n’avez pas vu Le Sixième Sens, vous connaissez cette réplique. Le film ressemblait à une histoire de fantômes standard. C’était jusqu’à ce que le grand rebondissement nous frappe comme un train de marchandises : le Dr Malcolm Crowe, joué par Bruce Willis, était mort tout le temps. C’est une révélation qui a incité le public à haleter, à se précipiter pour revoir le film et à rechercher tous les indices qu’il avait manqués. Night Shyamalan a acquis une réputation de roi des rebondissements avec celui-ci. La fin du film était une masterclass en matière de narration, nous obligeant à reconsidérer tout ce que nous pensions savoir. C’est l’une de ces rares surprises qui vous accompagne longtemps après le générique. 3. Identité de Tyler Durden – Fight Club Si vous n’avez pas vu Fight Club, considérez ceci comme votre avertissement de spoiler (mais sérieusement, cela fait plus de deux décennies). La tournure du film – que le narrateur et Tyler Durden sont en fait la même personne – était hallucinante. C’est un coup de poing psychologique qui a laissé les téléspectateurs stupéfaits et a déclenché des débats sans fin sur la nature de la réalité et de l’identité. La mise en scène de David Fincher et le scénario intelligent font de cette tournure non seulement une surprise, mais une révélation qui change tout le film. Soudain, chaque conversation, chaque combat et chaque complot entre le narrateur et Tyler sont vus sous un jour complètement différent. C’est un twist tellement bon qu’il nous a tous fait enfreindre la première règle du Fight Club : on ne pouvait pas arrêter d’en parler. 4. Keyser Söze dévoilé – Les suspects habituels “Le plus grand tour du diable a été de convaincre le monde qu’il n’existait pas.” Le rebondissement de The Usual Suspects est emblématique : Verbal Kint, le narrateur doux et apparemment inoffensif, se révèle être le tristement célèbre seigneur du crime Keyser Söze. Au fur et à mesure que l’histoire se déroule, nous sommes amenés à croire que Verbal n’est qu’un pion dans un jeu plus vaste. Mais à la fin, il est clair qu’il a toujours été le cerveau. Cette révélation redéfinit tout ce que nous avons vu, laissant au public le soin de rassembler les indices. C’est le genre de rebondissement qui donne immédiatement envie de revoir le film, juste pour apprécier à quel point tout a été brillamment mis en place. 5. L’horrible vérité – Sortez Image via Images universelles. Get Out a propulsé le genre de l’horreur à un nouveau niveau avec son mélange de commentaires sociaux et de suspense effrayant. La grande révélation – que la famille de la petite amie de Chris utilise l’hypnose pour transplanter l’esprit de riches blancs dans le corps de jeunes hommes noirs – est aussi choquante que troublante. C’est une tournure qui ne donne aucun résultat, révélant le sinistre courant sous-jacent du comportement amical de la famille. Cette tournure a non seulement surpris le public, mais a également déclenché des conversations sur la race et les privilèges. Et, bien sûr, des horreurs qui se cachent sous la surface d’une société polie. C’est un classique moderne qui montre à quel point une grande tournure peut élever un film de bon à inoubliable. 6. « Qu’est-ce qu’il y a dans la boîte ? » – Se7en Se7en de David Fincher offre l’une des fins les plus déchirantes de l’histoire du cinéma. Le détective Mills (Pitt) ouvre une boîte pour trouver la tête coupée de sa femme – une horrible révélation orchestrée par le tueur en série sadique John Doe. C’est une tournure choquante et brutale qui a laissé le public sous le choc et a fait de Se7en une classe de maître en matière de narration sombre. La ligne « Qu’est-ce qu’il y a dans la boîte ? » est devenu emblématique, représentant l’anticipation insupportable et l’horreur de ce dernier moment. C’est le genre de rebondissement qui vous hante longtemps après que l’écran s’éteigne. 7. La Terre tout au long – La planète des singes (1968) La scène finale de la Planète des singes originale est une tournure pour les âges.
Les chefs n’ont aucun moyen de pression dans les rénovations d’Arrowhead après que KC ait supprimé une taxe massive sur le financement public
Les électeurs du comté de Jackson, dans le Missouri, ont rejeté cette semaine une mesure de taxe de vente qui aurait entraîné des rénovations majeures au stade Arrowhead des Chiefs, ainsi qu’un nouveau stade de baseball au centre-ville de Kansas City pour les Royals. Cela a conduit à parler d’une éventuelle relocalisation des équipes, qui ont proféré des menaces voilées selon lesquelles elles pourraient déménager en dehors de Kansas City proprement dit – avec la conviction qu’elles pourraient tenter de trouver un financement public sympathique dans les banlieues entourant la ville. Il s’agit du dernier coup porté au financement public des stades, qui a fait l’objet d’une surveillance accrue du public ces dernières années. L’un des meilleurs arnaqueurs du sport professionnel, les propriétaires milliardaires utilisent régulièrement la menace de délocalisation pour faire pression sur les politiciens locaux afin qu’ils inscrivent des mesures de financement sur les bulletins de vote, dans l’espoir que les électeurs aient peur de perdre leurs équipes sportives et fassent adopter ces mesures. La proposition du comté de Jackson visait à prolonger la taxe de vente de 3/8 de cent sur 40 ans, ce qui aurait donné 1 milliard de dollars aux Royals et 500 millions de dollars aux Chiefs – les propriétaires des équipes contribuant 1 milliard de dollars et 300 millions de dollars. respectivement. Le propriétaire des Royals, John Sherman, était visiblement contrarié par cette décision. “Nous sommes profondément déçus car nous sommes fermement convaincus que le comté de Jackson est meilleur avec les Chiefs et les Royals.” Pendant ce temps, le président des Chiefs, Mark Donovan, n’a pas mâché ses mots sur la gravité de l’échec du projet de loi en termes d’engagement envers la ville. “Nous respectons le processus et la décision des électeurs du comté de Jackson aujourd’hui”, a déclaré Donovan. « Nous sommes déçus. Nous pensons avoir présenté la meilleure offre pour le comté de Jackson… nous sommes prêts à prolonger le partenariat de longue date avec les équipes dont jouit ce comté. C’est important.” Naturellement, ce genre de déclarations est censé susciter la peur chez les habitants du comté de Jackson, mais lorsqu’il s’agit des chefs, c’est extrêmement creux. Alex Kirshner a écrit dans Slate à quel point toute menace de déplacer les chefs est vide de sens. « Ils ne quitteront jamais, au grand jamais, dans des millions d’années, la région de Kansas City. Il ne s’agit pas de l’autre franchise du Missouri, les Rams, qui ont fait escale à Saint-Louis pendant 20 ans avant de revenir vers un marché plus grand, Los Angeles, où ils avaient auparavant passé un demi-siècle. Et avec les Rams et les Chargers qui ont de nouveau élu domicile en Californie du Sud et les Raiders à Las Vegas, il n’y a tout simplement pas d’autres villes américaines qui manquent d’une équipe de la NFL et qui donneraient aux Chiefs le niveau de soutien dont ils bénéficient actuellement. Kirshner poursuit en détaillant comment les frais de déménagement de la NFL dépasseraient l’argent que la famille Hunt souhaite rénover au stade Arrowhead – et c’est avant que vous puissiez trouver une maison viable pour l’équipe et commencer à parler du financement d’un nouveau stade. Cependant, il y a toujours un frein émotionnel ici, même si le résultat final verrait les Chiefs traverser les frontières de l’État jusqu’au Kansas pour voir le financement du stade dans la région métropolitaine de KC, mais en dehors du comté de Jackson. Abandonner Arrowhead, qui est la résidence des Chiefs depuis plus de 50 ans, serait une déception remarquable, car nous perdrions un stade hérité au profit d’un nouveau faste et de glamour, mettant à nouveau de l’argent sur l’histoire. Le calcul pour les Royals est différent et plus compliqué que celui des Chiefs. L’équipe souhaite créer un nouveau parc et a déjà annoncé un emplacement au centre-ville. Bien qu’il semble incroyablement improbable que l’équipe quitte la ville, cela retarde considérablement leurs plans – et les marchés ne manquent pas pour attirer une équipe de la MLB, si la délocalisation dans une nouvelle ville devenait une possibilité. Les Chiefs, eh bien, c’est essentiellement à la famille Hunt de pleurer pauvrement. Avec une valeur nette collective de 24,8 milliards de dollars, il est risible de les voir venir, chapeau à la main, demander de l’argent au public – sans parler de la part du lion des coûts de rénovation du stade. C’est particulièrement drôle après que Clark Hunt ait reçu un F- dans le bulletin de notes des joueurs de la NFLPA pour être l’un des propriétaires les moins chers de la NFL, malgré le succès fulgurant des Chiefs. Le principal enseignement du résultat du vote est que les électeurs sont prêts à dilapider les fonds publics pour économiser l’argent des milliardaires. Les groupes communautaires s’organisent et éduquent le public sur la manière dont de précieuses ressources fiscales pourraient être mieux investies, plutôt que de soutenir de riches organisations sportives. Les équipes peuvent parler grand, mais l’idée d’une véritable délocalisation est plus ou moins hors de propos à ce stade – en particulier pour une organisation au succès retentissant comme les Chiefs, qui compte déjà certains des fans les plus enragés du football. Les équipes obtiennent le soutien et l’argent des fans de centaines de manières différentes. Ils n’ont pas non plus besoin de recettes fiscales.