C’est absolument fou qu’en 2024, la lutte n’ait jamais été plus large, plus accessible et mieux produite – et pourtant aucun des mégalithes de la lutte professionnelle n’a la moindre idée de comment proposer un pay-per-view qui soit agréable pour le public. Au cours des semaines consécutives, la WWE et l’AEW ont organisé leurs propres émissions, toutes deux utilisant leurs propres approches uniques. pense les fans de catch le veulent, et à deux reprises, ils ont raté la cible. L’AEW x NJPW Porte Interdite Le show s’est déroulé en premier, et même si l’on s’attendait toujours à ce que ce soit un super show plus long, au total, nous avons obtenu une carte de 15 matchs ridiculement exagérée avec 205 minutes de lutte sur le ring et une durée totale de plus de quatre heures. Le rythme du PPV a longtemps été un problème pour AEW, qui adopte continuellement une approche « plus, c’est plus », en entassant autant de matchs que possible dans une carte d’une manière où il y a tellement de choses à comprendre en tant que spectateur qu’il est impossible d’apprécier pleinement. n’importe qui correspond isolément. En conséquence, l’épuisement professionnel est réel, et le plus souvent, certains des meilleurs matchs d’une carte AEW se heurtent au « Je veux juste que ça se termine », plutôt qu’à l’excitation qu’ils justifient. À l’autre bout du spectre se trouve la WWE et son mépris flagrant pour les téléspectateurs, qui sont tout sauf des consommateurs. celui du samedi soir Argent à la banque était l’un des spectacles les plus manquants, transparents et horribles que la société ait jamais produits, avec plus de publicité dans le spectacle que de lutte réelle. Au total, leur carte ne comptait que cinq matches, pour un total de 86 minutes de lutte dans un spectacle de trois heures. Il s’agissait d’une suite infinie de publicités pour Prime Hydration, The Boys diffusées sur Prime Video et Wheatley American Vodka – servies ad nauseam pour rendre heureux les responsables des relations publiques dans une salle de conférence, au détriment des fans dans leur salon. Comment les deux sociétés peuvent-elles autant gâcher cela ? Le tribalisme corporatif alimente la stupidité Il n’y a pas si longtemps, les deux sociétés proposaient des spectacles serrés et bien rangés de trois heures avec suffisamment de lutte pour rendre tout le monde heureux sans avoir l’impression que cela dépassait la durée de leur accueil. Maintenant, c’est comme si la WWE et l’AEW étaient si désespérées de prouver leur individualité qu’elles étaient tombées à des extrêmes ridicules. AEW continue de se présenter comme «la vraie société de lutte», et bon sang si cela ne signifie pas bourrer un spectacle tellement rempli de lutte que plus rien n’a d’impact. Oubliez ces cartes de huit matchs du passé, nous faisons 10, 11, 12 – que diriez-vous de 15 ? Plus la WWE est courte, plus AEW s’allonge, et il n’y a apparemment personne dans le bâtiment qui comprend le rythme ou l’épuisement des téléspectateurs. Bien sûr, c’est bien de dire « Nous vous offrons 15 matchs pour vos 50 $ », mais le montage est un art – et AEW en a cruellement besoin en ce qui concerne ses cartes. À l’inverse, la WWE n’a jamais été aussi transparente dans la marchandisation de son public et dans le processus, en lui manquant de respect. Organiser un spectacle de trois heures avec seulement 1 heure et 20 minutes de lutte est une parodie, clairement ancrée dans l’augmentation du cours des actions et dans l’obtention d’un retour sur investissement pour les annonceurs. À aucun moment, quelqu’un n’est intervenu pour dire « ce spectacle est léger », et s’il le faisait, il a été crié. C’est une extension de ce que nous voyons chaque semaine sur Brut et Remettre à sa palceoù la lutte n’est plus qu’un lointain souvenir à la place de la publicité et des vignettes. Qu’étaient les PPV ? Si nous revenons au chapitre le plus réussi de la lutte, « The Attitude Era », où la WWE et la WCW tiraient à plein régime, les deux sociétés étaient bien plus capables de présenter un spectacle cohérent. En remontant à l’été 1997, chaque compagnie proposait des émissions très serrées de moins de trois heures qui ne semblaient ni manquantes ni exagérées. WWF King of the Ring : 2 h 46 minutes, 8 matchs (103 minutes sur le ring) WCW Bash at the Beach 2 h 45 minutes, 9 matchs (110 minutes sur le ring) Aucune de ces émissions ne semblait manquer d’action sur le ring ou de narration – et les deux se sont déroulées à moins de 10 minutes l’une de l’autre dans la lutte réelle, tout en ayant des durées d’exécution presque identiques. Cela était dû en grande partie à la façon dont les créneaux horaires de télévision à la carte étaient réservés, chaque entreprise ne disposant que de trois blocs d’heures pour réserver et diffuser une émission, comme l’exigeaient les câblodistributeurs. Aujourd’hui, avec la montée en puissance du streaming, il n’y a pratiquement aucun adulte dans la salle pour dire à une entreprise ce qu’elle doit ou ne doit pas faire. AEW a l’impression qu’elle doit diffuser ces émissions massives de plus de quatre heures pour justifier son prix de 50 $, tandis que la WWE sait qu’elle n’a même plus besoin d’essayer en raison de ses accords médiatiques avec Peacock sur les PPV, qui les obligent simplement à organiser des émissions. sans rien dire sur la qualité. Sans la pression nécessaire pour vendre la série, la WWE peut réaliser des cascades, comme consacrer la majorité de son temps à la publicité plutôt qu’à la lutte. Pourra-t-on un jour revenir à un spectacle équilibré ? Peut-être. Les semaines consécutives de Porte Interdite et Argent à la banque Les fans de catch parlent plus que jamais de la façon dont ces sociétés gèrent leurs émissions et de ce qu’elles font de mal. Cela ne devrait vraiment pas être si compliqué. Nous ne demandons pas