Les 76ers de Philadelphie font fureur depuis leur victoire contre le Miami Heat lors du premier match du Play-In Tournament. Experts et les purs et durs les considèrent comme l’une des sept graines les plus dangereuses de mémoire récente. La réémergence de l’opération du ménisque de Joel Embiid a engendré une confiance éternelle, mais Philadelphie n’a pas le même gars qui était le favori pour un deuxième MVP. Il n’y a pas de chambre hyperbare dans laquelle ils peuvent le jeter avant leur série contre les Knicks de New York. Ainsi, même si Philadelphie est peut-être favorisé dans certains virages pour remporter la série ou la rendre beaucoup plus compétitive que votre match éliminatoire moyen de 2 à 7 — nos amis de DraftKingspar exemple, ayez les deux équipes avec une cote égale de -110 pour gagner — il y a trois raisons distinctes pour lesquelles cela ne devrait pas être le cas. Kevin Love a intimidé Joel Embiid mercredi soir Alors que les 76ers remontaient pour vaincre le Heat, Embiid avait l’air terrible. Non seulement il n’était pas comme d’habitude, mais c’est Kevin Love, 35 ans, qui lui a absolument confié l’affaire. Embiid a tiré 1-4 alors qu’il était gardé par Love et a retourné le ballon deux fois. Sur l’une des dernières possessions de Philadelphie au premier quart-temps, Embiid n’a même pas pu se mettre en position pour attraper le ballon parce que Love le maîtrisait et le surpositionnait. Love mesure 6’8, 215 lbs et vient de connaître une saison où il a joué le moins de minutes de sa carrière. Les Knicks de New York ont Isaiah Hartenstein. Kyle Ross-USA TODAY Sports Hartenstein a des arguments légitimes pour former une équipe entièrement défensive cette année. Le grand homme de 25 ans pèse sept pieds et 250 livres et vient de jouer plus de minutes que jamais cette saison, remplaçant Mitchell Robinson, blessé. Parmi les 131 joueurs qui ont défendu au moins 1 000 tirs dans la zone réglementée cette année, Hartenstein a maintenu ses adversaires au deuxième plus faible pourcentage de réussite sur le terrain de la ligue (60,7 %). Il était à égalité avec le centre des Minnesota Timberwolves Rudy Gobert – le favori pour remporter le prix du joueur défensif de l’année. Embiid n’a joué qu’un seul match contre les Knicks cette année, et c’était avant de se blesser. Dans ce match, Hartenstein l’a gardé pendant 9 :06 de temps de jeu. Aucun autre joueur des Knicks ne l’a gardé pendant plus d’une minute. Le MVP en titre a tiré 9-21 et a retourné le ballon cinq fois. D’après l’affichage que nous avons eu dans le premier jeu Play-In, il est tout à fait clair qu’Embiid n’est pas lui-même. Il n’est pas le favori MVP qui a dominé la ligue pendant la moitié de la saison. Mais Philadelphie ne peut pas voyager dans le temps jusqu’à cette partie de l’année. Ils doivent affronter cette équipe des Knicks maintenant, avec ce version d’Embiid. Et cette version d’Embiid pouvait à peine émouvoir un Amour vieillissant. Hartenstein va prendre l’argent de son déjeuner et lui rire au nez pendant qu’il le fait. Kyle Ross-USA TODAY Sports Tyrese Maxey et Joel Embiid ne peuvent pas garder Jalen Brunson Jalen Brunson vient de terminer l’une des meilleures saisons des Knicks depuis des décennies. Il avait plus de parts de victoire (11,2) que n’importe quel Knick depuis Stephon Marbury en 2005 (11,7), et cette équipe a raté les séries éliminatoires. Les Knicks d’Anthony Mason (11,3) en 1996 étaient une équipe supérieure à 0,500, mais cette équipe a également remporté moins de matchs que le groupe de cette année (47). Il faut remonter à Patrick Ewing en 1994 pour trouver un Knick qui avait plus de parts de victoire (13,1) dans une équipe avec plus de victoires (57) que Brunson cette saison. Cette équipe de New York a atteint la finale. Mais ce qui rend Brunson si spécial, ce n’est pas seulement son score, c’est la façon dont il fait le travail. Et la façon dont il le fera fera de la vie un enfer pour les 76ers. Brunson a eu plus de pick-and-rolls que tout autre manieur de ballon de la ligue cette année (809). Sur les 74 joueurs qui ont exécuté au moins 200 pick-and-rolls – un quart des possessions que Brunson possédait – il s’est classé neuvième en points par possession (1,05), 10e en fréquence de score (47,5 %) et 20e en pourcentage de réussite sur le terrain. (53,1%). La formation de départ probable de Philadelphie avant la série se compose de Tyrese Maxey, Kyle Lowry, Kelly Oubre Jr., Tobias Harris et Embiid. Alors que Lowry a fait preuve d’un grand courage contre le Heat, Brunson est un animal différent de celui que Miami pourrait lui lancer. Oubre était en fait le principal défenseur de Brunson pendant la majeure partie de la saison, et il s’en est bien sorti. Brunson n’a tiré que 5-16 sur le terrain avec Oubre qui le gardait, mais a réussi quatre de ses neuf triples. C’est la réponse des 76ers, n’est-ce pas ? Pas si Tom Thibodeau a quelque chose à dire à ce sujet. Dans un contexte comme les séries éliminatoires, où les jeux s’affinent et où les meilleurs joueurs voient leurs minutes, leurs touches et leurs tentatives de tir augmenter, New York ne laissera pas Philadelphie obtenir le match qu’elle souhaite. Si Oubre s’en tient à Brunson, Hartenstein sera là pour filtrer. Si Philadelphie tente de pré-changer, Thibodeau tentera de l’éviter. Si Oubre se bat pour l’écran, Brunson peut conduire, et s’il coule, il obtiendra un trois ouvert. Oubre pourrait finir par être un peu un facteur X dans cette série, mais les Knicks vont attaquer les points faibles de Philadelphie chaque fois qu’ils en auront l’occasion. Maxey, en revanche, a été complètement brûlé. Brunson a tiré 5-7 en saison régulière avec Maxey qui le gardait, dont 5-6 depuis l’intérieur de l’arc. Pendant ce temps, Brunson a tiré 3-6 avec Embiid sur
Les chefs n’ont aucun moyen de pression dans les rénovations d’Arrowhead après que KC ait supprimé une taxe massive sur le financement public
Les électeurs du comté de Jackson, dans le Missouri, ont rejeté cette semaine une mesure de taxe de vente qui aurait entraîné des rénovations majeures au stade Arrowhead des Chiefs, ainsi qu’un nouveau stade de baseball au centre-ville de Kansas City pour les Royals. Cela a conduit à parler d’une éventuelle relocalisation des équipes, qui ont proféré des menaces voilées selon lesquelles elles pourraient déménager en dehors de Kansas City proprement dit – avec la conviction qu’elles pourraient tenter de trouver un financement public sympathique dans les banlieues entourant la ville. Il s’agit du dernier coup porté au financement public des stades, qui a fait l’objet d’une surveillance accrue du public ces dernières années. L’un des meilleurs arnaqueurs du sport professionnel, les propriétaires milliardaires utilisent régulièrement la menace de délocalisation pour faire pression sur les politiciens locaux afin qu’ils inscrivent des mesures de financement sur les bulletins de vote, dans l’espoir que les électeurs aient peur de perdre leurs équipes sportives et fassent adopter ces mesures. La proposition du comté de Jackson visait à prolonger la taxe de vente de 3/8 de cent sur 40 ans, ce qui aurait donné 1 milliard de dollars aux Royals et 500 millions de dollars aux Chiefs – les propriétaires des équipes contribuant 1 milliard de dollars et 300 millions de dollars. respectivement. Le propriétaire des Royals, John Sherman, était visiblement contrarié par cette décision. “Nous sommes profondément déçus car nous sommes fermement convaincus que le comté de Jackson est meilleur avec les Chiefs et les Royals.” Pendant ce temps, le président des Chiefs, Mark Donovan, n’a pas mâché ses mots sur la gravité de l’échec du projet de loi en termes d’engagement envers la ville. “Nous respectons le processus et la décision des électeurs du comté de Jackson aujourd’hui”, a déclaré Donovan. « Nous sommes déçus. Nous pensons avoir présenté la meilleure offre pour le comté de Jackson… nous sommes prêts à prolonger le partenariat de longue date avec les équipes dont jouit ce comté. C’est important.” Naturellement, ce genre de déclarations est censé susciter la peur chez les habitants du comté de Jackson, mais lorsqu’il s’agit des chefs, c’est extrêmement creux. Alex Kirshner a écrit dans Slate à quel point toute menace de déplacer les chefs est vide de sens. « Ils ne quitteront jamais, au grand jamais, dans des millions d’années, la région de Kansas City. Il ne s’agit pas de l’autre franchise du Missouri, les Rams, qui ont fait escale à Saint-Louis pendant 20 ans avant de revenir vers un marché plus grand, Los Angeles, où ils avaient auparavant passé un demi-siècle. Et avec les Rams et les Chargers qui ont de nouveau élu domicile en Californie du Sud et les Raiders à Las Vegas, il n’y a tout simplement pas d’autres villes américaines qui manquent d’une équipe de la NFL et qui donneraient aux Chiefs le niveau de soutien dont ils bénéficient actuellement. Kirshner poursuit en détaillant comment les frais de déménagement de la NFL dépasseraient l’argent que la famille Hunt souhaite rénover au stade Arrowhead – et c’est avant que vous puissiez trouver une maison viable pour l’équipe et commencer à parler du financement d’un nouveau stade. Cependant, il y a toujours un frein émotionnel ici, même si le résultat final verrait les Chiefs traverser les frontières de l’État jusqu’au Kansas pour voir le financement du stade dans la région métropolitaine de KC, mais en dehors du comté de Jackson. Abandonner Arrowhead, qui est la résidence des Chiefs depuis plus de 50 ans, serait une déception remarquable, car nous perdrions un stade hérité au profit d’un nouveau faste et de glamour, mettant à nouveau de l’argent sur l’histoire. Le calcul pour les Royals est différent et plus compliqué que celui des Chiefs. L’équipe souhaite créer un nouveau parc et a déjà annoncé un emplacement au centre-ville. Bien qu’il semble incroyablement improbable que l’équipe quitte la ville, cela retarde considérablement leurs plans – et les marchés ne manquent pas pour attirer une équipe de la MLB, si la délocalisation dans une nouvelle ville devenait une possibilité. Les Chiefs, eh bien, c’est essentiellement à la famille Hunt de pleurer pauvrement. Avec une valeur nette collective de 24,8 milliards de dollars, il est risible de les voir venir, chapeau à la main, demander de l’argent au public – sans parler de la part du lion des coûts de rénovation du stade. C’est particulièrement drôle après que Clark Hunt ait reçu un F- dans le bulletin de notes des joueurs de la NFLPA pour être l’un des propriétaires les moins chers de la NFL, malgré le succès fulgurant des Chiefs. Le principal enseignement du résultat du vote est que les électeurs sont prêts à dilapider les fonds publics pour économiser l’argent des milliardaires. Les groupes communautaires s’organisent et éduquent le public sur la manière dont de précieuses ressources fiscales pourraient être mieux investies, plutôt que de soutenir de riches organisations sportives. Les équipes peuvent parler grand, mais l’idée d’une véritable délocalisation est plus ou moins hors de propos à ce stade – en particulier pour une organisation au succès retentissant comme les Chiefs, qui compte déjà certains des fans les plus enragés du football. Les équipes obtiennent le soutien et l’argent des fans de centaines de manières différentes. Ils n’ont pas non plus besoin de recettes fiscales.