Les Indiana Pacers adhèrent à l’idée qu’il existe un biais important du marché lors de leur série de deuxième tour contre les Knicks de New York lors des éliminatoires de la NBA 2024 – et ils ont porté leur grief auprès du bureau de la ligue. Les Pacers ont déposé des protestations contre 49 appels lors du deuxième match, qu’ils ont jugés incorrects et ont donné un avantage aux Knicks. Cela s’ajoute aux protestations contre 29 appels lors du premier match. Du jour au lendemain, les Pacers ont déposé 49 appels qu’ils estimaient incorrects depuis le deuxième match au bureau de la NBA, selon une source de la ligue. Et ils ont envoyé les 29 du premier match qu’ils avaient également retenus auparavant, pour un total de 78. https://t.co/coOKONZDZY –Brian Windhorst (@WindhorstESPN) 9 mai 2024 La question de l’arbitrage équitable par rapport aux préjugés du grand marché est un sujet de discussion à long terme parmi les fans de la NBA, allant dans le sens d’une théorie du complot. Il est difficile de déterminer si Indiana a raison ou non sans voir les appels en question – mais les fans ont remarqué un arbitrage extrêmement inégal dans la série. “Les arbitres des Knicks” étaient un sujet tendance sur Twitter mercredi soir, les fans se demandant pourquoi un double dribble incorrect sur Donte DiVincenzo avait été annulé dans le temps critique mercredi, mais les arbitres n’ont pas envisagé d’examiner une faute de balle bottée incorrecte sur les Pacers dans le match. 1. Rick Carlisle à propos de l’appel de double dribble annulé vers la fin du quatrième trimestre ce soir : “C’est peu par rapport à tout le reste. Les équipes des petits marchés méritent une chance égale. Elles méritent une chance équitable, peu importe où elles jouent.” pic.twitter.com/BxfdHspfXt -New York Post Sports (@nypostsports) 9 mai 2024 La nature du déroulement des deux jeux fait partie de la discussion ici. Deux fois de suite, les Pacers se sont montrés forts, pour voir leur avance s’évaporer en seconde période au milieu d’un retour des Knicks. Au total, l’arbitrage donne un léger avantage à New York en matière de fautes, avec 39 contre les Pacers contre 33 pour les Knicks – mais Tyrese Haliburton n’est pas disposé à utiliser l’arbitrage comme excuse pour les difficultés de son équipe. “Ils nous ont dominés. Ne prétendons pas que les arbitres sont la raison pour laquelle nous avons perdu. Nous devons juste être meilleurs” Haliburton après le match 2 contre les Knicks pic.twitter.com/zxuGZHj2K1 – NBA TV (@NBATV) 9 mai 2024 Les reproches de Rick Carlisle concernant l’arbitrage ne sont pas différents de ceux de Daryl Morey lors des séries éliminatoires de 2018, lorsque ses (alors) Rockets ont affronté les Warriors lors de la finale de la Conférence Ouest. Dans cette série, Morey a également protesté contre de nombreux appels en faveur de Golden State, même si cela n’a finalement abouti à rien. Il est extrêmement improbable que le bureau de la ligue admette que ses officiels ont commis des erreurs importantes dans la série. Au contraire, les Pacers espèrent que cela vérifiera le parti pris perçu des arbitres pour les matchs restants de cette série. Cela dit, cela ne change pas fondamentalement le fait que l’Indiana n’a pas de réponse pour Jalen Brunson dans cette série, tandis que le jeu inégal de Myles Turner et Aaron Nesmith a permis aux Knicks de dominer le terrain. L’Indiana doit trouver une réponse, et faire appel à la NBA à propos de mauvaises arbitres, n’est-ce pas.