James Watkins Ne dites rien de malun remake du film danois du même nom sorti en 2022, propose une exploration effrayante du comportement humain soumis à une contrainte psychologique extrême. Avec un casting exceptionnel dirigé par James McAvoy, Mackenzie Davis et Aisling Franciosi, le film navigue dans les eaux troubles de la confiance, de la manipulation et des entrailles sombres d’interactions sociales apparemment parfaites. Ne dites rien de mal tourne autour de Paddy (James McAvoy) et Louise Dalton (Mackenzie Davis), un couple qui cherche à échapper à la monotonie de sa vie en passant des vacances dans une maison de campagne pittoresque. Ils sont rejoints par Ciara (Aisling Franciosi), une femme dont la présence énigmatique donne immédiatement le ton aux événements troublants qui vont suivre. L’escapade paisible du trio se détériore rapidement à mesure que leurs interactions avec les habitants et entre eux prennent des nuances de plus en plus inquiétantes. La prémisse du film – des vacances de rêve devenues un cauchemar psychologique – est enracinée dans la peur universelle de l’inconnu, d’être piégé dans une situation où le familier devient étranger et menaçant. Watkins exploite efficacement ces angoisses, créant un récit qui maintient le public en haleine, se demandant quand la prochaine chaussure tombera. Représentations : Paddy (James McAvoy) dans Speak No Evil, réalisé par James Watkins. James McAvoy offre une performance nuancée dans le rôle de Paddy, un homme dont l’extérieur affable cache un profond puits d’insécurité. McAvoy excelle à décrire la lente perte de sang-froid de Paddy, alors que son personnage est entraîné dans un jeu psychologique pour lequel il est mal équipé. Mackenzie Davis est tout aussi convaincante que Louise, dont l’optimisme et l’enthousiasme initiaux pour le voyage cèdent progressivement la place à un sentiment palpable d’effroi. Davis apporte une vulnérabilité à son rôle qui rend la descente de Louise dans la peur d’autant plus touchante. Le portrait de Ciara par Aisling Franciosi est peut-être le plus intrigant. Son personnage est un catalyseur d’une grande partie de la tension du film, et Franciosi trouve un équilibre parfait entre charme et menace. Les motivations de Ciara restent délibérément ambiguës, ajoutant au sentiment général de malaise du film. Les acteurs secondaires, dont Scoot McNairy et Dan Hough, offrent des performances solides qui complètent les protagonistes, même si leurs personnages sont quelque peu sous-développés. Direction et rythme : La mise en scène de Watkins brille dans la façon dont il construit et maintient la tension tout au long du film. Le cadre idyllique de la maison de campagne, avec ses paysages luxuriants et son atmosphère sereine, contraste fortement avec la tourmente psychologique vécue par les personnages. Cette juxtaposition est magistralement gérée, car la beauté des environs ne fait qu’accentuer le sentiment d’effroi qui imprègne le film. Le rythme de Ne dites rien de mal est délibérément lent, permettant à la tension de mijoter juste sous la surface avant de déborder dans les moments clés. Watkins utilise le silence et une conception sonore subtile à bon escient, créant une atmosphère où même le plus petit bruit ou geste prend une signification inquiétante. Cette approche n’est pas sans rappeler d’autres thrillers psychologiques, mais Watkins parvient à la garder fraîche en se concentrant sur la dynamique interpersonnelle entre les personnages. Défauts: Malgré ses atouts, Ne dites rien de mal vacille dans son acte final, où la tension qui a été si soigneusement construite commence à se dénouer. Le point culminant du film, bien qu’intense, semble précipité et quelque peu artificiel, comme si l’histoire était forcée de s’insérer dans un moule spécifique plutôt que de lui permettre de se dérouler de manière organique. L’ambiguïté qui a si bien fonctionné plus tôt dans le film devient frustrante à mesure que le récit commence à serpenter, laissant des questions clés sans réponse et certains points de l’intrigue semblant non résolus. De plus, le recours du film à certains tropes du genre, tels que la fin « twistée », semble prévisible et nuit à l’impact global. Bien que la fin suscite certainement un débat parmi les téléspectateurs, elle manque finalement du punch émotionnel et psychologique promis par les actes précédents. Une partition et un travail de caméra impressionnants : La cinématographie du film est un autre point fort. Le travail de la caméra est intimiste, se concentrant souvent sur des gros plans des visages des personnages, soulignant leurs états émotionnels. Cela crée un sentiment de claustrophobe qui reflète le piégeage psychologique des personnages. L’utilisation de la lumière naturelle et des ombres renforce encore l’atmosphère étrange, en particulier dans les scènes se déroulant au crépuscule ou la nuit. La musique, composée par Danny Bensi et Saunder Jurriaans, est épurée mais efficace, s’appuyant sur des motifs minimalistes qui soulignent l’ambiance troublante du film. La musique ne submerge jamais l’action à l’écran, mais sert plutôt à accroître la tension à des moments clés. La musique de Kurzel est complétée par la conception sonore du film, à la fois sobre et percutante. Le bruit des sols qui craquent, des murmures lointains et d’autres bruits ambiants contribuent au sentiment de malaise sans recourir à des frayeurs ou à des techniques d’horreur manifestes. Thèmes : De gauche à droite : Ant (Dan Hough) et Agnes Dalton (Alix West Lefler) dans Speak No Evil, réalisé par James Watkins. À la base, Ne dites rien de mal est un film sur la dynamique du pouvoir, à la fois dans les relations interpersonnelles et dans un contexte social plus large. Le film explore la facilité avec laquelle la confiance peut être manipulée et la rapidité avec laquelle la civilité peut s’éroder sous la pression. Les interactions de Paddy et Louise avec Ciara et les autres personnages qu’ils rencontrent sont marquées par une poussée constante pour le contrôle, chaque partie tentant d’affirmer sa domination de manière subtile, souvent tacite. Ces thèmes trouvent une résonance particulière dans le climat social actuel, où les frontières entre les personnalités publiques et privées sont de plus en plus floues. Watkins utilise le décor de la maison de campagne comme un microcosme
Paige Bueckers rappelle au monde sa grandeur lors du tournoi féminin NCAA 2024
Paige Bueckers se retrouve dans la même position que tout le monde dans le tournoi féminin NCAA 2024 : jouer le deuxième violon derrière Caitlin Clark. Alors que Clark fait l’objet de toute la presse, publie des reportages sur ESPN et est créditée d’avoir révolutionné le basket-ball féminin, Bueckers écrit un autre chapitre incroyable de sa propre histoire, un chapitre qui pourrait faire d’elle le nom bien connu de 2025. Les discussions sur la brillance de Buckers ne manquent pas. En 2019, nous avons expliqué à quel point elle était l’espoir le plus excitant du basket-ball féminin, en 2021, nous l’avons considérée comme la prochaine grande nouveauté à UConn et avons détaillé son incroyable amitié avec Jalen Suggs, qui joue maintenant pour le Magic d’Orlando. Puis… les grillons. Tout comme Bueckers était sur le point d’occuper le devant de la scène aux côtés de Clark et Angel Reese, sans doute les deux joueurs de basket-ball universitaires les plus connus du pays, quel que soit leur sexe, une blessure dévastatrice l’a emporté. Bueckers a déchiré son ACL lors d’un match de ramassage avant la campagne d’UConn, mettant ainsi fin à sa saison 2022-23 avant qu’elle ne commence, et les espoirs d’UConn avec elle. Les Huskies entraient en boitant dans le tournoi de la NCAA et perdaient au Sweet 16, la première fois en 15 ans qu’ils ne parvenaient pas à se qualifier pour le Final Four. L’absence de Bueckers a sans aucun doute été le catalyseur. Lundi soir a résumé les chemins divergents que Bueckers et Clark ont empruntés au cours des 24 derniers mois. Iowa contre LSU a captivé le monde du sport, tout le monde réclamant de voir qui l’emporterait dans un match revanche du match de championnat national de 2023, tandis que Paige portait tranquillement les Huskies dans un match sensationnel, qui a vu le gardien terminer avec 28 points, 10 rebonds, six passes décisives, trois interceptions, deux blocs – littéralement faire tout sur le terrain pour son équipe et ramenant UConn au Final Four. Il n’y a pas si longtemps, tous les projecteurs étaient braqués sur Bueckers, Clark étant le joueur négligé de la désormais légendaire classe de recrutement 2020. Bueckers et Clark rêvaient de jouer pour UConn, comme toutes les femmes du basket-ball le faisaient avant l’ascension de la Caroline du Sud et du LSU. Le problème était que Bueckers et Clark étaient trop semblables. Tous deux étaient des gardes dominants sur le ballon et marquant du volume qui prospéraient en tant que point central d’une attaque, et Geno Auriemma savait qu’il n’y avait pas de scénario dans lequel ils pourraient coexister. Ainsi, d’une manière déchirante pour Clark, UConn n’a essentiellement pas essayé de la recruter – mais a plutôt investi son énergie dans Bueckers. Wright Thompson d’ESPN a expliqué à quel point cela avait été écrasant pour Clark à l’époque. « Le manque d’intérêt d’UConn a piqué. « Honnêtement, dit-elle, c’était plus que je voulais qu’ils me recrutent pour dire que j’ai été recrutée. J’ai adoré UConn. Je pense qu’ils sont l’endroit le plus cool sur Terre, et je voulais dire que j’ai été recruté par eux. Ils ont appelé mon coach de l’AAU à plusieurs reprises, mais ils n’ont jamais parlé à ma famille et ne m’ont jamais parlé. Nous pouvons utiliser l’histoire révisionniste et remettre en cause la décision de choisir Bueckers plutôt que Clark, mais en 2019, ce n’était pas vraiment une discussion. Tous deux étaient destinés à devenir des joueurs incroyables, mais Bueckers avait suscité un niveau de battage médiatique jamais vu auparavant. années du recrutement féminin de la NCAA. Aussi proche d’être une superstar de la serrure que tout ce que nous avons vu. Bon sang, certaines personnes ont remarqué son génie dès la 6e année. Il est difficile de quantifier à quel point il est bizarre que Bueckers soit devenu la personne négligée dans cette équation. Au contraire, cela témoigne à quel point Clark a été ahurissant. Après tout, cette saison, Bueckers a été absolument scintillante et son efficacité a été incompréhensible (même comparée à Clark). Ils se retrouvent maintenant, pour la première fois depuis leurs premières saisons, lorsque UConn a battu l’Iowa par 20 pour se qualifier pour l’Elite Eight – bien que Clark soit le meilleur buteur du match. Paige Bueckers a affirmé sa domination dans ce tournoi féminin de la NCAA 2024, même si Clark a été celle qui a fait l’objet de tout le battage médiatique. En cinq matchs, elle a enregistré trois doubles-doubles, marqué plus de 24 points dans chacun de ses matchs et formé un doublé mortel avec l’attaquante Aaliyah Edwards pour amener UConn à ce point. Nous avons désormais tous le privilège de regarder ce qui sera présenté comme « Caitlin contre Paige » lors du Final Four. Deux joueurs similaires qui ont eu des parcours très divergents depuis leur arrivée dans leurs écoles respectives. Cependant, même si nous essayons de transformer cela en un match de boxe entre deux gardes vedettes, ce n’est vraiment pas le cas. Clark aura-t-il une motivation supplémentaire pour s’en tenir à l’école qui ne l’a pas recrutée ? Absolument. Bueckers aura-t-elle une puce sur l’épaule en voyant Clark lui voler sa célébrité ? Être sûr. Cependant, aucun de ces deux acteurs n’existe de la même manière sans que tout se déroule exactement comme avant, de la même manière. C’est le chant du cygne de Caitlin Clark. Une dernière tentative pour remporter un championnat de la NCAA avec l’Iowa avant de partir pour devenir le choix n°1 du repêchage de la WNBA. Pendant ce temps, Bueckers s’est engagée à rester, bien qu’elle soit elle-même susceptible de figurer dans le top 3 si elle le déclarait. Paige est prête à assumer le rôle de Clark et à devenir le prochain nom connu du basket-ball féminin, si ce n’est déjà fait. Tout commence vendredi soir. Iowa vs UConn sera une télévision à ne pas manquer pour les fans de sport – et quelle bénédiction de vivre à une époque
La pièce la plus importante d’Aaron Donald a défini sa grandeur
La fin du Super Bowl LVI approchait et les Rams de Los Angeles transpiraient un peu du résultat. Ils menaient 23-20, mais les Bengals de Cincinnati avaient le quatrième et 1 sur la ligne de 49 verges des Rams avec 43 secondes à jouer. Joe Burrow avait déjà complété 22 des 33 passes pour 263 verges et un touché, donc les Rams savaient que Burrow devait être respecté. Ils savaient également que leurs défenseurs avaient limogé Burrow sept fois au cours du match, il y avait donc une vulnérabilité à exploiter. Si les Rams pouvaient empêcher les Bengals d’obtenir le premier essai ici, la partie était terminée. Et il n’y avait qu’un seul homme pour y parvenir, comme l’a dit très clairement l’entraîneur-chef des Rams, Sean McVay. “Aaron Donald va faire une pièce ici.” L’un des plus grands joueurs de tous les temps, qui a toujours réussi quand ça comptait le plus 💍 pic.twitter.com/YxkvA3c5KF -Films NFL (@NFLFilms) 15 mars 2024 Les Rams n’ont précipité que quatre défenseurs au snap, tout en en mettant sept en couverture. Mais il s’est avéré qu’ils auraient pu opposer un seul gars à Burrow, et cela aurait probablement très bien fonctionné. Super Bowl LVI. Quatrième et 1 pour les Bengals, en baisse de 23,-20. Il reste 43 secondes à jouer. Sean McVay dit à Aaron Donald qu’il DOIT faire exploser cette pièce. Le résultat inévitable : pic.twitter.com/dfu1jhTc5c – Doug Farrar ✍ (@NFL_DougFarrar) 15 mars 2024 Le Edge-rusher Leonard Floyd a pris le plaqueur gauche Jonah Williams dans un alignement de neuf, forçant une seule équipe entre Donald et le garde gauche Quinton Spain. Et n’en déplaise à Quinton Espagne, mais tout le monde dans l’univers savait comment cela allait se passer. Si le centre Trey Hopkins s’était aligné plus rapidement pour aider l’Espagne avec Donald, cela n’aurait probablement pas eu d’importance non plus. Donald avait sa mission et il allait la remplir quoi qu’il arrive. À l’occasion de sa retraite, il est bon de se rappeler que l’une des pièces les plus étonnantes de Donald – celle qui montre ses attributs surnaturels – a eu lieu au moment le plus important de sa carrière au Temple de la renommée. “J’ai rêvé de ça, mec!” Aaron Donald a été submergé d’émotion après être devenu champion du Super Bowl. 👏 pic.twitter.com/M25vSh3qMq – Football du dimanche soir sur NBC (@SNFonNBC) 15 mars 2024