Il existe certains mots à la mode dans la NBA qui forment des associations immédiates entre eux et certains joueurs, équipes et entraîneurs. Entendre l’expression «Triangle Offense» fait penser à Phil Jackson et à ses mandats chargés de championnats avec les Chicago Bulls et les Los Angeles Lakers. « Sept secondes ou moins » a été attribué aux Phoenix Suns de Mike D’Antoni du milieu des années 2000, un pionnier de l’ère du rythme et de l’espace devenue omniprésente. Un concept légèrement moins connu – mais sans doute tout aussi influent : le « Corner Offense », défendu par Rick Adelman et son équipe des Sacramento Kings du début des années 2000. Au cœur des infractions Triangle et Corner se trouve l’action divisée – un concept qui capture l’air du temps de la dynastie des Golden State Warriors, qui doivent à la fois à Jackson et à Adelman d’être les ancêtres de leur attaque de mouvement tant vantée. Bien que l’action divisée soit toujours associée aux Warriors, elle est devenue une action beaucoup plus courante en NBA. Une partie de la raison pour laquelle la plupart des observateurs ne seront probablement pas en mesure de détecter une action de division commune de nos jours est due à une simple différence d’emplacement. Quand on entend parler d’une coupe divisée, il s’agirait très probablement de la variété de poste bas rendue populaire par les Warriors, qui coupaient et coupaient leurs adversaires en dés avec l’action avec l’aide des talents surnaturels de Steph Curry. La configuration de l’action fractionnée ci-dessous est probablement ce que la plupart des gens visualiseraient : Alors que les principes du Triangle de Jackson exigeaient également que le meneur de jeu occupe le bloc bas – similaire à l’interprétation de Steve Kerr de l’action divisée ci-dessus – l’attaque de coin d’Adelman avait le centre du grand homme plus haut au niveau du coude, également connu sous le nom de poste haut. À cet égard, les Kings du début des années 2000 ont connu ce que l’on pourrait appeler une scission de « poste élevé » – géographiquement opposé à la version de Kerr, mais conceptuellement similaire dans sa philosophie. INFRACTION À POSTE ÉLEVÉ Ou attaque “Corner” = Jokic au poste haut + action à 3 sur le côté. Conley trop agressif = porte dérobée KCP, passe supplémentaire = ouvert 3. Chose amusante = on peut voir David Adelman sur le banc, fils de Rick Adelman…Maître du Corner Offense ! pic.twitter.com/S70UMiAZ7S -NBEinstein (@NBEinstein) 11 mai 2024 Quelle est la philosophie globale de l’action divisée ? Le résultat peut varier en fonction de la réaction de la défense, mais le premier objectif est presque toujours de créer un espace pour un tireur autour de l’écran divisé. Si la défense choisit de changer d’action, deux décalages sont créés : l’un où un opérateur de périmètre plus rapide a un homme plus gros et plus lent sur lui, et l’autre où un joueur plus costaud a un défenseur plus petit qui le garde. Des opportunités de glissade peuvent également être créées à partir de coupes divisées, soit pour contrer le switch, soit pour réagir au « top-locking » (empêcher un joueur sans ballon d’utiliser un écran en sautant entre le joueur et l’écran). Bien qu’ils ne soient pas particulièrement connus pour leur utilisation intensive de l’action divisée, les Boston Celtics l’utilisent pour provoquer une réaction de la défense – et, espérons-le, produire un résultat qui aboutira à l’un des résultats susmentionnés. Comme la version Adelman (et, par extension, la version des Denver Nuggets), les Celtics préfèrent faire passer leurs split cuts par le poste haut. Contrairement à la version d’Adelman, où les coupes divisées se produisent du côté du ballon, la coupe divisée des Celtics se produit du côté opposé : Il y a une intention plus profonde dans la tentative de Jayson Tatum de créer un écran pour Derrick White. Contourner la méthode traditionnelle de recherche d’un décalage, demander à Tatum de lancer le ballon et de créer un écran pour celui que Kyrie Irving garde est une approche quelque peu peu orthodoxe pour susciter un match favorable – pourtant, comme l’action partagée, cela crée tout à fait le base de soutien dans les cercles de la NBA et devient rapidement une tactique conventionnelle ; de plus en plus d’équipes demandent à leurs créateurs de périmètre de définir des écrans hors ballon de cette manière. Dans le cas ci-dessus, Derrick Jones Jr. et Irving parviennent à rester à la maison, White se déplaçant rapidement vers le point de dunker, forçant Irving à le suivre. Presque simultanément, Jrue Holiday simule un transfert et garde le ballon sur un entraînement soudain – ce qui place Irving dans une position précaire de devoir aider White on Holiday à se déplacer. Holiday voit le pli et lance le ballon aux Blancs pour un lay-up facile. La version des Dallas Mavericks est presque identique à celle des Celtics – mais la principale différence réside dans la façon dont les Celtics ont défendu l’action : Sachant peut-être que Holiday et Tatum changeraient simplement la coupe divisée, Irving essaie de prendre l’avantage sur Holiday en rejetant l’écran et en se retirant du transfert par Jones. Ce à quoi Irving ne s’attend pas, c’est à quelle vitesse Holiday récupère, navigue sur l’écran et garde Irving méfiant de sa présence derrière lui, ce qui décourage Irving de s’arrêter. Avec Al Horford comme partenaire de Holiday dans la défense pick-and-roll, il y a un sentiment supplémentaire de confort et de sécurité – que Horford justifie tous deux en rassemblant le drive d’Irving et en forçant le raté. Il est plus important de noter que les Blancs sont dans le coin du côté faible (l’homme « bas ») et Jaylen Brown dans le coin du côté ballon ou du côté fort : En raison de l’efficacité de Horford à contenir le dynamisme d’Irving, Brown n’est pas obligé d’aider dans le coin fort, et White n’est pas non plus tenté d’entrer dans la peinture, de peur qu’une