Un moment totalement bizarre s’est produit lors des Playoffs NBA mercredi soir lorsque Shaquille O’Neal a parlé à Nikola Jokic peu de temps après que le centre des Nuggets ait remporté son troisième prix MVP. Shaq a félicité Jokic, avant de dire essentiellement qu’il ne le méritait pas. Shaquille O’Neal dit à son “vice-président de la Big Man Alliance” Nikola Jokic qu’il ne pensait pas que le Joker devrait remporter son 3ème MVP cette année pic.twitter.com/f5jAciL5Th – Annonce horrible (@awfulannouncing) 8 mai 2024 “Tu sais que je t’aime. Tu es le meilleur joueur de la ligue. Je tiens à vous féliciter, mais je veux que vous l’entendiez d’abord de ma bouche : je pensais que SGA aurait dû être le MVP. Ce n’est pas un manque de respect envers vous. Cela a clairement pris Jokic au dépourvu, alors que son sourire s’est transformé en un regard noir alors qu’O’Neal pleuvait sur son défilé. Jokic a gagné avec 79 voix pour la première place, Shai Gilgeous-Alexander terminant deuxième avec 15 voix – suivi des quatre membres des médias de Dallas (vraisemblablement) qui ont choisi Luka Doncic comme MVP. Cela est intervenu après des semaines de spéculations selon lesquelles SGA serait sur la bonne voie pour le prix. C’était un appel intéressant. Si nous regardons le face-à-face entre SGA et Joker cette saison, c’est un sérieux combat entre qui était le meilleur joueur individuel. Nikola Jokic : 26,4 pts (.583 FG%), 12,4 rebs, 9,0 ast – record de 57-25 avec les NuggetsShai Gilgeous-Alexander : 30,1 pts (.535 FG%), 5,5 rebs, 6,6 ast – record de 57-25 avec Thunder Le problème vient de manière anecdotique. C’était plus ou moins statistiquement identique aux chiffres de Jokic lorsqu’il a gagné en 2020-21, mais plus important encore, il joue dans une équipe championne. Il ne fait aucun doute qu’il est l’élément le plus critique des Nuggets, mais il a essentiellement réalisé une autre saison brillante dans l’une des meilleures équipes de la NBA, tandis que SGA a fait passer le Thunder du 10e rang dans l’Ouest à la première place – et l’amélioration de l’équipe a été un avantage significatif. prendre en compte les votes MVP passés. À bien des égards, cela ressemble à une compensation pour les électeurs choisissant Joel Embiid plutôt que Jokic en 2022-2023, ce qui laisse un mauvais goût dans la bouche de tout le monde. Jokic a porté les Nuggets à leur premier championnat de l’histoire de la franchise après qu’Embiid ait obtenu le prix, et cela a laissé beaucoup de gens croire qu’il aurait dû être le MVP de Jokic depuis le début. Cela dit, peu importe ce que pense Shaq, c’est assez ridicule de dire cela à Jokic à la télévision en direct – que vous le croyiez ou non. Maintenant vous pourrait dire qu’il était honorable de la part d’O’Neal d’être franc avec Joker, sachant qu’il allait défendre SGA, mais il aurait pu lui envoyer un SMS. Il aurait pu lui parler hors antenne. Le résultat, tel que diffusé, a été que Shaq s’est montré extraordinairement amer envers Jokic qui a remporté le titre de MVP – et lui a dit. C’était encore plus bizarre après l’avoir précédé en qualifiant Joker de meilleur joueur de la NBA. Il suffisait que même Ernie Johnson paraisse fou, et Ernie rarement se fâche. Shaq a fait beaucoup de couverture ici. Beaucoup de discours sur le fait de « n’enlever rien à Jokic », mais c’est exactement ce qu’il a fait. Ce n’est pas comme si Jokic faisait campagne auprès des électeurs pour devenir MVP pour la troisième fois, ils pensaient simplement qu’il le méritait – et SGA ne sera pas le dernier joueur limite à être snobé lors des récompenses de fin de saison. C’était bien de la part de Shaq de défendre son choix, mais pas de cette manière ni pour le moment.
Baghead Review: Une conversation frustrante avec moi-esque Horror
L’année dernière, le public a eu la chance de sortir l’excellent film d’horreur véritablement effrayant de Danny et Michael Philippou. Parle moi, qui a plongé les téléspectateurs dans une expérience vraiment sombre et impitoyable. C’est un film dont on parle encore dans la communauté de l’horreur en raison de son impression. Qui aurait pensé que ces deux gars passeraient du statut de YouTubers à celui de réalisateurs hollywoodiens ? C’est l’un des rares films d’horreur que même les non-amateurs d’horreur semblaient faire tout leur possible pour voir et pour cause. Malheureusement, on voit déjà des films qui prennent un peu de temps trop inspiration de Parle moiet l’un de ces films est celui d’Alberto Corredor Tête de sac, qui apparaît essentiellement comme le film d’horreur susmentionné, mais bien pire à tous points de vue. Il emprunte un grand nombre d’éléments identiques à ce film, mais les édulcore chacun, garantissant une expérience visuelle morne et ennuyeuse qui ne vous laissera pas froid et dérangé comme il le souhaite. Le film s’ouvre en force, avec l’arrivée d’Iris à Berlin et immédiatement plongée dans un monde qu’elle comprend à peine. Le portrait d’Iris par Freya Allan fournit une base solide à l’histoire. Sa confusion, sa peur et sa détermination ressortent clairement, rendant son voyage dans les sombres secrets du pub convaincant. Neil de Jeremy Irvine et Katie de Ruby Barker sont des ajouts fonctionnels, quoique quelque peu prévisibles, au récit, remplissant leurs rôles mais n’échappant jamais vraiment à l’ombre du cliché. Au fur et à mesure que le récit avance, Tête de sac se transforme malheureusement en un schéma prévisible de frayeurs et de tropes d’horreur qui ont été vus d’innombrables fois auparavant. Bien qu’il y ait un certain confort dans les rythmes d’horreur familiers, l’exécution de ces moments par le film semble souvent manquer d’originalité et d’intensité. Cela est particulièrement évident dans le traitement du film de son antagoniste central, Baghead, interprété par Anne Müller. Le concept d’une créature changeant de forme qui peut prendre la forme du défunt est intrinsèquement terrifiant, mais l’exécution de cette créature dans le film laisse beaucoup à désirer. Malgré la performance louable de Müller, l’apparence et les actions de la créature sont souvent plus déroutantes qu’effrayantes, et ses motivations restent confuses. L’une des plus grandes déceptions du film est la sous-utilisation du décor. L’idée d’un pub centenaire à Berlin abritant un mal indescriptible est intrigante. Il y avait de nombreuses occasions d’explorer ce décor d’une manière qui renforçait l’horreur. Au lieu de cela, le pub semble sous-développé et sous-utilisé, la plupart des scènes ne parvenant pas à transmettre un sentiment d’histoire ou de terreur. Le décor aurait pu ajouter une couche d’horreur atmosphérique dont le film avait cruellement besoin. La cinématographie et les effets visuels dans Tête de sac sont parfois remarquables. Il y a des moments d’une véritable beauté esthétique qui capturent la tristesse et l’isolement de la situation d’Iris. Cependant, ces moments sont trop rares. Un sentiment général de fadeur visuelle les éclipse souvent et ne contribue pas à rehausser les éléments d’horreur du film. Le scénario, co-écrit par Bryce McGuire et Christina Pamies, est un autre aspect où Tête de sac échoue. Le dialogue semble souvent guindé et contre nature. Le récit souffre de problèmes de rythme, se précipitant à travers des moments clés qui auraient pu bénéficier d’un développement plus poussé. L’histoire de l’entité est intéressante, mais le film ne parvient pas à approfondir cette tradition. Cela laisse au public plus de questions que de réponses. Dans l’ensemble: Tête de sac a du mal à se démarquer dans le domaine très fréquenté du cinéma d’horreur. Le manque d’exploration thématique du film, ses personnages sous-développés et son recours aux clichés d’horreur le rendent oubliable. Le film fait brièvement allusion à son potentiel mais ne parvient pas à laisser une impression durable. Tête de sac est un film qui aurait pu être un ajout unique et effrayant au genre de l’horreur. Cependant, il échoue en raison de sa focalisation dispersée et de ses inspirations évidentes de Parle moi. Même si ce n’est pas sans mérite, cela ne suffit pas à sortir le film de sa médiocrité globale. Les fans du genre y trouveront peut-être certains aspects qui plairont. Mais, pour ceux qui recherchent une expérience d’horreur vraiment effrayante, Tête de sac peut vous donner envie de plus. Agissant – 6,5/10 Cinématographie/Effets visuels – 5/10 Intrigue/Scénario – 3/10 Cadre/Thème – 3/10 Observabilité – 4,5/10 Re-regardabilité – 2/10
Monarch Magic : une conversation avec le réalisateur des Quatre Fantastiques, Matt Shakman
Aujourd’hui, attachez-vous pour une aventure folle alors que nous plongeons dans l’esprit excentrique de Matt Shakman, un génie travaillant sur Monsterverse et sur la prochaine saga Fantastic Four. Préparez-vous à des rires, des idées et beaucoup de magie Marvel ! La vision du Monsterverse Dans notre entretien exclusif avec Matt Shakman, nous avons plongé au cœur du Monsterverse. Interrogé sur sa vision de l’avenir, l’enthousiasme de Shakman était palpable. “Nous avons investi tout notre cœur et notre âme dans cette saison de Monarch”, s’est-il exclamé. «Nous en sommes tellement fiers. Nous en sommes tellement excités. Nous sommes ravis que les fans le voient et nous espérons qu’il l’appréciera autant que nous avons aimé le réaliser. Voilà ce que j’appelle la passion ! L’un des aspects les plus intéressants de Monarch est son enchevêtrement de relations et de secrets. De la double vie d’Hiroshi à la mystérieuse connexion entre le Dr Mira et Shaw, le drame est hors du commun. Interrogé sur les développements futurs, Shakman est resté extrêmement vague. “Je ne veux absolument rien gâcher”, a-t-il taquiné. “La joie de cette émission est de découvrir tout cela et de ne rien gâcher.” Ah le suspense ! L’avenir fantastique Alors que notre conversation tournait vers ses projets futurs, Shakman a laissé tomber quelques allusions alléchantes sur la prochaine saga Fantastic Four. « Tout ce que j’ai fait finit par influencer la suite », songea-t-il. “Avoir travaillé sur Game of Thrones, avoir participé à des combats contre des dragons ou avoir travaillé sur des drames familiaux intenses ont tous eu un impact sur mon travail sur Monarch.” Avec des promesses d’action à grande échelle et de drame familial, Fantastic Four s’annonce comme un chef-d’œuvre cinématographique. L’histoire fantastique des « Quatre Fantastiques » : Avant de conclure, faisons un petit voyage dans le passé. Les Quatre Fantastiques, la première famille de Marvel, ont une riche histoire dans le monde de la bande dessinée et du cinéma. Créés par les légendaires Stan Lee et Jack Kirby, les Quatre Fantastiques sont l’incarnation de la dynamique familiale des super-héros. Des aventures cosmiques aux batailles interdimensionnelles, les Quatre Fantastiques ont conquis le cœur des fans depuis des décennies. Et voilà, les amis ! Un voyage éclair à travers l’esprit de Matt Shakman et le monde alléchant de Monarch. Restez à l’écoute pour des interviews plus exclusives, des anecdotes hilarantes et tout ce qui concerne le cinéma. En attendant la prochaine fois, gardez ces seaux de pop-corn pleins et ces rires à des mètres de haut !