Caitlin Clark et Angel Reese sont entrés dans la WNBA avec des noms connus après leur rivalité électrique dans le basket-ball universitaire féminin. L’équipe LSU de Reese a battu l’équipe de Clark de l’Iowa lors du match de championnat national 2023 alors que les deux joueurs étaient juniors. Ils se sont retrouvés dans le Sweet 16 en tant que seniors, et Clark et les Hawkeyes se sont vengés en mettant fin à la saison de LSU. Clark était le choix n ° 1 au repêchage de la WNBA 2024 contre l’Indiana Fever. Reese est devenu n°7 au classement général du Chicago Sky. Il existe déjà une rivalité naissante entre leurs équipes professionnelles après que Chennedy Carter de Chicago ait cogné la hanche de Clark plus tôt cette saison dans une pièce qui a déclenché une quantité nauséabonde de discours national. Une partie du problème avec ce jeu était que les arbitres ont jugé le tir bas de gamme de Carter comme une faute commune – jusqu’à ce que la ligue le change en faute flagrante le lendemain. Alors que Sky et Fever se rencontraient à nouveau dimanche lors d’un match diffusé à l’échelle nationale sur CBS, Clark a de nouveau été frappé par une faute grave, mais cette fois, les arbitres ont bien pris la décision. Alors que Clark se dirigeait vers le panier, Reese s’est dirigé vers le bloc et l’a frappée violemment à la tête. Les officiels ont demandé un examen et ont déterminé qu’il s’agissait d’une faute flagrante-1, ce qui signifie que Clark a obtenu deux lancers francs, puis Indiana a récupéré le ballon. Regardez la pièce ici : Il ne s’agit pas d’un jeu sale ou d’un coup bas intentionnel. Clark a tenté le lay-up, Reese a essayé de récupérer pour le bloc, et tout en allant chercher le ballon, elle a frappé Clark à la tête. Clark avait l’air bien après la séquence, marquant neuf points dans les cinq dernières minutes du troisième quart-temps. J’espère qu’elle va bien, car les coups violents à la tête ne sont pas une raison pour jouer. La rivalité Angel Reese contre Caitlin Clark continuera à se renforcer dans la WNBA. C’est une télévision à voir absolument à chaque fois que ces deux joueurs s’affrontent.
Dan Gilbert vient-il de sous-tweeter les arbitres de la NBA à propos de la disparité des lancers francs Cavs-Celtics ?
Même parmi les propriétaires de la NBA habitués à se débrouiller dans tous les autres domaines, ce qui pourrait distinguer le gouverneur des Cavaliers, Dan Gilbert, de ses pairs est sa propension à se mettre en colère en ligne. De l’envoi d’une lettre ferme au commissaire de l’époque, David Stern, pour tenter de l’amener à bloquer l’échange de Chris Paul avec les Lakers en 2011, à l’écriture plus tristement célèbre d’une missive Comic Sans (supprimée par la suite) aux fans, datée de 2010, dans laquelle il a écrit “JE GARANTIT PERSONNELLEMENT QUE LES CAVALIERS DE CLEVELAND GAGNERONT UN CHAMPIONNAT NBA AVANT QUE L’ANCIEN ‘ROI’ AUTO-TITRÉ EN GAGNE UN” Après que LeBron James ait quitté son équipe pour la première fois, Gilbert a montré à plusieurs reprises qu’il était prêt à utiliser les interwebs pour se mettre en colère. . Sa dernière plainte était cependant un peu plus subtile que les précédentes. Après que les Cavaliers sans Donovan Mitchell aient subi une défaite plus étroite que prévu contre les Celtics de Boston pour s’incliner 3-1 au deuxième tour des séries éliminatoires de la NBA, Gilbert a envoyé le tweet suivant : Salut Cleveland… Je pensais que nos gars se sont battus dur ce soir, surtout sans deux de nos meilleurs joueurs. S’il y a une chose que nous avons apprise, c’est qu’il faut travailler dur 24h/24 et 7j/7 (si vous voyez ce que je veux dire) pour gagner dans cette ligue. Allons chercher le match 5 et ramenons-le à Cleveland ! -Dan Gilbert (@cavsdan) 14 mai 2024 Maintenant, cela semble assez inoffensif à première vue, n’est-ce pas ? Mais que signifie cette ligne 24h/24 et 7j/7 ? Était-ce une référence au fait que LeBron James était présent et passait un bon moment, laissant entendre que peut-être de l’aide était en route ? Ce ne serait pas une mauvaise supposition dans des circonstances normales avec un chapeau en aluminium, mais dans ce cas, la réponse est beaucoup plus simple, car Gilbert semble faire un clin d’œil aux fans avec une lecture entre les lignes, sinon vous le manquerez. plainte contre les arbitres, alors que Boston a tiré 24 lancers francs contre sept pour les Cavaliers dans une défaite de 109-102. Gilbert essaie clairement de faire passer son message ici d’une manière qui lui permet de nier de manière plausible pour éviter une amende – et peut-être, rétrospectivement, il peut être heureux que les Cavs n’aient pas obtenu au moins un ou deux lancers francs supplémentaires, comme cela ne serait pas aussi subtil s’il parlait de travailler dur 24h/24, 8j/7 ou 24h/24, n’est-ce pas ? Ce lancer franc en moins pourrait lui faire économiser quelques milliers de dollars ! Il est difficile d’imaginer une grande conspiration de la NBA pour… truquer un match à domicile pour que les Cavs, sous-équipés, perdent contre raccourcir une série pour que Boston puisse avoir un chemin plus facile vers les finales de conférence (???)… mais ce n’est peut-être pas ce que Gilbert sous-entend. Peut-être pensait-il simplement que les arbitres n’étaient pas malveillants, mais simplement terribles. Cependant, même si ceux qui ont des intérêts bien ancrés peuvent toujours trouver un argument avec les arbitres, il est assez difficile de voir Gilbert avoir un vrai cas ici. Son équipe manquait de son meilleur joueur et buteur et a réussi 16 triples de plus que les Celtics (48 triples contre 32 pour Boston), ce qui signifie qu’ils allaient toujours dans presque tous les scénarios atteindre la ligne moins que les Celtics tout en évitant autant la peinture. . Mais quand même, c’est assez drôle de la part de Gilbert de se plaindre de cette façon, et il sera fascinant de voir si la NBA se sent suffisamment à l’aise pour lui infliger une amende ici. S’ils le font, j’espère qu’ils rédigeront le communiqué de presse dans Comic Sans juste pour rendre tout cela encore plus drôle. Nous mettrons à jour cette histoire si et quand ils infligeront une amende à Gilbert pour cela.
Les Pacers enregistrent 78 plaintes contre les arbitres après avoir été mutilés par les Knicks lors des séries éliminatoires de la NBA
Les Indiana Pacers adhèrent à l’idée qu’il existe un biais important du marché lors de leur série de deuxième tour contre les Knicks de New York lors des éliminatoires de la NBA 2024 – et ils ont porté leur grief auprès du bureau de la ligue. Les Pacers ont déposé des protestations contre 49 appels lors du deuxième match, qu’ils ont jugés incorrects et ont donné un avantage aux Knicks. Cela s’ajoute aux protestations contre 29 appels lors du premier match. Du jour au lendemain, les Pacers ont déposé 49 appels qu’ils estimaient incorrects depuis le deuxième match au bureau de la NBA, selon une source de la ligue. Et ils ont envoyé les 29 du premier match qu’ils avaient également retenus auparavant, pour un total de 78. https://t.co/coOKONZDZY –Brian Windhorst (@WindhorstESPN) 9 mai 2024 La question de l’arbitrage équitable par rapport aux préjugés du grand marché est un sujet de discussion à long terme parmi les fans de la NBA, allant dans le sens d’une théorie du complot. Il est difficile de déterminer si Indiana a raison ou non sans voir les appels en question – mais les fans ont remarqué un arbitrage extrêmement inégal dans la série. “Les arbitres des Knicks” étaient un sujet tendance sur Twitter mercredi soir, les fans se demandant pourquoi un double dribble incorrect sur Donte DiVincenzo avait été annulé dans le temps critique mercredi, mais les arbitres n’ont pas envisagé d’examiner une faute de balle bottée incorrecte sur les Pacers dans le match. 1. Rick Carlisle à propos de l’appel de double dribble annulé vers la fin du quatrième trimestre ce soir : “C’est peu par rapport à tout le reste. Les équipes des petits marchés méritent une chance égale. Elles méritent une chance équitable, peu importe où elles jouent.” pic.twitter.com/BxfdHspfXt -New York Post Sports (@nypostsports) 9 mai 2024 La nature du déroulement des deux jeux fait partie de la discussion ici. Deux fois de suite, les Pacers se sont montrés forts, pour voir leur avance s’évaporer en seconde période au milieu d’un retour des Knicks. Au total, l’arbitrage donne un léger avantage à New York en matière de fautes, avec 39 contre les Pacers contre 33 pour les Knicks – mais Tyrese Haliburton n’est pas disposé à utiliser l’arbitrage comme excuse pour les difficultés de son équipe. “Ils nous ont dominés. Ne prétendons pas que les arbitres sont la raison pour laquelle nous avons perdu. Nous devons juste être meilleurs” Haliburton après le match 2 contre les Knicks pic.twitter.com/zxuGZHj2K1 – NBA TV (@NBATV) 9 mai 2024 Les reproches de Rick Carlisle concernant l’arbitrage ne sont pas différents de ceux de Daryl Morey lors des séries éliminatoires de 2018, lorsque ses (alors) Rockets ont affronté les Warriors lors de la finale de la Conférence Ouest. Dans cette série, Morey a également protesté contre de nombreux appels en faveur de Golden State, même si cela n’a finalement abouti à rien. Il est extrêmement improbable que le bureau de la ligue admette que ses officiels ont commis des erreurs importantes dans la série. Au contraire, les Pacers espèrent que cela vérifiera le parti pris perçu des arbitres pour les matchs restants de cette série. Cela dit, cela ne change pas fondamentalement le fait que l’Indiana n’a pas de réponse pour Jalen Brunson dans cette série, tandis que le jeu inégal de Myles Turner et Aaron Nesmith a permis aux Knicks de dominer le terrain. L’Indiana doit trouver une réponse, et faire appel à la NBA à propos de mauvaises arbitres, n’est-ce pas.
Jamal Murray a lancé un pack de chaleur et a montré un signe $$$ aux arbitres alors que les Wolves démolissaient les Nuggets lors des séries éliminatoires de la NBA
Les Denver Nuggets ont disputé un match 2 incontournable à domicile contre les Timberwolves du Minnesota au deuxième tour des Playoffs NBA 2024 lundi soir. Les Wolves ont bouleversé Denver lors du premier match grâce aux tirs électriques d’Anthony Edwards en fin de match, et avec le centre vedette Rudy Gobert manquant le deuxième match pour la naissance de son premier enfant, Denver ne pouvait pas laisser les deux matchs de la série s’échapper. Au lieu de cela, les Wolves ont battu les breaks de Denver toute la nuit. Le Minnesota a pris une avance de 61-35 à la mi-temps, et c’était fini à partir de là. Les Nuggets ressemblent à l’extrême à une équipe plus grande, plus physique et plus profonde. C’est devenu une série très frustrante pour plusieurs membres de Denver, et Jamal Murray est en tête de liste. Murray a été bloqué par la longueur et la pression du ballon du Minnesota pendant toutes les séries, et il a laissé échapper sa frustration au cours de la première mi-temps. Murray a lancé un pack de chaleur depuis le banc sur le terrain alors que les Wolves commençaient à s’enfuir avec le match 2. Regardez le clip vidéo ici : La caméra TNT montre la star des Nuggets, Jamal Murray, lançant un pack de chaleur depuis le banc directement dans l’action du jeu sur le sol devant un seau des T-Wolves. ⁉️ pic.twitter.com/btZp6dbtZR – Annonce horrible (@awfulannouncing) 7 mai 2024 D’une manière ou d’une autre, Edwards n’a pas reçu de faute technique pour ce mouvement. Ce n’est peut-être pas non plus son plus gros problème avant le troisième match. Murray a également montré le signe de l’argent aux arbitres au début du deuxième quart-temps. Rudy Gobert a récemment été condamné à une amende de 20 000 $ pour le même geste, Murray a applaudi au visage d’un officiel. D’une manière ou d’une autre, il n’a reçu aucune faute technique à aucun moment de la soirée. Jamal Murray a-t-il fait signer l’argent au fonctionnaire ? Rudy Gobert a été condamné à une amende de 100 000 $ pour avoir fait ce geste envers les fonctionnaires il y a 2 mois.pic.twitter.com/ObR2txfLLV – Points d’embrayage (@ClutchPoints) 7 mai 2024 Murray a beaucoup de chance que les arbitres aient laissé tout cela passer. La ligue ne le fera probablement pas dans les jours à venir. Murray a été épouvantable dans le match, terminant 3 sur 18 sur le terrain pour huit points. Il souffre d’une blessure au mollet depuis la seconde moitié de la saison et ne ressemble tout simplement pas au même gars que nous avons vu prendre le relais en séries éliminatoires à plusieurs reprises. La défense des Wolves est bien plus dure que celle des Lakers qu’il a affrontée au premier tour, et jusqu’à présent, Murray n’a pu trouver aucune réponse. Le Minnesota a battu Denver, 106-80. Les Wolves mènent la série 2-0. Les champions en titre sont officiellement dans les cordes.
Playoffs NBA : les arbitres admettent avoir raté un appel controversé lors des Knicks contre Pacers
À 52 secondes de la fin du premier match des demi-finales de la Conférence Est 2024, Aaron Nesmith a été sifflé pour violation de ballon botté avec les Knicks et les Pacers à égalité à 115-115, et les Knicks ont marqué sur la possession qui a suivi pour prendre une avance de 118-115. n’a pas abandonné, remportant finalement le match 121-117. Le problème? Nesmith ne semblait pas réellement botter le ballon, comme cela était assez évident même lors d’une révision superficielle des rediffusions : Tout le monde va se concentrer sur cet écran illégal dans les Knicks-Pacers, mais cet appel de kickball était sans doute pire et on n’en a pas assez parlé dans l’émission.pic.twitter.com/pwA84tIXp0 – David Furones (@DavidFurones_) 7 mai 2024 Cependant, l’appel n’était ni contestable ni révisable, et personne ne pouvait donc rien faire pour y remédier. Mais après le match, le chef de l’équipe d’arbitrage Zach Zarba a immédiatement admis dans le média Pool Report que lui et son équipe avaient tout gâché : QUESTION: Après examen, l’appel du ballon botté contre Aaron Nesmith a-t-il été jugé correct ? GRÈVE: Sur le terrain, nous avons estimé que ce serait une violation du ballon botté. L’examen d’après-match a montré qu’il avait touché la main du défenseur, ce qui serait légal. QUESTION: Les Pacers auraient-ils pu être autorisés à contester l’appel du coup de pied ? SOUFFLER: Une violation de ballon botté n’est pas sujette à révision et n’est pas sujette à une contestation de l’entraîneur. Les trois choses que les équipes peuvent contester sont les fautes, les gardiens de but et les hors limites. Comme on pouvait s’y attendre, les Pacers n’étaient pas vraiment ravis : Myles Turner : « Le coup de pied sur Aaron Nesmith, ce n’était pas un coup de pied. vous pouvez le voir clairement sur la rediffusion. pic.twitter.com/Ea7qgZOEAE – James Herbert (@outsidethenba) 7 mai 2024 C’est… une pause difficile pour Indy et leurs fans, d’autant plus que Myles Turner a également été (controversé) sifflé pour un écran illégal à 12,1 secondes de la fin et que les Pacers avaient la chance de prendre les devants. L’entraîneur-chef Rick Carlisle a contesté cette décision, mais elle n’a pas été annulée, ce dont il n’était clairement pas content après le match, même si lui et Turner n’ont pas complètement blâmé les arbitres pour le résultat : Rick Carlisle : « Je ne veux pas parler de l’arbitrage. Nous ne nous attendons pas à recevoir des appels ici. — Tim Bontemps (@TimBontemps) 7 mai 2024 Rick Carlisle à propos de l’appel illégal de Myles Turner : « Je ne veux pas parler de l’arbitrage. Nous ne nous attendons pas à recevoir des appels ici. Ce serait bien s’ils licenciaient celui-là, mais ils ne l’ont pas fait. C’est comme ça que ça se passe. Nous l’avons contesté. Ils l’ont examiné. Ils ont… pic.twitter.com/tx9dyi9vr3 -Michael Scotto (@MikeAScotto) 7 mai 2024 Myles Turner : “Nous l’avons examiné ; ils l’ont toujours qualifié d’écran illégal. Mais ce sont les séries éliminatoires, mec. J’ai l’impression que DiVincenzo a fait du bon travail en le vendant. Pour la plupart, vous ne pouvez pas laisser le jeu être décidé par les arbitres. Nous devons donc également assumer nos responsabilités. pic.twitter.com/0GXYW3dZlQ – Mike Vorkunov (@MikeVorkunov) 7 mai 2024 Pourtant, ce degré de responsabilité personnelle ne permettra pas aux fans des Pacers de mieux dormir ce soir et pourrait conduire à davantage de soirées blanches s’ils finissent par perdre une série serrée.
Les Lakers reprochent aux arbitres d’avoir perdu 20 points d’avance sur les Nuggets, et même leurs fans ne l’achèteront pas
Les Lakers de Los Angeles ont finalement eu une victoire contre les Denver Nuggets à leur portée. Menés 1-0 lors de leur série du premier tour des Playoffs NBA 2024, les Lakers ont battu Denver en première mi-temps, ouvrant une avance de 20 points au début du troisième quart. La partie est terminée, non ? Pas assez. Les Nuggets sont revenus en force en seconde période derrière une autre performance virtuose de Nikola Jokic et quelques tirs d’embrayage au quatrième quart de Jamal Murray. Les dernières minutes du quatrième quart-temps ont été une affaire frénétique de putain de merde des moments qui ont crescendo avec le buzzer parfait de Jamal Murray contre Anthony Davis pour remporter le match et donner à Denver une avance de 2-0 dans la série. Il y avait tellement de raisons pour lesquelles Denver a pu revenir en force pour gagner. LeBron James et Anthony Davis ont possédé des possessions entières sans toucher le ballon tout au long de la séquence tandis que Taurean Prince et Spencer Dinwiddie détournaient l’offensive. Jokic était incroyablement brillant, martelant les Lakers à l’intérieur avec son propre score tout en nourrissant continuellement Murray. Murray a été terrible au cours des trois premiers quarts, puis a marqué 14 de ses 20 points au quatrième. Après le match, les Lakers ont eu une explication différente pour expliquer pourquoi ils avaient perdu : les arbitres les ont foutus. L’entraîneur-chef Darvin Ham, LeBron James et D’Angelo Russell ont tous mentionné les arbitres après le match. “Des appels difficiles, des non-appels difficiles”, a déclaré Ham après le match. « Cela devient vraiment délicat. Vous traversez la saison et les matchs en étant arbitrés dans un sens. Et puis vous arrivez en séries éliminatoires et c’est… laissé ouvert à l’interprétation. James a également fait référence à la fin sauvage du match Sixers-Knicks lors de sa conférence de presse d’après-match, lorsque Philadelphie a cru avoir retourné le ballon à cause d’une faute non appelée à la fin du match. Les Sixers déposent un grief auprès de la NBA concernant l’arbitrage en fin de match. Si la NBA voulait vraiment truquer la série Lakers-Nuggets, ne voudrait-elle pas que les Lakers gagnent pour plus de matchs et plus de drames ? Celui-ci ne réussit pas du tout le test de reniflement. Russell a également mentionné les arbitres après le match. “Les appels douteux ont vraiment dicté beaucoup de choses”, a déclaré le gardien des Lakers après le match. “Nous l’avons tous vu.” D’Lo interpelle les arbitres après que les Lakers ont abandonné le match 2 : « J’aime où nous en sommes, comme les chances que nous nous sommes données – les décisions douteuses ont vraiment dicté beaucoup de choses. Nous l’avons tous vu. pic.twitter.com/g47gofsf2d – Jake Shapiro (@Shapalicious) 23 avril 2024 Oui, il y a eu quelques appels et non-appels douteux contre les Lakers lors du deuxième match contre les Nuggets. Cela arrive à chaque match et cela n’a pas déterminé le résultat. Les Lakers ont le droit d’être contrariés que les officiels aient annulé leur faute après que Michael Porter Jr. ait semblé frapper Russell au visage lors d’un entraînement au troisième quart. Michael Porter Jr. a frappé D’Angelo Russell au visage. MPJ a été sanctionné pour une faute qui a ensuite été contestée. Nuggets a remporté le défi. Pensée? pic.twitter.com/X01ufZXX4g – Points d’embrayage (@ClutchPoints) 23 avril 2024 James avait des idées à ce sujet, et il n’a pas tort : LeBron James des Lakers : “Je ne comprends pas ce qui se passe dans le centre de rediffusion, pour être honnête. … (D’Angelo Russell) est clairement touché au visage pendant le trajet. Qu’est-ce qu’on fait avoir un centre de relecture (pour)… Cela n’a aucun sens pour moi. – Ben Golliver (@BenGolliver) 23 avril 2024 James a également demandé un appel concernant un seau à embrayage tardif. Il n’a pas eu celui qu’il cherchait : J’imagine que c’est l’appel qui a vraiment bouleversé les Lakers ce soir. LeBron, Phil Handy et le banc des Lakers criaient après l’officiel. Il semble que LeBron ait été touché à la tête par Murray. Certainement aussi animé que je me souvienne, LeBron était sur le point de ne pas appeler depuis un certain temps pic.twitter.com/JNV5X4Mqz7 – Jacob grossier (@JacobRude) 23 avril 2024 La réalité est que les arbitres manquent des appels des deux côtés au cours d’un match. Les Lakers n’ont pas perdu une avance de 20 points en raison d’un mauvais arbitrage. Ils ont perdu une avance de 20 points à cause d’un mauvais coaching et d’une mauvaise exécution, combinés au simple fait que les Nuggets sont tout simplement meilleurs qu’eux. Même les fans des Lakers roulaient des yeux vers leur équipe en se plaignant des officiels. je t’aime petit frère, tu as raison, mais vous avez abandonné une avance de 20 points. C’est ça qui devrait vous énerver plus que les appels manqués. https://t.co/H2jrauEi9p — Karin des séries éliminatoires. (@KarinAbcarians) 23 avril 2024 Les Lakers doivent arrêter. Vous meniez 20 à 10 minutes de la fin du 3ème quart-temps. Des appels douteux dans la rue mais l’équipe s’est immédiatement étouffée. Ne vous mettez pas en position pour que les arbitres aient un impact. Période. https://t.co/HbR0K6eJzg – JNav (@jnavla) 23 avril 2024 Même Magic Johnson est contre les Lakers sur ce coup-là ! Les Lakers n’ont personne à blâmer à part eux-mêmes. Ils ont fait tout ce qu’ils étaient censés faire mais ont gagné la partie ! AD et LeBron ont tous deux fait leur part, ils ont reçu l’aide de Russell et ils ont quand même perdu. -Earvin Magic Johnson (@MagicJohnson) 23 avril 2024 Les Lakers ont bénéficié d’un énorme avantage sur les lancers francs sur leurs adversaires au cours des deux dernières saisons complètes. Cela ne s’est pas produit lors du deuxième match, puisque les Nuggets ont tiré 17 lancers francs contre 13 tentatives de lancers francs pour les Lakers. En fin de compte, cela n’a pas vraiment d’importance. Ce qui se passe, c’est que les Lakers ont raté une
Samford volé par les arbitres lors d’un bloc propre contre le Kansas pour le pire appel de March Madness
Les Kansas Jayhawks, tête de série n°4, ont mené Samford, tête de série n°13, par 22 points dans la seconde moitié de leur match de premier tour du tournoi masculin NCAA 2024. C’est à ce moment-là que les Bulldogs ont commencé une course inspirée pour réduire l’avance et produire ce qui aurait dû être un classique de March Madness. Les champions de la Conférence Sud, Samford, ont réussi un match à un point avec un incroyable trois points de Jaden Campbell à 20 secondes de la fin. Le Kansas a rentré le ballon puis l’a lancé vers Nick Timberlake. Timberlake aurait pu s’arrêter et essayer plus de temps, mais il a plutôt décidé d’essayer de dunk le ballon. AJ Staton-McCray de Samford se cachait par derrière et il a réalisé l’un des plus grands blocs de poursuite que vous ayez jamais vu. Un seul problème : les arbitres ont qualifié cela de faute. Timberlake a reçu deux lancers francs, qu’il a exécutés pour glacer le match. Le Kansas a battu Samford, 93-89, dans un match gâché par une faute manifestement incorrecte tardivement. Regardez l’incroyable bloc de poursuite de Staton-McCray ici : L’arbitre était là parfait position pour passer cet appel, et ils l’ont quand même raté. Cela aurait dû être un bloc propre, Samford allant dans l’autre sens pour remporter le match dans la possession finale. Cela aurait dû être considéré comme l’un des meilleurs jeux défensifs que nous ayons jamais vu dans March Madness. Les arbitres ont volé à Samford une victoire potentielle, et ils ont volé aux fans ce qui aurait pu être un grand moment de mars de tous les temps. Bien qu’il y ait eu plusieurs critiques de rediffusion au cours du jeu, cette partie en particulier n’était pas révisable. Quelle honte. Le Kansas affronte désormais Gonzaga, tête de série n°5, en huitièmes de finale.
Un lycée du New Jersey VOLÉ en séries éliminatoires après que les arbitres ont renversé un batteur évident
Les arbitres sont généralement trop critiqués lorsqu’ils ratent un appel, mais celui-ci, issu des séries éliminatoires de basket-ball du lycée du New Jersey, défie complètement toute croyance. Les Camden Panthers, classés n°3, étaient sur le point de gagner contre Manasquan lorsque leurs adversaires ont pris le ballon sur le terrain et ont frappé un très batteur de buzzer évident. Les acclamations et la tristesse se sont ensuite inversées, alors que les arbitres ont inexplicablement écarté le dernier tir – affirmant qu’il était arrivé après le buzzer. Ce n’est même pas un appel limite. En temps réel, il est incroyablement clair que Manasquan l’a réussi à temps, et lorsque vous le ralentissez image par image, la situation devient encore pire. Regardez cette capture d’écran ici où le ballon est déjà en plein vol, le chronomètre de jeu indiquant toujours 0,5 seconde restante. Les trois arbitres du match se sont concertés et ont convenu que le ballon avait quitté la main du joueur après l’expiration du temps imparti. Comment trois personnes pouvaient-elles se tromper à ce point a déconcerté l’esprit, et leur entraîneur Andrew Bilodeau n’a pas mâché ses mots sur son dégoût face à l’appel, déclarant à NJ.com : «Ils ont annulé l’appel. L’arbitre en position C au milieu a signalé que le panier était bon, ils se sont regroupés et puis 15 jeunes se sont fait baiser devant 1 000 personnes», a déclaré Bilodeau. « Imprimez ça. Imprimez-le cinq fois. Ces trois gars se sont regroupés et ont baisé ces enfants devant 1 000 personnes et cette vidéo sera sur Internet pour que tout le monde puisse la voir. Bilodeau a tout à fait raison. Les joueurs se sont fait avoir et cela ne se discute pas. Malheureusement pour Manasquan, le résultat du match ne fait pas non plus débat. L’équipe a perdu son appel auprès de la New Jersey State Interscholastic Athletic Association (NJSIAA), au motif que la NJSIAA n’autorise pas l’examen vidéo à faire partie de son processus décisionnel, pour une raison impie. L’incident laisse tout le monde mal à l’aise, surtout compte tenu de l’enjeu du match. Non seulement il s’agissait d’une compétition éliminatoire, mais Camden est historiquement considéré comme le meilleur programme de lycée de l’État, donc voir les règles être si ouvertement contournées pour leur permettre de gagner et de passer à autre chose laisse à tout le monde un mauvais goût dans la bouche. . Manasquan envisage actuellement une action en justice en raison de l’incident. Selon Asbury Park Press, une partie du rejet en appel affirmait que l’école n’était pas en mesure de contester « sur la base du jugement d’un officiel ou d’une mauvaise interprétation des règles du jeu ». L’école conteste qu’elle ne conteste pas un jugement, mais plutôt un jugement manifeste selon lequel le ballon était en l’air pendant que le temps expirait et rentrait. On ne sait pas où cela va à partir de maintenant. Le prochain tour des séries éliminatoires aura lieu samedi, Manasquan souhaitant obtenir une injonction pour arrêter les matchs pendant que cette décision est révisée. Cependant, si la NJSIAA n’autorise pas l’examen vidéo à annuler un appel et que vous ne pouvez pas contester la mauvaise décision d’un fonctionnaire, que pouvez-vous contester exactement ? Le monde doit voir cela et savoir que Manasquan a gagné ce match. C’est manifestement clair et c’est l’un des pires vols d’arbitres que vous ayez jamais vu.