À 52 secondes de la fin du premier match des demi-finales de la Conférence Est 2024, Aaron Nesmith a été sifflé pour violation de ballon botté avec les Knicks et les Pacers à égalité à 115-115, et les Knicks ont marqué sur la possession qui a suivi pour prendre une avance de 118-115. n’a pas abandonné, remportant finalement le match 121-117. Le problème? Nesmith ne semblait pas réellement botter le ballon, comme cela était assez évident même lors d’une révision superficielle des rediffusions : Tout le monde va se concentrer sur cet écran illégal dans les Knicks-Pacers, mais cet appel de kickball était sans doute pire et on n’en a pas assez parlé dans l’émission.pic.twitter.com/pwA84tIXp0 – David Furones (@DavidFurones_) 7 mai 2024 Cependant, l’appel n’était ni contestable ni révisable, et personne ne pouvait donc rien faire pour y remédier. Mais après le match, le chef de l’équipe d’arbitrage Zach Zarba a immédiatement admis dans le média Pool Report que lui et son équipe avaient tout gâché : QUESTION: Après examen, l’appel du ballon botté contre Aaron Nesmith a-t-il été jugé correct ? GRÈVE: Sur le terrain, nous avons estimé que ce serait une violation du ballon botté. L’examen d’après-match a montré qu’il avait touché la main du défenseur, ce qui serait légal. QUESTION: Les Pacers auraient-ils pu être autorisés à contester l’appel du coup de pied ? SOUFFLER: Une violation de ballon botté n’est pas sujette à révision et n’est pas sujette à une contestation de l’entraîneur. Les trois choses que les équipes peuvent contester sont les fautes, les gardiens de but et les hors limites. Comme on pouvait s’y attendre, les Pacers n’étaient pas vraiment ravis : Myles Turner : « Le coup de pied sur Aaron Nesmith, ce n’était pas un coup de pied. vous pouvez le voir clairement sur la rediffusion. pic.twitter.com/Ea7qgZOEAE – James Herbert (@outsidethenba) 7 mai 2024 C’est… une pause difficile pour Indy et leurs fans, d’autant plus que Myles Turner a également été (controversé) sifflé pour un écran illégal à 12,1 secondes de la fin et que les Pacers avaient la chance de prendre les devants. L’entraîneur-chef Rick Carlisle a contesté cette décision, mais elle n’a pas été annulée, ce dont il n’était clairement pas content après le match, même si lui et Turner n’ont pas complètement blâmé les arbitres pour le résultat : Rick Carlisle : « Je ne veux pas parler de l’arbitrage. Nous ne nous attendons pas à recevoir des appels ici. — Tim Bontemps (@TimBontemps) 7 mai 2024 Rick Carlisle à propos de l’appel illégal de Myles Turner : « Je ne veux pas parler de l’arbitrage. Nous ne nous attendons pas à recevoir des appels ici. Ce serait bien s’ils licenciaient celui-là, mais ils ne l’ont pas fait. C’est comme ça que ça se passe. Nous l’avons contesté. Ils l’ont examiné. Ils ont… pic.twitter.com/tx9dyi9vr3 -Michael Scotto (@MikeAScotto) 7 mai 2024 Myles Turner : “Nous l’avons examiné ; ils l’ont toujours qualifié d’écran illégal. Mais ce sont les séries éliminatoires, mec. J’ai l’impression que DiVincenzo a fait du bon travail en le vendant. Pour la plupart, vous ne pouvez pas laisser le jeu être décidé par les arbitres. Nous devons donc également assumer nos responsabilités. pic.twitter.com/0GXYW3dZlQ – Mike Vorkunov (@MikeVorkunov) 7 mai 2024 Pourtant, ce degré de responsabilité personnelle ne permettra pas aux fans des Pacers de mieux dormir ce soir et pourrait conduire à davantage de soirées blanches s’ils finissent par perdre une série serrée.