Avec la sortie de Chiens endormisj’en arrive au point où je suis honnêtement un peu convaincu que l’acteur autrefois légendaire Russell Crowe ne se soucie tout simplement plus de sa carrière et, au lieu de rechercher un grand projet digne de son nom et de ses talents, choisira n’importe lequel. script d’action qui atterrit sur son bureau et qui est prêt à lui offrir un chèque de paie assez décent. Chiens endormis se prépare à aborder une pléthore d’éléments séduisants – une tournure psychologique ayant ses racines dans l’esprit en décomposition de son protagoniste, l’attrait d’un mystère longtemps non résolu et un casting stellaire dirigé par Crowe et la polyvalente Karen Gillan. Adapté du roman d’EO Chirovici Le livre des miroirs, les scénaristes Adam Cooper et Bill Collage visent à tisser une histoire riche en intrigue et en complexité. Sous la direction d’Adam Cooper, pour son premier long métrage, le film aspire à mélanger les ombres de la mémoire avec la lumière crue de la vérité. Cependant, malgré ces ingrédients prometteurs, Chiens endormis malheureusement, il boite plus qu’il ne saute, manquant à la fois de son exécution narrative et de sa capacité à interagir pleinement avec les téléspectateurs. C’est un film que vous pourriez finir par dormir en regardant. Le film est centré sur Roy Freeman (Russell Crowe), un détective d’homicide à la retraite aux prises avec la maladie d’Alzheimer, qui se retrouve lié à une affaire non résolue de son passé. Le meurtre d’un professeur d’université, le Dr Joseph Wieder (Marton Csokas), revient à nos jours lorsqu’une mystérieuse femme, Laura Baines (Karen Gillan), fournit de nouvelles informations qui pourraient potentiellement ouvrir l’affaire. C’est une prémisse qui déborde de potentiel, mêlant des éléments de crime, de mystère et la profonde lutte personnelle de son personnage principal. Pourtant, c’est le cheminement depuis les prémisses jusqu’à l’exécution qui Chiens endormis commence à faiblir. Premièrement, le film souffre de problèmes de rythme qui ne peuvent être ignorés. L’approche lente, bien qu’efficace pour créer du suspense dans de nombreux thrillers, ressemble ici davantage à une exploration indécise. Les révélations clés et les rebondissements de l’intrigue destinés à choquer et à impressionner arrivent souvent avec un sentiment de prévisibilité, les privant de leur impact. Le récit tente de naviguer dans le labyrinthe complexe de la détérioration de la mémoire de Freeman, mais au lieu de les présenter comme des fils d’Ariane intelligemment conçus menant à une résolution inoubliable, ils apparaissent comme des tangentes décousues et parfois hors de propos, brouillant le mystère central plutôt que de l’enrichir. Le scénario, bien qu’ambitieux, est là où résident les faiblesses les plus importantes du film. Cooper et Collage tentent de créer plusieurs scénarios et chronologies. C’est une tâche qui nécessite un équilibre délicat pour maintenir la cohérence et le poids émotionnel. Malheureusement, Chiens endormis a du mal à maintenir cet équilibre. Cela conduit à des moments où la profondeur émotionnelle semble forcée ou totalement absente. Ceci est particulièrement visible dans le développement des relations et des motivations du caractère. Le dialogue manque de subtilité et ne parvient pas à élever l’intrigue ou l’investissement dans les personnages. Cependant, tout n’est pas perdu dans les couloirs faiblement éclairés du Chiens endormis. Le portrait de Roy Freeman par Russell Crowe est correct même si ses choix de scénario sont discutables. Karen Gillan dans le rôle de Laura Baines apporte un niveau de mystère et d’intensité qui rend le récit quelque peu engageant. Les performances de soutien de Marton Csokas, Tommy Flanagan et Harry Greenwood ajoutent des couches à l’histoire. Cependant, ils sont victimes des limites du scénario, incapables de montrer leur étendue ou d’approfondir la psyché de leurs personnages. D’un point de vue technique, le film offre des aperçus de génie. Le directeur de la photographie Ben Nott exploite l’utilisation de l’éclairage et de l’ombre pour refléter la clarté fluctuante de Freeman. Cela crée des moments de poésie visuelle qui se détachent sur le terrain accidenté du récit. Pourtant, ces moments semblent rares et insuffisants pour sauver le ton général du film. Il peine à trouver un rythme cohérent entre ses éléments de thriller et le voyage introspectif de son protagoniste. Dans l’ensemble: L’ambition du réalisateur Adam Cooper est évidente. De plus, sa vision d’une histoire qui mêle la fragilité de la mémoire à la poursuite de la justice est louable. Néanmoins, la réalisation laisse beaucoup à désirer. Chiens endormis c’est comme une occasion manquée d’explorer ses thèmes avec la profondeur et la sophistication qu’ils méritent. Le film ne parvient pas à lier ses éléments complexes, ce qui donne lieu à une expérience inoubliable. Chiens endormis aurait pu être un profond thriller policier psychologique, un voyage mémorable à travers les interactions de la mémoire et de la moralité. Cependant, malgré des performances louables de la part de ses acteurs et des moments de beauté cinématographique, il se débat sous le poids de son ambition. Le rythme du film, sa cohérence narrative et sa résonance émotionnelle compromettent sa qualité. En fin de compte, cela transforme ce qui aurait pu être une exploration captivante de la fragilité humaine en un labyrinthe narratif tiède, parfois déroutant. Un casting talentueux et un scénario convaincant nécessitent un réalisateur compétent et un scénario solide. Malheureusement, ce film ne possède pas ces deux éléments. Revue de Sleeping Dogs : Russell Crowe essaie-t-il toujours ? Agissant – 6/10 Cinématographie/Effets visuels – 5,5/10 Intrigue/Scénario – 4/10 Cadre/Thème – 5/10 Observabilité – 4/10 Re-regardabilité – 2/10