Le genre de l’espionnage a trouvé un nouveau concurrent avec « Berlin », un thriller d’espionnage captivant prêt à enflammer l’écran. Nous sommes ravis aujourd’hui de la sortie de la bande-annonce de Berlin. Le film, qui sera présenté en exclusivité sur ZEE5 Global le 13 septembre, est réalisé par Atul Sabharwal et promet un voyage palpitant dans le monde trouble de l’espionnage dans le contexte politiquement chargé du New Delhi des années 1990. Avec un casting comprenant Aparshakti Khurana, Ishwak Singh, Rahul Bose et Anupriya Goenka, « Berlin » s’annonce comme un incontournable pour les fans de drames intenses où les secrets sont la monnaie d’échange et la confiance est un luxe dangereux. Pouvoir, tromperie et questions sans réponse La bande-annonce, récemment publiée par ZEE5 Global, plonge immédiatement les téléspectateurs dans un monde d’espionnage aux enjeux élevés. L’histoire suit un jeune homme sourd-muet (joué par Ishwak Singh) accusé d’être un espion étranger. La complexité de l’affaire ne fait que s’aggraver lorsqu’un expert en langue des signes (Aparshakti Khurana) est sollicité pour interpréter le monde silencieux du suspect. Cependant, plus il en découvre, plus il se retrouve empêtré dans un réseau de tromperies et de dangers. Rahul Bose incarne un officier du renseignement qui court contre la montre et les agences rivales pour découvrir la vérité, tandis que le personnage d’Anupriya Goenka ajoute une autre couche d’intrigue alors que sa véritable loyauté reste ambiguë. Le véritable espion pourrait-il se cacher à la vue de tous ? Aparshakti Khurana : innover Aparshakti Khurana, connu pour ses rôles dans des films plus légers, entre en territoire inexploré avec « Berlin ». Il joue le rôle d’un expert en langue des signes qui se retrouve entraîné dans le jeu de l’espionnage, un rôle qui l’a poussé hors de sa zone de confort et dans la peau d’un personnage très éloigné de tout ce qu’il a fait auparavant. Comme Khurana lui-même l’a dit : « C’est comme être le joker dans une partie de poker à enjeux élevés où chaque joueur détient un secret. » Son portrait est prêt à surprendre le public habitué à le voir dans des rôles plus comiques ou légers. Un triomphe cinématographique dans les festivals de films mondiaux Avant sa sortie numérique, « Berlin » a fait des vagues dans plusieurs festivals de films internationaux prestigieux, dont le MAMI de Mumbai, le Festival du film indien de Los Angeles et le Festival des films du monde asiatique. Le succès du film sur le circuit des festivals n’a fait qu’accroître l’attente de sa sortie sur ZEE5 Global. Avec des éloges pour sa narration captivante et ses performances stellaires, « Berlin » est sur le point d’avoir un impact significatif sur le public mondial. C’est un mélange rare de drame intense, de richesse culturelle et d’intrigue qui vous tient en haleine jusqu’à la toute fin. “Berlin” espère pour moi plus qu’un simple thriller d’espionnage ; c’est un casse-tête hallucinant qui vous fera jouer au détective depuis votre canapé. Le décor du film dans le New Delhi des années 1990 ajoute une saveur unique au genre, tandis que le casting stellaire et l’intrigue captivante promettent de garder les téléspectateurs accros. À mesure que les alliances changent et que les secrets se dévoilent, « Berlin » vous fera tout remettre en question, car dans ce monde, même la voix la plus discrète peut être la plus meurtrière. Ne manquez pas ce thriller captivant lors de sa première sur ZEE5 Global le 13 septembre.
C’est tellement mal de rire de ce journaliste qui frappe accidentellement un enfant avec une balle de baseball.
Dominer un tout-petit avec une balle de baseball fait partie du panthéon des « choses qui pourraient mal tourner lors d’une émission d’information en direct », et c’est exactement ce qui s’est passé en Arizona la semaine dernière. VOUS DEVEZ REGARDER CELA AVEC LE SON. Le 25 juin, les Diamondbacks sont retournés à Scottsdale après un road trip à deux arrêts et les fans étaient prêts à accueillir à nouveau l’équipe pour un vieil après-midi amusant au stade de baseball. Cela comprenait un homme qui se trouvait près de la clôture au moment où une diffusion en direct avait lieu. Le journaliste, toujours du genre à faire plaisir aux yeux d’un enfant, a décidé de lui lancer une balle de baseball pour clôturer son reportage en beauté avec le sourire. Au lieu de cela, elle a réussi à frapper l’enfant entre les yeux, et à ce stade, que pouvez-vous faire ? La meilleure façon de récupérer n’est pas de frapper un enfant avec une balle de baseball, mais c’est par la fenêtre – alors elle fait de son mieux pour s’excuser pendant que l’enfant affiche un visage courageux. J’irai en enfer pour avoir ri de ça.
Voici qui, selon nous, remportera les demi-finales de la Copa América
La Copa America 2024 a atteint les demi-finales et nous en sommes aux quatre dernières équipes du tournoi. L’Argentine, le Canada, la Colombie et l’Uruguay ont encore une chance au cours des prochains jours de réserver leur place pour la finale de la Copa América avec une chance de soulever le trophée. Chaque équipe a dû se battre pour en arriver là, trois des quatre matches de quart de finale se déroulant aux tirs au but. Les feux d’artifice sont toujours au menu de ces deux matches où chaque équipe est capable de gagner et d’enchaîner. Il y a encore beaucoup de football à faire, mais pour les fans, cela signifie beaucoup d’action alors que ces équipes tentent d’être les dernières debout. Alors, à notre avis, qui remportera ces matchs de demi-finale et se qualifiera pour la finale à Miami. Voici nos réflexions. L’Argentine est à une victoire d’une nouvelle apparition en finale de la Copa América. Photo de Sarah Stier/Getty Images Argentine contre Canada Mardi 9 juillet, 20 h HE (FS1, Univision) Cette demi-finale est une revanche du match d’ouverture, que l’Argentine a remporté 2-0 à Atlanta. Maintenant, ils frappent les lumières vives du MetLife Stadium dans le New Jersey, ce qui signifiera une soirée très chaude et humide qui pourrait affecter le jeu. Ces deux équipes se sont qualifiées pour les demi-finales grâce aux tirs au but, ce qui pourrait signifier une chance pour le jeu sur le terrain de s’ouvrir un peu au fur et à mesure que le match progresse. L’Argentine tentera de faire pression pour marquer un but dès le début pour tenter de mettre la pression sur le Canada, qui n’a marqué que deux buts dans ce tournoi. Cependant, plus le match se prolonge sans but, plus l’avantage revient à une équipe canadienne qui aura la confiance nécessaire pour réaliser une autre surprise. Ils ont besoin de leurs meneurs de jeu pour… faire des jeux. C’est la seule façon pour eux de vaincre les champions en titre de la Copa América et de la Coupe du monde. Prédiction: L’Argentine est trop pour le Canada, gagnant 3-0. La Colombie, dirigée par James Rodriguez, est sur le point de se qualifier pour sa première finale de Copa depuis 2001.Photo par MB Media/Getty Images Colombie contre Uruguay Mercredi 10 juillet, 20 h HE (FS1, Univision) La Colombie est l’équipe la plus chaude de la planète. Ils entrent sur une séquence de 27 matches sans défaite remontant à mars 2022, et ils sont la seule équipe à avoir remporté son quart de finale en temps réglementaire. Ils l’ont fait en grande pompe, écrasant le Panama 5-0. Ils tentent maintenant d’éliminer l’Uruguay, une équipe qu’ils ont tirée lors des qualifications pour la Coupe du monde en octobre. Ils ont les yeux rivés sur le grand prix, une chance de remporter leur premier titre en Copa América depuis 2001. L’Uruguay s’est qualifié pour les demi-finales en battant le Brésil aux tirs au but, ce qui lui a donné une dose supplémentaire de confiance dans sa capacité à revenir au sommet de l’Amérique du Sud. Ils ont remporté des matchs de toutes les manières – avec facilité, en remportant des victoires serrées et en gagnant sur penalty. Ils devront utiliser tous leurs atouts dans celui-ci, mais ils peuvent tout rassembler et revenir en finale de la Copa América pour la première fois depuis qu’ils ont tout gagné en 2011. Prédiction: La Colombie continue de le faire. C’est un match nul 2-2, mais la Colombie avance aux tirs au but.
Zach Edey ressemble à un adulte sur un cerceau Nerf qui se trempe avec désinvolture en position debout
C’était une bonne nuit pour Zach Edey. Non seulement la recrue des Grizzlies a ébloui avec une performance double-double lors de ses débuts en Summer League, mais il s’est également échauffé en plongeant avec désinvolture comme si de rien n’était – alors que ses orteils étaient toujours au sol. Il s’agit d’un dunk légitime à deux mains avec autant d’enthousiasme que quelqu’un qui attend le train pour rentrer chez lui après le travail. C’est tellement simple pour lui, et ce n’est pas étonnant pourquoi quand on mesure 7’4 et plus de 300 livres. À bien des égards, Edey est un excellent test décisif pour l’avenir des grands hommes de la NBA. L’un des joueurs les plus prolifiques de l’histoire de la NCAA, Edey n’a pas réussi à se classer dans le Top 5 lors d’un faible repêchage de la NBA en raison de préoccupations concernant ses qualités athlétiques et sa capacité à étirer le terrain. Le basket-ball moderne a donné la priorité au tir périmétrique et à la rapidité par rapport à tout le reste, mais Memphis compte sur un grand homme de retour pour être son arme secrète dans le but d’aller plus loin dans les séries éliminatoires de la NBA. Le temps nous dira s’ils ont bien compris, mais jusqu’à présent, Edey ressemble à un joueur spécial.
US Soccer a laissé tomber Jesse Marsch. Deux ans plus tard, c’est lui qui rira le dernier
L’équipe nationale masculine des États-Unis serait-elle en demi-finale du tournoi de la Copa America si Jesse Marsch était son manager ? C’est difficile à dire vraiment, mais l’argument est assez fort compte tenu de ce que le très apprécié entraîneur américain a pu faire. Commençons par le fait qu’une nation de la CONCACAF, autre que les États-Unis ou le Mexique, a atteint les demi-finales du tournoi – et si quelqu’un avait suggéré que ce serait le Canada, il se serait peut-être moqué de la scène principale. Mais les Canadiens ne sont qu’à une victoire d’une participation au championnat de la Copa America. Le capitaine canadien Alphonso Davies du Canada célèbre avec l’entraîneur-chef Jesse Marsch après sa victoire contre le Venezuela au stade AT&T le 5 juillet.Photo de Ron Jenkins/Getty Images Bien sûr, cette route est bloquée par la puissante Argentine qui fait obstacle, espérant remporter ce tournoi pour la deuxième fois consécutive – surfant toujours sur la vague de devenir champion du monde après avoir remporté la Coupe du Monde de la FIFA au Qatar en 2022. Mais ce que Marsch a été pouvoir se contenter d’une équipe qui ne possède pas le niveau de talent d’un club comme celui des États-Unis ou du Mexique est d’ailleurs plus qu’impressionnant – suffisamment pour qu’on se demande : et si ? Des rumeurs circulent désormais sur la question de savoir si l’actuel entraîneur américain Gregg Berhalter aura toujours un poste après la triste performance des États-Unis en Copa, qui les a découverts après la phase de groupes après les défaites contre le Panama et l’Uruguay. L’entraîneur-chef de l’US Soccer, Gregg Berhalter, observe que son équipe est sur le point de perdre son dernier match de groupe contre l’Uruguay le 1er juillet. Photo de Michael Reaves/Getty Images C’est quelque chose que nous savons que Marsch surveille de près, déclarant aux journalistes que même s’il est « concentré sur ce que nous faisons ici au Canada », il est « déçu des performances et du manque de discipline » des joueurs américains dans un tournoi qui a montré que les Américains sont encore loin de devenir une puissance mondiale. Mais le sont-ils ? Ou est-ce juste le coaching ? Beaucoup ont estimé que les États-Unis étaient un vestiaire perdu sous Berhalter et qu’ils devaient désormais rechercher quelqu’un pour venir mobiliser un groupe talentueux. Pas plus tard que la semaine dernière, les American Outlaws, le plus grand groupe de supporters du football américain, ont écrit une lettre à la fédération demandant l’éviction de Berhalter, affirmant qu’« il doit y avoir des responsabilités et un plan pour aller de l’avant pour l’USMNT ». À l’heure actuelle, le plan est celui de Berhalter, car rien d’officiel concernant les projets de changement d’entraîneur n’a été annoncé par la Fédération américaine de football ou par Berhalter lui-même. Il a déclaré aux journalistes qu’il pensait qu’il était l’homme qui dirigerait les États-Unis à l’approche de la Coupe du Monde de la FIFA 2026, mais le bilan le plus récent des scores finaux suggérerait certainement le contraire. Les États-Unis ont remporté le titre de la Ligue des Nations de la CONCACAF après une défaite 2-0 contre le Mexique en mars et ont égalisé le Brésil lors de leur dernier match de préparation avant la Copa America. Mais il a également perdu la demi-finale de la Gold Cup contre le Panama lors d’une fusillade à la même époque l’année dernière, en plus des Ls lors de matchs amicaux contre la Slovénie (1-0, le 20 janvier) et de cette embarrassante raclée 5-1 contre la Colombie à FedEx Field le 8 juin. US Soccer a quitté Jesse Marsch comme entraîneur-chef en 2022. Depuis lors, il a mené le Canada au bord d’un titre en Copa America. Photo de Sam Hodde/Getty Images Il s’agit d’un type d’incohérence qui semble corrigible, mais en résumé, cela ne durera pas tant que Berhalter sera à la barre. Est-ce que cela aurait été sous Marsch ? US Soccer a eu la chance de le découvrir en 2022, mais a choisi de s’en tenir à Berhalter même après des allégations – et des aveux – de coups et blessures domestiques. Il reste à voir si le choix de Marsch aurait fait une différence radicale ou non, mais une équipe et une fédération improbables jouent pour une chance de remporter la Copa, tandis que l’autre cherche à revenir sur le chemin de la victoire tout en réfléchissant à « quelle est la prochaine étape ? et dans le cas de ce que Marsch a accompli avec le Canada, se demander « et si ?
Tiger Woods refuse le poste de capitaine de la Ryder Cup ; 5 autres personnes qui peuvent diriger les États-Unis
La PGA of America annoncera qui dirigera les Américains à la Ryder Cup 2025 à Bethpage Black le mardi 9 juillet à New York, à trente milles à l’est de l’endroit où Bethpage Black accueillera pour la première fois la compétition biennale. De nombreux amateurs de golf et experts ont émis l’hypothèse que Tiger Woods serait le capitaine de l’équipe américaine, puisque le 15 fois vainqueur majeur a remporté l’US Open 2002 à Bethpage Black. Woods a également un meilleur curriculum vitae que tout autre candidat viable, il serait donc logique qu’il le fasse. Mais James Corrigan de Le télégraphe rapporte que Woods a refusé le poste de capitaine pour la compétition de l’année prochaine. Au cours des mois précédents, Woods a déclaré qu’il avait beaucoup à faire, en particulier avec le PGA Tour, compte tenu de sa position au sein du Conseil d’orientation alors que celui-ci continue de travailler sur un accord avec le Fonds d’investissement public saoudien (PIF). Woods a également noté qu’il avait eu des discussions avec la PGA of America au sujet de la direction des Américains. Pourtant, aucune des deux parties n’a finalisé un accord, Woods s’inquiétant de l’engagement qu’exigerait ce poste. « Je consacre tellement de temps à ce que nous faisons avec le PGA Tour ; Je ne veux pas ne pas remplir le rôle de capitaine si je ne peux pas le faire », a déclaré Woods lors du Championnat PGA de cette année. « Ce que tout cela implique et représenter Team USA et les engagements envers la PGA of America, les joueurs, les fans et, comme je l’ai dit, toute l’équipe USA. J’ai besoin de sentir que je peux donner le temps que cela mérite. En tant que tel, il semble que la PGA of America attendra encore deux ans avant de demander à Woods de diriger à nouveau l’équipe américaine. Adare Manor en Irlande accueillera la Ryder Cup 2027, le parcours et le complexe appartenant à JP McManus, l’homme d’affaires et philanthrope irlandais qui est également un proche confident de Woods. Voici donc cinq autres candidats – par ordre du moins probable au plus probable – qui pourraient diriger les Américains en septembre prochain à Bethpage Black : 5. Phil Mickelson Vice-capitaine Phil Mickelson à la Ryder Cup 2021.Photo de Patrick Smith/Getty Images Le public new-yorkais adore considérer Phil Mickelson comme l’un des leurs. Il est adoré à Bethpage Black, Winged Foot, Shinnecock Hills et sur tous les autres parcours de la région des Tri-State. Mickelson a failli remporter l’US Open à trois reprises à Bethpage Black et Winged Foot, terminant deuxième en 2002, 2006 et 2009. La PGA of America aurait sûrement choisi Mickelson comme capitaine en un clin d’œil pour la compétition de l’année prochaine, ce qui aurait enflammé encore plus la foule bruyante de New York. Mais son association avec LIV Golf fait de lui un candidat improbable, car il a contribué à combler la division actuelle du golf professionnel après avoir rejoint le circuit soutenu par l’Arabie saoudite en 2022. Cela dit, Mickelson aurait fait un excellent capitaine pour Bethpage. Il a participé à plus de Ryder Cups que tout autre Américain de l’histoire, amassant une fiche de 18-22-7 au cours de sa carrière s’étalant sur plus de deux décennies. Sa première apparition a eu lieu à Oak Hill en 1995 et sa dernière au Golf National de Paris en 2018, deux victoires européennes. Mickelson a également été l’un des vice-capitaines de Steve Stricker en 2021, lorsque les Américains ont gagné 19 contre 9, soit la plus grande défaite jamais enregistrée pour les Européens. 4. Mark O’Meara Mark O’Meara frappe depuis un bunker lors de la Ryder Cup 1999.Photo de Montana Pritchard/PGA d’Amérique via Getty Images Mark O’Meara, un ami proche de Tiger Woods, a participé à cinq Ryder Cup, la compétition de 1999 étant sa dernière. Il n’a pas eu le meilleur bilan, affichant un bilan en carrière de 4-9-1 à la Ryder Cup, mais il a le respect de ses pairs. Il a également remporté deux championnats majeurs, tous deux en 1998. Il a remporté le Masters, alors que Woods l’a aidé à enfiler la veste verte, et il est devenu le golfeur champion de l’année à Royal Birkdale. O’Meara est une sélection improbable, mais il est membre du World Golf Hall of Fame. C’est pourquoi, associé à son association avec Woods, il figure sur cette liste. 3. Justin Léonard Justin Leonard célèbre son birdie au 17e trou lors de la Ryder Cup 1999.Photo de Jon Buckle/Getty Images Justin Leonard a sans doute réussi le putt le plus célèbre de l’histoire de la Ryder Cup lors de l’édition 1999 au Country Club de Brookline. Au 17e trou, à 45 pieds de distance, Leonard a vidé sa tentative de birdie, suscitant ainsi une grande célébration de la part des Américains. L’équipe américaine a envahi le green, ce qui a attisé les esprits européens, alors que Jose Maria Olabazal avait un putt plus court à égaler. Il a ensuite raté le match, ce qui a pratiquement assuré la coupe aux Américains. Néanmoins, Leonard a participé à trois Ryder Cups, a remporté l’Open Championship de 1997 et a gagné 12 fois sur le PGA Tour. Il a également travaillé pour NBC Sports en tant que commentateur et est grandement admiré par ses pairs et par l’industrie du golf. Honorer le putt de Leonard 25 ans plus tard à Bethpage Black serait un bel hommage, mais il n’obtiendra probablement pas le feu vert de la PGA of America. 2. Fred Couples Fred Couples célèbre sa participation à la Ryder Cup 1995.Getty Images Un autre proche compagnon de Woods, Fred Couples, ferait un formidable capitaine de la Ryder Cup à Bethpage Black. Le champion du Masters 1992 est apprécié du monde du golf et tout le monde apprécierait son attitude décontractée et décontractée. Les couples ont représenté l’équipe américaine dans cinq Ryder Cups, disputant chaque édition de 1989 à 1997. L’un des moments forts de sa carrière
Travis Kelce a été touché par Taylor Swift qui lui chantait à Amsterdam
Taylor Swift a interprété une partie de son spectacle qui pourrait être considérée comme un hommage touchant à son petit ami, Travis Kelce des Chiefs de Kansas City. À un moment donné, Kelce a semblé devenir brumeuse et Brittany Mahomes, épouse du quart des chefs Patrick Mahomes, est venue s’assurer que Kelce se portait bien lors du spectacle à Amsterdam.
McLaren se demande ce qui aurait pu se passer au Grand Prix de Grande-Bretagne
À première vue, le Grand Prix de Grande-Bretagne de dimanche ressemble à une victoire massive pour McLaren. Lando Norris a remporté son septième podium en Grand Prix de la saison avec une troisième place. Oscar Piastri a terminé derrière lui à la quatrième place, donnant à l’équipe un total de 27 points qui a dominé toutes les équipes à Silverstone. Cette quantité de points a permis à McLaren non seulement de gagner sur Red Bull au championnat des constructeurs, mais également de se rapprocher à seulement sept points de Ferrari pour la P2 au classement. Et pourtant, dimanche aurait pu être bien plus pour McLaren. Une série de décisions stratégiques dans des conditions changeantes a vu McLaren transformer un doublé potentiel en éventuelles P3 et P4 pour Norris et Piastri, laissant l’équipe se demander ce qui aurait pu se passer dimanche à Silverstone. Au début, il semblait que McLaren avait bien fait les choses. Alors que Max Verstappen se classait en P3 derrière le duo Mercedes composé de George Russell et Lewis Hamilton, Norris et Piastri attendaient de frapper en se classant respectivement quatrième et cinquième. Lorsque le premier lot de pluie est arrivé, c’est à ce moment-là que les papayes ont bondi, et en quelques tours, ils se sont retrouvés premier et deuxième, avec Norris devant son coéquipier. Finalement, les équipes ont été confrontées à la décision cruciale de savoir quand passer des pneus slicks à un jeu de pneus intermédiaires, alors que les conditions sur la piste commençaient à se détériorer. Finalement, McLaren a fait venir Norris, mais étant donné la disposition de la voie des stands à Silverstone – chaque équipe n’ayant qu’un seul stand aux stands – ils ont été confrontés à une décision cruciale : font-ils venir les deux pilotes et doubler les voitures, ou en laissent-ils un ? Certains d’entre eux font un tour en pneus slicks dans des conditions qui se dégradent ? Ils ont fait entrer Norris et laissé Piastri dehors. Même si cela a fonctionné pour Norris et qu’il est revenu en tête de la course avec trois secondes d’avance sur Hamilton, cela a coûté cher à Piastri. Il a contourné Silverstone tout en luttant pour trouver suffisamment d’adhérence, et après avoir finalement terminé son arrêt au stand, il a émergé avec un ensemble d’intermédiaires sur son MCL38, et est revenu à la sixième place derrière Carlos Sainz Jr. Là-haut dans le F1TV Dans la boîte des commentaires, Jolyon Palmer était plutôt consterné par la décision de laisser Piastri de côté pour un tour supplémentaire. “Sa course a été massacrée en restant à l’écart pendant un tour supplémentaire”, a déclaré l’ancien pilote de F1, et il existait des preuves disponibles pour renforcer sa position. Mercedes a fait face à la même décision que Hamilton et Russell, mais a exécuté un solide arrêt à double pile et les deux pilotes ont devancé Piastri. Cependant, McLaren a ensuite pris une pause, car la W15 de Russell a subi une panne présumée du système d’eau et son abandon a promu Piastri à la 5e place. Il a ensuite pris la quatrième place, dépassant Sainz pour la position. Puis vint la décision cruciale suivante. Alors que les tours s’écoulaient et que la piste s’asséchait, les équipes se sont posées la question de savoir quand passer des pneus intermédiaires à flancs verts – qui commençaient à montrer des signes d’usure importants – à un train de pneus slicks. Avec 15 tours à faire, Hamilton et Verstappen sont tous deux venus chercher un nouveau jeu de pneus, tandis que McLaren a laissé Norris de côté pour un tour de plus. Semblable à la décision avec Piastri, Norris a perdu beaucoup de temps lors de son tour suivant sur les intermédiaires usés, et sa situation a été encore aggravée par un arrêt au stand plus lent que d’habitude, déclenché lorsque Norris a tiré légèrement trop en avant dans son stand. . Alors qu’il sortait lourdement de son stand sur une série de pneus tendres et essayait désespérément de les allumer, tout ce qu’il pouvait faire était de regarder Hamilton s’envoler près de lui pour prendre la tête de la course. Peu de temps après, les espoirs de victoire de Norris se sont transformés en un combat pour conserver la P2. Red Bull a décidé d’équiper un jeu de pneus durs sur le RB20 de Verstappen, et cela semblait être la bonne décision alors que Verstappen gagnait lentement sur Hamilton et Norris, les deux pilotes britanniques travaillant autour de Silverstone sur des pneus tendres. Finalement, Verstappen a rattrapé Norris et lui a pris la deuxième place, ramenant Norris à la troisième place où il a finalement terminé. Les rêves d’un doublé chez McLaren s’étaient effondrés, l’équipe basée à Woking étant contrainte de se contenter d’un après-midi P3-P4. “Et oui, en tant qu’équipe, je ne pense pas que nous ayons fait tout le travail que nous aurions dû faire ou assez bien, mais c’est quand même agréable d’être sur le podium ici à Silverstone”, a admis Norris en bord de piste à Jenson Button après la course. Le pilote McLaren a alors assumé l’essentiel de la responsabilité. « Vous savez, en même temps, je me reproche aujourd’hui de ne pas avoir pris certaines des bonnes décisions. Mais je déteste ça. Je déteste finir dans cette position et avoir toujours des excuses pour ne pas faire un assez bon travail », a déclaré Norris, avant de devenir un peu plus optimiste. «Mais je suis tellement heureux, je vais toujours en profiter. Je pense que nous avons encore fait tellement de choses correctement. Tant de points positifs. Parler avec Sky Sports ItalieAndrea Stella, directeur de l’équipe McLaren, a admis qu’il y avait des choses qu’ils auraient pu faire différemment, notant la décision de ne pas doubler Piastri plus tôt dans la course, ainsi que de ne pas mettre de jeu de médiums sur le MCL38 de Norris lors du dernier arrêt aux stands. . Norris a terminé son entretien avec Button
Grand Prix F1 d’Espagne : Lando Norris déplore ce qui aurait pu se passer
Vous pouviez ressentir la douleur et la déception à chaque réponse, à chaque geste et à chaque mot. Lando Norris pense que sa deuxième victoire en Formule 1 était à portée de main dimanche à Barcelone, mais il l’a laissée échapper. Norris a débuté le Grand Prix d’Espagne de dimanche en P1, grâce à un dernier tour magistral lors de la séance de qualification de samedi, juste assez rapide pour arracher la pole position à son ami et rival Max Verstappen. C’était un tour que Norris lui-même a décrit comme à la fois « parfait » et « fou ». Mais en un éclair dimanche, cette mince avance sur Verstappen s’est évaporée. Le pilote Red Bull a pris un départ plus rapide et Norris a été ramené en P2 presque immédiatement. Il a perdu une autre place peu de temps après, alors que George Russell a réussi un double dépassement magistral pour dépasser Norris et Verstappen, ramenant Norris à la troisième place. Le pilote McLaren a été contraint de passer en mode retour et a presque réussi, réduisant l’écart de huit secondes avec Verstappen en P1 à un peu moins de deux secondes alors que le drapeau à damier flottait. Mais comme il l’a raconté dimanche après-midi à Barcelone, c’était l’histoire d’un pilote qui pense avoir laissé tomber son équipe. “La course n’est pas assez bonne, simplement parce que nous aurions dû gagner aujourd’hui”, a commencé Norris lors de la conférence de presse d’après-course de la FIA. « Je pense que nous avions la voiture la plus rapide. Mais j’ai juste perdu la tête au départ, vous savez, et ensuite je n’ai pas pu dépasser George pour le premier relais. Je pense que nous étions de loin la meilleure voiture du moment aujourd’hui », a poursuivi Norris. « Je n’ai tout simplement pas fait un assez bon travail en dehors de la ligne. Et puis cette chose m’a tout coûté. Donc à partir du virage 2, 10 sur 10, je ne pense pas que j’aurais pu faire beaucoup plus. Et je pense qu’en tant qu’équipe, nous avons mis en œuvre la stratégie parfaite. Et j’étais très content de ce que nous avons fait. Mais oui, la première partie du début, les 1 % ailleurs n’étaient pas suffisants. Norris a fait face à l’un des défis les plus difficiles qu’offre le calendrier de la F1, car la course depuis la ligne de départ/arrivée jusqu’au virage 1 à Barcelone est la plus longue à laquelle les pilotes sont confrontés toute l’année. Cela signifiait que Verstappen était positionné pour réaliser une grosse course dans le virage 1, et Norris était chargé de repousser le champion. Comme Norris a décrit le départ, son lancement initial était bon, mais c’est dans la « deuxième phase » de la course que tout s’est mal passé. « Non, je veux dire, mon lancement initial, je pense, était meilleur que celui de Max. La deuxième phase, la sortie, n’a pas été aussi bonne. Je ne sais pas. Je ne sais rien de plus que cela, à part que Max était à mes côtés », a décrit Norris. “Et disons que si George n’était pas là, je pense que j’aurais quand même pu rester premier au virage 1. “Mais George a eu un run sur nous deux, donc même si mon départ était meilleur d’un ou deux (mètres), ce qui, je pense, était tout ce que j’aurais probablement pu faire, juste le long run jusqu’au virage 1, le sillage de la Mercedes , tant pour Max que pour moi, c’était plus que tout ce que j’aurais pu faire. Je pense presque que George aurait mené quoi qu’il arrive, même si mon départ avait été meilleur de deux (mètres). « D’une certaine manière, c’est ce qui se passe à Barcelone. George a pris un bon départ et je ne pouvais rien y faire. Je me suis installé. J’ai dû prendre la troisième place dans le virage 2 car si je cassais deux mètres plus tard, je pense que j’aurais emmené tout le monde avec moi. J’ai pris la bonne décision de me retirer et de laisser George s’en charger. Je ne sais pas. Je dois m’asseoir avec mes ingénieurs et parler. L’angoisse de Norris reflétait les commentaires qu’il avait faits à Montréal lorsqu’il avait également terminé deuxième derrière Verstappen. Mais cette fois-ci, selon le conducteur, il possédait véritablement la voiture la plus rapide. Mais pas la victoire correspondante à démontrer. « Nous n’étions certainement pas la voiture la plus rapide à Montréal. Mercedes était de loin la voiture la plus rapide. Mais aujourd’hui, nous avons été les plus rapides. Nous avions la meilleure voiture. J’avais la meilleure voiture du marché », a déclaré Norris. «Et je ne l’ai pas (maximisé). Le départ dépend de moi. faire ce qu’on me dit et l’exécuter. Et sans cela, ou avec un bon départ, nous aurions facilement dû gagner. Malgré l’angoisse de Norris face au résultat et son échec perçu lors de la victoire dimanche, il a commencé à regarder vers l’Autriche, une piste qui lui a été bonne dans le passé. «Je veux dire, je suis confiant. Chaque week-end que nous entamons, la voiture se comporte extrêmement bien. Nous sommes toujours à quelques dixièmes de la pole, et c’est tout ce que nous pouvons demander », a conclu Norris. «Je pense que nous devons apporter quelque chose d’un peu plus juste pour nous rendre la vie un peu plus facile. C’est serré, et maintenant nous avons quoi, quatre équipes qui, je pense, peuvent facilement se battre pour les pole positions et potentiellement pour les victoires. C’est donc encore une fois une disposition très différente. La vitesse élevée, je pense que nous avons un peu de travail à faire par rapport à Red Bull. Red Bull semble définitivement un peu plus haut, meilleur dans les virages à grande vitesse que nous. Il nous manque potentiellement une touche dans ce domaine, mais le reste est fort. “Cela a été l’une de mes meilleures pistes en
Une critique qui nous touche beaucoup trop près
Aujourd’hui, nous plongeons dans un film intitulé “One Must Wash Eyes”. Maintenant, ce titre à lui seul m’a intrigué, mais laissez-moi vous dire que ce film frappe fort. Explorons l’histoire captivante de Sahar, portée par la talentueuse Pegah Ghafoori (FROM). Réalisé par Sepideh Yadegar, ce film vous entraîne dans des montagnes russes émotionnelles aussi poignantes que puissantes. Attachez votre ceinture, car nous sommes sur le point de déballer le bon, le mauvais et le plus déroutant. Le bon Ce film devient vraiment pertinent dès le départ. Nous rencontrons Sahar, notre fille, jouée par Pegah Ghafoori, qui apprend à ses dépens que devenir adulte coûte cher. “One Must Wash Eyes” commence avec Sahar qui apprend à ses dépens l’importance de payer ses factures à temps. Cette lutte particulière ouvre la voie aux difficultés financières de Sahar, la montrant luttant pour rétablir son crédit. Des débuts difficiles, mais qui n’y est pas allé ? Le film brille par sa représentation authentique de l’expérience d’immigration de Sahar. Le commentaire sur la façon dont les gens reviennent de l’université pour lutter contre le chômage fait mouche. C’est un reflet triste mais vrai du marché du travail actuel. La réaction de Sahar aux manifestations constitue une scène puissante. Elle s’y joint seule, brandissant sa pancarte en soutien aux femmes iraniennes. Ce moment capture l’essence des thèmes centraux du film : le courage, la résilience et le pouvoir de la solidarité. Sahar est photographiée lors de la manifestation et fait la couverture d’un journal local. Les conséquences de cet événement ajoutent une couche de tension et d’enjeux à son parcours. Le film fait un excellent travail en illustrant les impacts profonds d’actions apparemment mineures. Le mauvais Malgré ses atouts, « One Must Wash Eyes » n’est pas sans défauts. Certains points de l’intrigue semblaient sous-développés ou inutiles. Certaines scènes semblaient décousues, ce qui rendait difficile de suivre le fil narratif. Et la signification de certains personnages, comme le gentil garçon iranien et le type effrayant de l’école, n’était pas claire. La relation de Sahar avec son amie, pour qui elle s’occupe de la maison, et l’homme blanc avec qui elle s’implique, semble s’essouffler sans une solution appropriée. Et qu’est-il arrivé au garçon iranien qui allait lui prêter de l’argent ? Où est passée son amie ? Et quelle était la signification de la petite fille à qui elle donnait de l’argent ? La tentative du film de tisser plusieurs fils ensemble en a laissé certains en suspens. Le verdict « One Must Wash Eyes » est un film solide avec un message puissant. La performance de Pegah Ghafoorie est remarquable et la mise en scène de Sepideh Yadegar apporte une touche authentique au récit. L’exploration du film sur l’identité, la résilience et les sacrifices consentis pour une vie meilleure est convaincante. Le jeu des acteurs est fort, l’histoire vous tient engagé et aborde certaines luttes réelles. Dans l’ensemble, ce film vaut le détour, surtout si vous recherchez une histoire qui reflète les défis auxquels les immigrants sont confrontés et les efforts qu’ils déploient pour une vie meilleure. Préparez-vous simplement à quelques moments de casse-tête en cours de route. Il faut se laver les yeux : une critique qui nous touche beaucoup trop près Agissant – 7/10 Cinématographie/Effets visuels – 7/10 Intrigue/Scénario – 7/10 Cadre/Thème – 8/10 Observabilité – 7/10 Re-regardabilité – 6/10 Avis d’utilisateur 0 (0 voix)