Marvel Studios ‘ Coup de tonnerre Rassemble une équipe non conventionnelle d’anti-héros: Yelena Belova, Bucky Barnes, Red Guardian, Ghost, Taskmaster et John Walker. Après avoir été pris dans un piège mortel orchestré par Valentina Allegra de Fontaine, le groupe doit se lancer dans une mission dangereuse qui oblige chacun à affronter leurs secrets les plus sombres. En cours de route, le groupe dysfonctionnel doit décider s’ils se déchireront – ou trouver la rédemption et former quelque chose de plus grand qu’eux avant qu’il ne soit trop tard. Coup de tonnerre* Bande-annonce Le bien: Les performances sont claires, avec Florence Pugh livrer un Performance absolument stellaire comme Yelena. Elle équilibre avec facilité le poids émotionnel et les battements comiques du film, ancrant le film avec un cœur authentique. La profondeur de Pugh donne à l’histoire une traction émotionnelle plus forte, ce qui en fait un point lumineux indéniable pour le film. La chimie entre le casting d’ensemble est un autre point fort. Chaque personnage se sent distinct, et le rythme naturel des acteurs les uns avec les autres rend la connexion du groupe crédible et engageante. Que ce soit dans des moments de plaisanteries ou d’interactions émotionnelles, la dynamique de l’équipe prend vie. Yelena Belova (Florence Pugh) dans les Thunderbolts de Marvel Studios *. Photo gracieuseté de Marvel Studios. © 2025 Marvel. Les séquences d’action sont passionnantes et diverses, gardant le pompage de l’adrénaline. Mes moments préférés incluent la bataille chaotique à quatre voies dans le premier acte et une poursuite excitante du désert dans le deuxième acte. Dans cette dernière scène, j’avais l’impression que c’était une combinaison de ««Terminateur 2” et “Mission: impossible 2«. Des moments comme cette vitrine chorégraphie inventive et cinématographie qui maintient chaque scène de combat fraîche. Thématiquement, Coup de tonnerre touche un accord fort en externalisant les batailles internes de ses personnages. Les thèmes de la lutte contre l’obscurité à l’intérieur, traitant de la perte, de la culpabilité et du traumatisme, sont soigneusement tissés dans le récit, donnant au public une chance de se connecter profondément avec ces héros imparfaits. La façon dont les difficultés des personnages sont Visualisé à l’écran Ajoute une couche d’impact supplémentaire qui résonne bien au-delà de l’action. Le mauvais: Malgré ses forces, le film se débat avec le ton. Il y a un notable push-pull entre la comédie et le sérieuxet c’est comme Coup de tonnerre ne pouvait pas s’engager pleinement non plus. Certaines plaisanteries comiques fonctionnent, mais une grande partie sape les thèmes plus sombres et plus lourds du film. Choisir un ton plus ancré similaire à Captain America: The Winter Soldier Aurait peut-être mieux servi l’histoire. Compte tenu des expériences lourdes et traumatisantes pour les personnages, la comédie ne sape que la gravité et minimise l’impact. Il est difficile de sympathiser avec le traumatisme d’un personnage si je ris d’un Zinger 2 minutes plus tard. Alexei Shostakov / Red Guardian (David Harbor) dans les Thunderbolts de Marvel Studios *. Photo de Chuck Zlotnick. © 2025 Marvel. La représentation de Red Guardian poursuit la surutilisation de Marvel du trope «Bumpbling OAF». Alors que David Harbor est un acteur talentueux, son personnage est souvent réduit à une punchline, manquant des opportunités de profondeur plus significative. Bucky Barnes (Sebastian Stan) dans Marvel Studios ‘Thunderbolts *. Photo de Chuck Zlotnick. © 2025 Marvel. En termes de narration, Coup de tonnerre joue les choses trop en sécurité. L’intrigue ressent prévisibleet juste au moment où il semble que le film puisse prendre un risque audacieux, il tire ses coups. Les battements d’histoire critique se terminent trop soigneusement, et le manque de conséquences réelles atténue certaines des plus grandes oscillations émotionnelles du film. L’absence de toute véritable exploration dans le nouveau statut politique de Bucky laisse également un écart notable, en particulier pour les fans qui suivent les scénarios MCU plus larges. Le verdict: Thunderbolts * est une séance de thérapie de super-héros qui essaie de livrer plus qu’il n’en a besoin, mais qui atteint finalement son objectif d’être divertissant. Il lutte parfois pour trouver sa véritable identité, mais quand ça marche, il offre des divertissements avec un poids émotionnel. La performance puissante de Florence Pugh et la solide chimie d’ensemble du film le transportent à travers ses plaques plus difficiles. Bucky Barnes (Sebastian Stan) dans Marvel Studios ‘Thunderbolts *. Photo de Chuck Zlotnick. © 2025 Marvel. Bien qu’il ne puisse pas atteindre les hauts émotionnels ou les risques de flexion des genres du meilleur travail de Marvel, Coup de tonnerre est une conduite amusante qui mérite d’être rattrapée sur grand écran, en particulier avec des amis. Restez à travers les crédits: la première scène se penche sur l’humour, mais la deuxième scène post-crédits laisse entendre des choses plus grandes et plus intrigantes pour le MCU. Entrez avec des attentes tempérées et vous partirez satisfait. Thunderbolts *. © 2024 Marvel Directeur:Jake SchreierÉcrivain (s): Joanna Calo, le juge Jin, Eric Pearson.Stars: Florence Pugh, Sebastian Stan, David Harbor, Wyatt Russell, Olga Kurylenko, Hannah John-KamenAssurez-vous de suivre Critiques de films d’E-Man sur Facebook, Abonnez-vous sur YouTubeou suivez-moi sur Twitter / ig @emansreviews pour encore plus actualités cinématographiques et critiques! Revue des Thunderbolts – où le traumatologie rencontre le travail d’équipe Agir – 8/10 Cinématographie / effets visuels – 7/10 Plot / scénario – 7/10 Réglage / thème – 7/10 Watchability – 8/10 REWATCHABILITÉ – 5/10 Révision des utilisateurs 0 (0 votes)
Draft de la NFL 2025: Les Giants de New York repoussaient-ils QB Shedeur Sanders?
Le repêchage de la NFL 2025 est officiellement venu et disparu et c’était tout à fait le doozy. Certaines choses sont allées à la craie et d’autres ont été des surprises complètes. Cela fait partie de la magie du projet: il y a toujours Quelque chose qui se produit qui nous surprend au dépourvu. Avec la poussière qui s’inscrit pleinement sur les résultats que nous avons pensé que ce serait le meilleur moment pour nous à nous Le poste maigreMichael Peterson et RJ Ochoa, pour aborder certaines des plus grandes choses qui se produisent tout au long de tout cela. Commençons. Mel Kiper a semblé s’écraser à la télévision en direct, déclarant que la NFL était sans aucune idée de l’évaluation du quart depuis plus de 50 ans. Était-ce le pot appelant la bouilloire noire? Michael: Cela semblait si hors du champ gauche. Le discours de Shedeur Sanders était sans surprise à l’avant-garde de toute la couverture du repêchage de la NFL en raison d’une diapositive que personne à l’extérieur d’une franchise de la NFL a vu. Après la sélection de Sanders par les Browns au cinquième tour, Kiper a fait un étrange, émotionnel et long, appelant des évaluateurs de la NFL à leur incapacité à repérer correctement les quarts-arrière au cours des 50 dernières années. Pour emprunter une phrase du livre de jeu Gen Z, c’était super «grincer des dents». Il était difficile de regarder du gars que beaucoup jugeaient le «parrain» de la couverture du projet moderne. Voici la chose: Kiper est le même gars qui a dit qu’il prendrait sa retraite si l’ancien quart-arrière de Notre-Dame Jimmy Clausen ne l’avait pas fait dans la NFL (il ne l’a pas fait). Il pensait également que Jamarcus Russell serait la prochaine venue de John Elway (il ne l’était pas). Pour couronner le tout, il était un grand partisan pour Lamar Jackson passant à un récepteur large afin qu’il puisse avoir une meilleure chance de le faire en tant que Pro réussi (alerte de spoiler: Jackson a plusieurs MVP en tant que quart-arrière). Était-ce, en quelque sorte, le début de la fin pour Kiper comme une voix de brouillon respectable? Je sais que cela semble un peu surexagéré, mais il y a une richesse de jeunes voix prometteuses qui pourraient facilement intervenir et fournir la même couverture, sinon meilleure, des perspectives de repêchage de la NFL pendant les trois jours. Je vois déjà que des gens sur X évoquent l’idée de garder Kiper hors du bureau pour l’année prochaine. Je ne suis pas sûr d’être en désaccord avec ce sentiment. RJ: Pour être tout à fait honnête, je n’ai pas une vision vraiment passionnée de tout cela. Il était définitivement prévisible qu’il y aurait des opinions fortes et profondément tenues sur la chute de Sanders – peut-être une raison pour laquelle il le faisait si nous nous permettons de zoomer – et Mel Kiper a certainement fait preuve de passion dans son point. Je pense qu’il est bien pour lui de défendre qu’il a trouvé que la situation était absurde et injuste sans appeler le processus dans son ensemble. Agir comme une seule personne qui se bat, même .250 pour évaluer la NFL Draft Talent est malhonnête. Je sais que Michael a évoqué les erreurs de Kiper dans l’évaluation dans le passé, mais tout le monde manque. Nous sommes tous sûrs de quelque chose qui ne fonctionne pas ou ne garantit pas qu’un joueur échouera qui va prospérer. Si j’ai un grand point à retenir, c’est que parfois il est normal de dire que vous ne savez pas ce qui se passe. Dans le cas de Shedeur, il y avait évidemment des hypothèses sur sa renommée déraillement, mais deviner quoi que ce soit est vraiment une conjecture avancée. J’aurais été personnellement bien si Kiper ou que quelqu’un aurait offert quelque chose dans le sens: “Regardez, je ne peux pas croire que cela se produit … Je n’ai aucune explication logique pour cela.” Parfois, c’est plus que bien. Fermez les yeux et voyez l’avenir … qui gagne Oroty? Doug Engle / Florida Times-Union / USA Today Network via Imagn Images RJ: Il existe une poignée d’options à choisir, évidemment. Le quartier de Cam du Tennessee aura beaucoup de sens et a l’avantage d’être un quart-arrière … peut-être à cet égard, quelqu’un comme Jaxson Dart nous surprendra en mettant dans le mix et en s’enfuir avec. En ce qui me concerne, il n’y a aucune raison ni besoin de trop penser et donc je vais aller avec Travis Hunter. Les Jaguars se sont échangés pour le faire et, selon toute vraisemblance, ne l’ont pas fait pour qu’il ne soit pas une partie principale de leur opération globale. Trevor Lawrence a besoin d’une saison de rebond … les mathématiques ont juste trop de sens. Pour ce que ça vaut, je n’ai pas vu une tonne de «Travis Hunter pourrait gagner les deux récompenses de recrue de l’année», mais je dirai que je vais couvrir mon pari un peu et garantir qu’il en gagne au moins un. Michael: Autant que je déteste l’admettre, je pense que les nouveaux Raiders qui courent le ballon Ashton Jeanty vont s’enfuir avec le prix cette année (jeu de mots absolument prévu). Les Raiders ont obtenu leur nouveau quart-arrière partant en échangeant Geno Smith, mais je ne vois pas comment Pete Carroll n’essaiera pas de monter Jeanty vers la terre promise. Je peux déjà le voir. Smith va piquer le bout serré Brock Bowers avec un milliard de cibles parce que l’efficacité de Jeanty gardera le jeu de jeu grand ouverte. Ce dernier sera nourri, nourri et nourri en route pour remporter la recrue offensive de l’année de la ligue, juste après que son nouveau coéquipier Bowers l’a fait en 2024. Et oui, je suis si mauvais en sachant que les Chargers devront affronter les Raiders et Jeanty deux fois par an dans un avenir prévisible. Ce n’est pas exactement la même chose, mais cela semble rappeler quand
L’administration Trump prévoit de désigner les gangs haïtiens en tant que groupes terroristes étrangers
L’administration Trump a informé le Congrès de son plan pour étiqueter les gangs haïtiens en tant qu’organisations terroristes étrangères, ont indiqué des sources. Cette décision, reflétant des désignations récentes de huit groupes de criminalité latino-américaine, vise à faire pression sur les gangs opérant aux États-Unis. La désignation impose des sanctions à ceux qui fournissent un «soutien matériel».